А если пенсне надеть, будет лицо совсем человеческое.

Размер "лаптя" у котенка внушает...

Сorvin :

Antey :

Анна опять пишет, что не было подушечки на лапе! Где правда?

Коллега, да смотрите фото и первоначально делайте собственные выводы, зачем на кого-то ссылаться? Есть там подушечки, только другой формы.
  Братцы, в палеонтологии есть целый раздел: ИХНОФОССИЛИИ. Даже спецучебник выпускался. Правда, примерно 60-70 гг., но в нём имеется раздел по следам ископаемых хищных млекопитающих. Это, конечно, «базальт», основа, с того времени научились дифференцировать следы креодонтов, медведей, кошек, псовых и пр. За последние 20 лет вышло около полутора десятка статей с описанием следовых тропок как в Европе, так и в Америке в хронологии от миоцена до вюрма, по отпечаткам которых даже аллюр хищника определить можно. И среди них явно выделяются следы кошачьих. Больше того - таковые у махайродонтных котов отличаются запястными подушечками от фелин и пантер. Как и расстановкой пальцев.

Следы? Запястные подушечки вообще не касаются земли.

Братцы, вот что на самом деле интересно:
  Ранне/среднемиоценовые махайроды: Miomachairodus pseudailuroides и M. robinsoni из Передней Азии и Африки.
  Признаки Pseudailurus: P2 присутствует вариабельно; р3-4 с полным набором дополнительных бугорков; p3 соразмерен р4; редукции премоляров не наблюдается: метаконид-талонидный комплекс на m1 хорошо развит.
  Признаки Machairodus: череп сужен, резцы расположены аркообразно; верхние клыки высококоронкованы, уплощены, частично кренатулированные; постклыковая диастема удлинённая, премоляры имеют тенденцию к утоньшению.
  Наибольший интерес представляет то, что алисфеноидный (крыло-клиновидный) канал - дырка через крыло клиновидной кости для внутренней сонной артерии, имеющийся у про/псевдэйлуров и ранних махайродов, у большинства кошек отсутствует. Среди саблезубых форм он есть также у aphanistus и североамериканских Nimravides, но уже закрыт у Amphimachairodus и смилодонов. Это – вообще у хищников архаичный признак, имеющийся, к примеру, у креодонтов. Или является дивергентным для ластоногих: у настоящих тюленей (Phocidae) алисфеноидного канала нет, а у моржей и ушастых тюленей имеется.
  Считать ли их прогрессивными псевдэйлурами или уже примитивными махайродами? По поводу этих особенностей с МаринВладимировной всегда спорил и до сих пор не могу к окончательному выводу прийти…
  Вот это коллеги, и забавно…
  А на самом деле подсемейство Machairodontinae следует на несколько подсемейств разделить, потому что в нём объединены таксоны, которые между собой разнятся гораздо больше, чем фелины и пантерины. И в этой группе даже ранжирование на трибы не все исследователи применяют.