Antey :

Анна опять пишет, что не было подушечки на лапе! Где правда?

Коллега, да смотрите фото и первоначально делайте собственные выводы, зачем на кого-то ссылаться? Есть там подушечки, только другой формы.
  Братцы, в палеонтологии есть целый раздел: ИХНОФОССИЛИИ. Даже спецучебник выпускался. Правда, примерно 60-70 гг., но в нём имеется раздел по следам ископаемых хищных млекопитающих. Это, конечно, «базальт», основа, с того времени научились дифференцировать следы креодонтов, медведей, кошек, псовых и пр. За последние 20 лет вышло около полутора десятка статей с описанием следовых тропок как в Европе, так и в Америке в хронологии от миоцена до вюрма, по отпечаткам которых даже аллюр хищника определить можно. И среди них явно выделяются следы кошачьих. Больше того - таковые у махайродонтных котов отличаются запястными подушечками от фелин и пантер. Как и расстановкой пальцев.

Ну, хоть один адекватный ответ здравомыслящего и думающего парня, наконец-то, ву-у-ф-ф!…
  Виталёк, привет Хакассии!
  Коллега, пишите в «личку», не стесняйтесь, готов множество эксклюзивной инфы предоставить в приватном общении (знаю, что Вы на Форуме уже более 10 лет, а это о многом свидетельствует). Так что, лично Вам - мой поклон и искренняя улыбка!

Pardonne-moi, коллега, конечно же, описАлся "по запарке", что непростительно, посыпаю лысину пеплом. Просто больше привык не пясти/запястья, а метакарпалии/карпалии. Подушечки, образованные дистальными эпифизами метакарпалий... И самое интересное, что у фелин и пантер они чётко "трёхлопастные", а у саблезубых более "разляпистые". Это и раньше на следах было заметно, однако учитывался фактор мягкого субстрата; теперь же видно воочию.