lesha74 :

Какова датировка самой древней известной стоянки в которой технология СКВ стала доминировать?

Андрэ Натальер 2 :

Каптурин, Танзания, 545 тлн

Не перепутали с Баринго в Кении?
А то сейчас полистал свои старые подборки и обнаружил, что в статье ниже говорится о той же дате (545 тлн), но для Баринго в Кении. Если точнее, то там говорится, что находки каменных пластин лежат между датировками 545±3 и 509±9 тлн. и что тоже они являются самыми древними.

Johnson C. R., McBrearty S. 2010. 500,000 Year Old Blades from the Kapthurin Formation, Kenya. Journal of Human Evolution 58, 2: 193-200, https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2009.10.001 .

lesha74 :

Андрэ Натальер 2 :

Просмотрите, пожалуйста, работу Гаррода с краткими описаниями этих стоянок.

А что за работа? Просмотрел названия его (или это другой?) работ в https://originsnet.academia.edu/JamesHarrod , но близкого, вроде, нет.

Андрэ, не напомните что такое mode 3?

lesha74 :

Это типичное среднепалеолитическое?

Здравия!
Это технология предварительной подготовки ядрища к скалыванию отщепа (-ов) определенной формы. Иными словами, это мод технологии леваллуа. Первые ростки в среднем Ашеле, около 1 млн лет назад. Массово с 540 тлн. В среднем палеолите повсеместно.

Цитата из статьи ниже

".... можно предположить, что более половины населения мира того времени проживало вдоль побережий, в дельтах и ​​в низовьях крупных рек. Вместо того, чтобы следовать за стадами на суше, эти люди могли жить в большей плотности, обладали гораздо большей надежностью пищевых ресурсов и вели бы гораздо более оседлый образ жизни. Однако, поскольку многочисленные массивные колебания уровня моря в течение всего плейстоцена стерли все следы этих прибрежных популяций, абсолютно ничего не известно об их культуре, технологиях, физиологии или генетике. Другими словами, археология плейстоцена может предоставить только половину истории, и даже это сделано неадекватно.
Существуют решения для преодоления этих проблем. Например, чтобы определить различия между популяциями прибрежных и внутренних районов, можно изучить очень ранние свидетельства заселения с берега озера, которое существовало тогда, но исчезло из-за последующего падения уровня водоносного горизонта. Такие бывшие озера действительно существовали, особенно в Сахаре, и такие доказательства действительно доступны, но они игнорируются основной археологией, потому что это неприемлемо. Будринна, одно из таких мест, было расположено на обширном озере Феццан плейстоцена в Ливии. Зигерт (2007, 2010) [211, 212] сообщает, что ашельское население на этом бывшем озере основало деревню из каменных хижин 400 тыс. Лет назад и хоронило своих мертвецов. Он раскопал целое кладбище, а также уборную, и предположил, что поселение было постоянным или полупостоянным. И все же ортодоксальная археология утверждает, что оседлые поселения начинаются только с неолита, сотни тысячелетий спустя. Поскольку выводы Зигерта противоречат основной догме, ему отказывают в средствах для продолжения его важной работы, и ему трудно опубликовать свои результаты. И все же его свидетельства не уникальны; Об остатках ашельских жилищ также сообщалось из Марокко, других регионов Ливии (Эль-Грейфа), Эфиопии (Мелка Контуре), Франции (Ницца) и Индии (Бхимбетка, Дараки-Чаттан)."

Bednarik R. G. 2013. Pleistocene palaeoart of Africa. Arts, 2, 6–34, https://www.researchgate.net/publicatio … rt_of_Asia .

211. Ziegert H. 2007. A new dawn for humanity: Lower Palaeolithic village life in Libya and Ethiopia. Minerva 18(4): 8–9.

212. Ziegert H. 2010. Adam kam aus Afrika — aber wie? Zur frühesten Geschichte der Menschheit. University of Hamburg, Hamburg.

211 статью мне в сети что-то, сходу, найти не удалось (а 212 - и подавно: книга, что редко бывает в сети в свободном доступе).

Отредактировано lesha74 (12 December 2020 08:00:04)

lesha74 :

Кстати, чем отличается техника Комбева от техники виктория вест?
П.С.: Я бы не сказал, что 540 тлн леваллуа - массово распространена: массово - это от слова "масса". Тогда как масса людей на которых леваллуа тогда известна - это же всего несколько стоянок и только в Африке и несопоставимо больше стоянок - в другой технике.

Посмотрите внимательнее.
Именно это я и утверждал: переходная культура с этого времени (545тлн) встречается как господствующая на некоторых стоянках. Речь вёл о господстве леваллуа внутри коллекций, а не внутри континентов.
Главное, мы нащупали отправную точку. Мы увидели, как ареал стоянок с данным феноменом начинает распространяться.
Что касается самой леваллузской технологии, то в статусе 'без доминирования' она встречалась с 990, а может и 1200 тлн. Ареал знакомства с леваллуа был огромен к 545 тлн: Европа, Африка, Кавказ, Центральная Азия. В гомеопатических объёмах, но всё же.

Отредактировано Андрэ Натальер 2 (14 December 2020 19:20:40)

:

- тяжёлые служебные орудия и
- лёгкие служебные орудия.
Началось это, примерно, с 2100 тлн.
Лёгкие орудия всегда изготавливались разными приемами мелкой ретуши. Все два миллиона лет.

Т.е. с помощью тщательной отделке (благодаря мелкой ретуши)?
А «служебные» – это как?
Микролиты же тоже являются не тяжёлыми, но т.к. они весьма маленькие, то их особо не поретушируешь, наверно … или тоже можно сказать, что они изготавливались с помощью мелкой ретуши в смысле тщательной обработки?
   Но некоторые же не тяжёлые отщепы, например галечной культуры, вообще могли не ретушироваться. В связи с чем не пойму смысла утверждения о том, что «Лёгкие орудия всегда изготавливались разными приемами мелкой ретуши». Может, имелись в виду только лёгкие служебные и что есть ещё какие-то другие лёгкие, но неслужебны?

Отредактировано lesha74 (09 January 2021 20:27:06)