Parallelism and lineage replacement of the Late Miocene scimitar toothed cats from the Old and New World

If Amphimachairodus has distinct adaptation prominence over N. catocopis, we would expect to see that this new immigrant quickly becomes flourished in the New World, being abundant in many fossil localities coexisting with N. catocopis. Rather, this new immigrant seems to be very rare in Hh2, with only low density when it coexisted with N. catocopis. Therefore, even though Amphimachairodus is more derived than N. catocopis in many ways, it does not seem to take the position of the latter immediately after it entered North America. This is expected when we consider the scenario of living species competition, that body size makes a great role through interference exclusion of smaller species by dominant species. The body size of the Hh2 population of N. catocopis is quite large. Among the four femurs from the Ogallala group, the two larger male has a total length of 417.7 and 432.2 mm, larger than that of Smilodon and comparable to that of Panthera atrox.56 Some recent found from Idaho, Oregon, and Texas were erected as a new species Machairodus lahayishupup of huge size.57 The dental differences they listed from those of N. catocopis are only intraspecific variation when taking into account the large collection analyzed here, though the humerus is indeed much larger than the humeri we observed. We propose this form is more likely to be local subspecies of N. catocopis lahayishupup, of very large body size in southwestern America. The tooth row length of Amphimachairodus mandible from Box-T is similar to the larger specimen of N. catocopis (presumably a male) from the same locality, but the mandible is slenderer. We can at least say that Amphimachairodus is not larger than N. catocopis. Moreover, Amphimachairodus seems to be slightly more cursorial than N. catocopis, with antero-posteriorly more elongated distal humerus (distal humerus a-p height vs m-l width ratio is 0.683 in Withlacoochee River 4A specimen) than that of N. catocopis (corresponding value 0.578–0.668), and a cursorial species is often less strong, with weaker muscle power. Therefore, the above-mentioned evidence does not support a direct replacement of N. catocopis by Amphimachairodus through competition.

Некоторые даже классифицируют Lahayishupup как подвид N.catocopis.

В конце хемфиллия на территории Северной Америки (поздний миоцен, 8.5 млн) присутствовало три крупных кошки: мигрант из Евразии (Amphimachairodus coloradensis), а также два эндемика - Nimravides catocopis  и ещё одна крупная котяра, описанная как Machairodus lahayishupup.
  Геологически (по местонахождению голотипа) это поздний хемфиллий: образцы из формации Chalk Hills над пластами кларендонского возраста (формация Poison Creek), которая перекрывается горизонтами Glenns Ferry возрастом бланко (McDonald 2020).
  О позднемиоценовых суперкрупных кошках известно было давно, но финально никто высказаться до статьи Orcutt, Calede 2021 «Quantitative Analyses of Feliform Humeri Reveal the Existence of a Very Large Cat in North America During the Miocene» не осмеливался, т. к. до находки ассоциированных дентальных и зачерепных находок из Айдахо образцы ограничивались лишь посткраниалью, известной из Небраски, Невады, Орегона и Техаса.
  Итак, Machairodus lahayishupup, но ведь это не Machairodus и даже не Amphimachairodus !!!
  Это, безусловно, саблезубый кот, но к махайродонтным кошкам отношения никакого не имеет – как прогрессивные Hyperailurictis и все Nimravides, тут лишь конвергентное сходство.
  Краткий приватный анализ:
  - отличается от Amphimachairodus coloradensis более редуцированными допбугорками на P3, базальной вершинкой на мезиальном крае р4; от основной филогенетической линии Nimravides меньшими бугорками на P3, лингвально редуцированным мезиальным бугорком и цнгулумом на Р3, менее редуцированным p3, лингвально смещённым мезиальным бугорком на p4, увеличенным дистальным цингулидом на р4, неглубоким вырезом между параконидом и протоконидом на m1; от прогрессивного сatocopis отсутствием базальной выпуклости на мезиальном крае р4....
  Что так и не понял в статье - на хрена сравнивают с африканцем (Amphimachairodus kabir)? Он здесь как телеге пятое колесо, как и Machairodus aphanistus. Здесь нужны сравнения с другими саблезубыми кошками хемфиллия, а всякие «афанистусы» и прочие кошки восточного полушария в подобном анализе должны быть вторичны....
  Венечный отросток относительно небольшой, формой и ориентацией очень схож с таковым у catocopis, хотя нижнечелюстная вырезка короче. Также имеется небольшая диастема между р3/р4 и подбородочная область в плане менее выраженного вентрального выступа нижней челюсти и степени вертикализации симфиза – всё сходно с catocopis.
  Вердикт – гипертрофированная ипостась линии Nimravides, близкая к catocopis. Венечный отросток отклонён назад, подбородочная часть скошена – это примитивные признаки. Хотя кот и здоровенный, однако вовсе не монструозный: в пределах крупных экземпляров  тигров, атроксов и смилодонов (250-300 кг). в то же время р2 нет, а это прогресс; также постклыковая диастема выглядит редуцированной - значит, верхние клыки вряд ли были чересчур удлинёнными. Но это явно саблезуб, потому что венечный отросток укорочен.

Да, любопытно. Направленная асимметрия функционального, видимо, характера - действительно, "праворукость" (или "правожёвность", т.е. больше задействован костно-мышечный комплекс жевательный). Я когда-то интересовался случайной асимметрией морфологического характера - т.н. флуктуирующая асимметрия билатеральных структур, весьма информативная штука для выявления неблагоприятных условий развития. Много работ по этой теме публиковалось, и по животным, и по человеку (и даже ботанических - различия в жилковании листьев). Но здесь-то явно функциональные - первое, что на ум приходит - выраженная асимметрия головы (челюсти, череп меньше) серого кита, который "с одного бока пасётся", собирая на дне моллюсков.