Андрей Копцев :

Ну, я тоже читал научные статьи и даже присылал вам, при этом ты их игнорируешь.

Ничего не получал.

Андрей Копцев :

Научные статьи

Это не научные статьи.

Андрей Копцев :

В их библиотеке также полно научных отчетов и сборников. Там видны категории.
Источник

Вижу сборники  тезисов конференций. Это, конечно, лучше, чем ничего. Надо посмотреть, что из написанного основано на исследованиях сотрудников проекта.

Андрей Копцев :

Ссылка(под названием "Источник") на тему в #2547 сообщении. В теме полно экспертных подтверждений, исторических данных, зафиксированных случаев, научных исследований и книг.

В этой ветке 20+ страниц форумных постов. Давайте уважать чужое время. Это здорово, если есть желание поделиться информацией, но тогда, пожалуйста, название журнала, номер, год, с релевантной цитатой.

Андрей Копцев :

Я не про все. Пару статей, как минимум.

Там всего "пара статей" и ни одна из них не научная. Сборники тезисов конференций по другой ссылке под это определение подходят, с некоторыми оговорками. Но авторы статей в сборниках как правило не сотрудники центра. Правда я еще не смотрел внимательно.

Everyday :

В этой ветке 20+ страниц форумных постов. Давайте уважать чужое время. Это здорово, если есть желание поделиться информацией, но тогда, пожалуйста, название журнала, номер, год, с релевантной цитатой.
Потому что легко может оказаться (и скорее всего так и есть), что всё разумное, осмысленное и более-менее провереннное в этой теме по ссылке давно публиковалось здесь на форуме.

Есть разница между неуважением времени собеседника и несением ответственности за собственных утверждений. Читать будешь или нет — это уже решать не мне, мой собеседник. Поскольку ты занятой человек, я заранее уточню, что в теме для удобства показан основной контекст из каждых документа, книги, статьи и видео. Источники тоже указаны. А на этом сайте ни в одной теме нет и 1.5% того, что есть там, судя по наблюдениям в здешних разных темах по тиграм и бурым медведям. В любом случае, необязательно читать сразу все 20+ страниц темы. Можно заглянуть на огонёк, прочесть пару страниц, а дальше, будет желание и время читать дальше все собранные данные, это уже от вас зависит. В любом случае, вам решать, от меня требовалось присылать то, на чём основаны некоторые утверждения.

Отредактировано Андрей Копцев (25 July 2021 23:28:48)

Elephas Maximus :

Жаль, что в этой стране такого не увидишь.
https://sun9-45.userapi.com/impf/c62631 … type=album

Ну не знаю. Может где-то у нас в музеях есть такие же великолепные чучела.

Помню,читал, что у тигров-альбиносов мало шансов на выживание в дикой природе. Согласен, что в джунглях белому тигру долго не прожить, так как его окрас будет мешать охотится. Но вот почему у амурского тигра мало альбиносов? Белый окрас, наоборот, куда лучше бы помогал охотится среди снегов на добычу.

Roman Shevchenko :

тигров-альбиносов

Кто-то не учил матчасть и читал одни развлекательные статейки.

Во второй половине ноября 2021 года  были обнаружены следы амурского тигра (ширина 12 см длина 15 см) на устье речки Боллохтох (правый приток р. Учур).

Первые документированные сведения о появлении тигра в Якутии относятся к 1827 г. До середины 19 в. заходы тигра отмечались еще 3 раза. Проникновения хищника возобновлялись спустя более полу века. В 20 в. Заходы отмечались 5 раз, до конца 70-х годов.