Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
#51 13 February 2020 10:57:11
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
lesha74 :
А оценка датировки 11 слоя в 45-50 т. л. как получена?
Как я понимаю, относительно. То есть, есть абсолютные датировки слоев выше и ниже и число и толщина слоев между ними. По которой все и прикидывается. Ну и абсолютная датировка денисовской фаланги из этого слоя, хотя ее и можно, как я понимаю, при желании отнести к границе нижнего. Но я не археолог, это я из общих представлений, а не конкретно о Денисовой пещере.
А что, верхнепалеолитические каменные технологии в этом слое доминируют и это – самый настоящий верхний палеолит?
Вот в чем я не силен и где ничего совсем не понимаю, так это в этих "верхних" и "чуть пониже" палиолитах. Написано: начальный верхний палиолит. Я за что купил, за то продаю.
Как понимаю, следов мочи денисовцев в 1 слое тоже не было обнаружено?
Нет. Но тут есть нюанс: на современных людей тест-система создана и отработана, дает результаты. Наверняка по всяким микросателлитам, для нас известным. А на всяких денисовцев и неандертальцев тест-систем наверняка пока и нет. Наша не показала ничего, но насколько она может детектировать древних "родственников", не ясно. Должна их не замечать, иначе она не имеет специфичности именно к нам и показывает просто: "люди". Что лишено смысла. А на денисовцев специфично скорее всего, даже не проверяли, думаю, тест-системы еще нет.
Неактивен
#52 13 February 2020 11:58:20
- lesha74
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 January 2013
- Сообщений: 3222
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Eugene :
Должна их не замечать, иначе она не имеет специфичности именно к нам и показывает просто: "люди".
Если правильно понял, то она вообще ничего не показала (для 11 слоя): и даже просто "люди" или показала, что какие-то люди – есть, но сапов - нет?
А что за тест-система?
Мне казалось, что по ДНК и если так, то теряюсь в догадках по вопросу о том почему же она тогда может быть специфической для нас, неандертальцев и денисовцев?
Неактивен
#53 13 February 2020 12:58:38
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
lesha74 :
Если правильно понял, то она вообще ничего не показала (для 11 слоя): и даже просто "люди" или показала, что какие-то люди – есть, но сапов - нет?
Опять же, опубликованных данных я на эту тему не видел и о тест-системе рассуждаю несколько голословно, по долетевшим слухам и своему о том, что это должно быть, представлению. Если это тест-система, как говорят, именно на нас, современных людей, то она и должна регистрировать только нас, отличая от всех прочих людей. Реагировать только на сапи-сапиентные локусы. Которых ни у неандертальцев, ни у денисовцев нет.
Иначе да, она бы показывала любых людей. А тогда её смысл был бы равен нулю: что где-то жили люди, мы и без ДНК-анализа по орудиям, кострищам, мусору и следам той же мочи на стенах сказать можем. Зачем тогда ДНК-тест? Люди и люди. Вопрос же: что за люди? Современные ли или какие иные? И тест-система должна дать ответ специфично. Только про нас, например.
Так вот следов современных людей в Денисовой пещере моложе 30 т.л.н. не обнаружено.
Это не говорит, что их там не было (если кого-то не видно, не значит, что его нет), но это факт в пользу того.
Вот, кстати, про датировки слоёв Денисовой пещеры на "Элементах" нашёл. Проверьте, не напутал ли я чего. Про кольцо там ещё нет, но оно, как пишут, из того же слоя, что и браслет:
https://elementy.ru/novosti_nauki/43342 … ontologiya
Неактивен
#54 13 February 2020 14:43:54
- lesha74
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 January 2013
- Сообщений: 3222
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
О! Особо спасибо за ссылку!
Eugene :
Иначе да, она бы показывала любых людей. А тогда её смысл был бы равен нулю: что где-то жили люди, мы и без ДНК-анализа по орудиям, кострищам, мусору и следам той же мочи на стенах сказать можем. Зачем тогда ДНК-тест?
Чтобы проверить есть ли там сапы или нет и, автоматически, получится проверка и на наличие мочи других людей.
Если на сапиенсах проверяли, но не встретили следов мочи вообще никого и если этот тест, действительно, способен показывать людей вообще (не только сапов), то это говорит о том, что либо там не мочились, либо слишком мало мочились (жилое помещение как-никак).
Вот если бы ДНК в грунте была бы обнаружена, но не была бы обнаруженна сапиенская, то лишь тогда это (само по себе) бы указывало на то, что сапов тогда там не было вообще.
Eugene :
Кольцо, как и перед этим каменный браслет - из 11-го слоя Денисовой пещеры. И вот с датировками абсолютными там проблемы: физической датировки нет (какие-то технические сложности), есть относительные касательно выше- и нижележащий слоёв, которые датированы абсолютно (75 т.л. и 30 т.л.).
Итого: слой 11-й натёчный, точно старше 30 т.л. и моложе 75-и, от которых отделён ещё несколькими слоями.
…lesha74 :
А оценка датировки 11 слоя в 45-50 т. л. как получена?
Как я понимаю, относительно. То есть, есть абсолютные датировки слоев выше и ниже и число и толщина слоев между ними. По которой все и прикидывается.
Ой, а на рисунке из статьи в Элементах 11 слой, вроде, «прячется» между слоями с датировкой (если брать самые молодые оценки) 112±12 и 36±4 т. л. н.
Отредактировано lesha74 (13 February 2020 15:04:43)
Неактивен
#55 13 February 2020 15:35:28
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
lesha74 :
Если на сапиенсах проверяли, но не встретили следов мочи вообще никого и если этот тест, действительно, способен показывать людей вообще (не только сапов), то это говорит о том, что либо там не мочились, либо слишком мало мочились (жилое помещение как-никак).
Вот если бы ДНК в грунте была бы обнаружена, но не была бы обнаруженна сапиенская, то лишь тогда это (само по себе) бы указывало на то, что сапов тогда там не было вообще.
Если я верно себе представляю структуру тест-системы (ПЦР, полимеразная цепная реакция), то она показывает не наличие отсутствие ДНК вообще или мочи, а наличие конкретной ДНК. В данном случае ДНК современного человека. И только его.
Такую ДНК не выявили.
lesha74 :
Ой, а на рисунке из статьи в Элементах https://d.radikal.ru/d24/2002/53/3dd55072ecc7.jpg 11 слой, вроде, «прячется» между слоями с датировкой (если брать самые молодые оценки) 112±12 и 36±4 т. л. н.
11-й слой, начальный верхний палиолит (выделен по сопутствующей индустрии). 63 - 38 т.л.н. Циферкой "3" в восточной галерее как раз обозначена последняя находка денисовца (которая 50 т.л.н.), соседствующая с браслетом и, как я понимаю, кольцом. То есть, 55+-6 - 49+-6 т.л.н. Те самые 50-45 т.л.н. Как бе, велкам то зе ворлд оф примерных, относительных оценок.
Я так себе понял.
Неактивен
#56 13 February 2020 17:06:11
- lesha74
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 January 2013
- Сообщений: 3222
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Выходит, они, при датировании кольца и браслета, ориентировались по точным датировкам, примерно, из того же положения в слое, что и кольцо с браслетом: 55±6 и 49±6 т.л.н.?
А в чём тогда проблема, если есть близкая к находкам, точная датировка?
Неактивен
#57 13 February 2020 18:10:12
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
lesha74 :
Выходит, они, при датировании кольца и браслета, ориентировались по точным датировкам, примерно, из того же положения в слое, что и кольцо с браслетом: 55±6 и 49±6 т.л.н.?
А в чём тогда проблема, если есть близкая к находкам, точная датировка?
В том, что если не веришь в технологии денисовцев, считая их чуть продвинутыми гейдельбержцами, оспорить это до 45 т.л.н. и / или случайного заноса в подлежащий слой, легко. А 45 т.л.н. в 1000 км от Денисовой пещеры уже жил современный человек, который развитой индустрией обладал. Возможно. Но в этой парадигме все мало-мальски продвинутое - это его.
А если веришь в денисовцев как развитых людей, аналогичных нам по способностям, то проблемы нет. 50 т.л.н. и денисовцы.
Неактивен
#58 13 February 2020 19:17:15
- lesha74
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 January 2013
- Сообщений: 3222
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
А вот в этой фразе
Eugene :
слой 11-й натёчный, точно старше 30 т.л. и моложе 75-и, от которых отделён ещё несколькими слоями
имелось в виду, что проникновение (за счёт перемешивания) в слой из областей за пределы этих датировок нет - точно и, поэтому, находки (каменный браслет, перстень из мрамора) находятся внутри точно, а датировка находок по упомянутым датам (т. е. по 55±6 и 49±6 т.л.н.) около находок не точна в силу того, что эти находки к точкам этих датировок могли попасть сверху за счёт перемешивания?
Да, и под 11 слоем, наверно, имелось в виду слои начального верхнего палеолита. Т. е. подслои 11.2 и 11.1?
П. С.: кстати, предполагаю, что то, что там названо начальным верхним палеолитом это, в более строгом смысле слова (скажем, если пользоваться верхнепалеолитическим индексом Вишняцкого), не верхний палеолит, а всё же, скорее, средний палеолит.
Неактивен
#59 13 February 2020 19:28:26
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
lesha74 :
имелось в виду, что проникновение (за счёт перемешивания) в слой из областей за пределы этих датировок нет - точно и, поэтому, находки (каменный браслет, перстень из мрамора) находятся внутри точно, а датировка находок по упомянутым датам (т. е. по 55±6 и 49±6 т.л.н.) около находок не точна в силу того, что эти находки к точкам этих датировок могли попасть сверху за счёт перемешивания?
Да, слой несёт следы контакта с водой, а это значит, что мог быть сформирован как водное переотложение (вымывание и последующее оседание) более ранних, нижних слоёв. На это упирают иностранцы. Что браслет и тяжёлые предметы индустрии были отложены среди вымытых водой элементов более раннего генеза. Т.е. они-то новые, моложе 45 т.л., а окружающая их порода, включая кость денисовца - просто переотложенный слой 50-тысячелетней давности.
Да, и под 11 слоем, наверно, имелось в виду слои начального верхнего палеолита. Т. е. подслои 11.2 и 11.1?
Думаю, да.
Неактивен
#60 13 February 2020 20:01:09
- lesha74
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 January 2013
- Сообщений: 3222
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
А фигурка пещерного льва и лошади тоже были обнаружены где-то в этих подслоях?
Неактивен
#61 13 February 2020 20:03:26
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
lesha74 :
А фигурка пещерного льва и лошади тоже были обнаружены где-то в этих подслоях?
Про это я вообще не в курсе. Может, кто другой знает?
Неактивен
#62 13 February 2020 20:38:19
- lesha74
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 January 2013
- Сообщений: 3222
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Про фигуру лошади из бивня мамонта написано в Московском комсомольце (ссылка - ниже).
Там пишут, что «Самое древнее в мире изображение животного возрастом 50 тысяч лет найдено в Денисовской пещере на Алтае. Совершенно целую фигурку лошади из бивня мамонта нашли сотрудники Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН в начале августа. … лошадка размером не больше 5 сантиметров в длину была найдена в 11-м слое пещеры, в Южной ее галерее».
Но в таком источнике могли приврать и взять верхний возраст вместо диапазона, который им сказали. Но если эта находка находится ниже человеческой кости из выше упомянутых двух подслоёв, то, может, и действительно датируется около 50 т. л. н. .
А фото фигурки лошади, случайно, не встречали?
Московский комсомолец 2019. Археологи сообщили о сенсации: на Алтае найдено древнейшее изображение животного. 5 сентября, https://www.mk.ru/science/2019/09/04/ar … Q2P8ZCvKn8 .
Неактивен
#63 13 February 2020 21:00:22
- lesha74
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 January 2013
- Сообщений: 3222
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
А вообще много сразу, получается, всяких уникальных, для тех времён, находок понаходили с возрастом больше, чем "положено" для не сапиенсов , что уменьшает вероятность того, что всё это оказалось ниже своего возраста из-за перемешивания (переотложения): больше смахивает на "систему" - на волну культурного расцвета.
В Африке почти синхронно тоже же известно уникальное изображение - рисунок, свалившийся с потолка.
И у неандертальцев, практически, синхронно тоже необычные поползновения в искусстве идут: охры полно, есть гравировка на что-то похожая (не сказать, что абстракция: на стоянки Молодова 1 на Украина в гравировке на кости Э. А. Королева видит изображение оленя).
В общем, похоже на всемирно-исторический, культурный феномен локальных прорывов в искусстве накануне коллапса среднего палеолита, накануне верхнепалеолитической революции. Это - очень типично для концов циклов технологических революций.
Кстати, мы сейчас как раз в таком же состоянии находимся: на экране телевизора - буйство искусства во всех его проявлениях, а на "улице" - война в прямом и переносном смысле слова (словом, кризисный период, близко к кульминации). Типичная ситуация. В конце среднего палеолита тоже, если мне не изменяет память, обнаруживается рост следов на скелетах людей, которые могли бы быть связаны с травмами (нанесёнными другими людьми).
Отредактировано lesha74 (13 February 2020 21:02:23)
Неактивен
#64 16 February 2020 14:54:21
- salamandra
- Любознательный
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11 November 2010
- Сообщений: 110
- Вебсайт
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
https://truestrangenews.com/were-the-de … CvxaU9n8pM
Отредактировано salamandra (16 February 2020 14:56:30)
Неактивен
#65 16 February 2020 15:57:25
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Чё-та фигня какая-то. Честно.
Да, коренной зуб денисовца в полтора раза больше нашего. Но прямо соотносить это с размерами черепа не стоит: тот же коренной зуб неандертальца, если взять среднее значение... меньше нашего. Да-да, резцы и клыки больше, а коренные мельче. Особенно кроманьонских.
Больше ли череп неандертальца нашего (если не брать мелкую женщину)? На первый взгляд, несомненно. Но потом приходит осознание, что не совсем так. Крупнее лицевой отдел без вопросов. Но нет лба. А затылок больше. Но кости толще несомненно. То есть, скорее можно говорить об иных пропорциях и толщине стенок черепа того же объёма. Особенно если брать наши северные популяции и мужчин. Женщины у нас явно мельче, половой диморфизм куда выраженней, чем у неандертальцев.
Но диморфизм, вероятно, это предковая особенность, примитивная.
Теперь с денисовцами. Итак, зуб не совсем показатель. Но у нас есть ещё и фаланга пальца. И никакого гигантизма там нет. Да, это, видимо, была как и у неандертальцев довольно крупная рука. Но и всё. Ни одна из азиатских находок людей, ныне предположительно ассоциируемых с денисовцами (типа фрагмента верхней челюсти или крышки черепа), ни о каких отклонениях от роста людей (хоть нас, хоть неандертальцев или гейдельбержцев) не говорит. Всё очень обыденно. Пока.
Неактивен
#66 16 February 2020 16:53:25
- lesha74
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 January 2013
- Сообщений: 3222
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Не пойму откуда такие пропорции. Гигантопитек по сравнению с нами мог так выглядеть как денисовец по сравнению с нами на картинке выше.
Никто не видел фото фигурки лошади, сделанной денисовцами из бивня мамонта?
Неактивен
#67 19 February 2020 21:28:26
- Janika
- Любитель животных
- Откуда: Cамара
- Зарегистрирован: 02 July 2009
- Сообщений: 662
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Eugene :
Чё-та фигня какая-то. Честно.
Да, коренной зуб денисовца в полтора раза больше нашего. Но прямо соотносить это с размерами черепа не стоит: тот же коренной зуб неандертальца, если взять среднее значение... меньше нашего. Да-да, резцы и клыки больше, а коренные мельче. Особенно кроманьонских.
Больше ли череп неандертальца нашего (если не брать мелкую женщину)? На первый взгляд, несомненно. Но потом приходит осознание, что не совсем так. Крупнее лицевой отдел без вопросов. Но нет лба. А затылок больше. Но кости толще несомненно. То есть, скорее можно говорить об иных пропорциях и толщине стенок черепа того же объёма. Особенно если брать наши северные популяции и мужчин. Женщины у нас явно мельче, половой диморфизм куда выраженней, чем у неандертальцев.
Но диморфизм, вероятно, это предковая особенность, примитивная.
Теперь с денисовцами. Итак, зуб не совсем показатель. Но у нас есть ещё и фаланга пальца. И никакого гигантизма там нет. Да, это, видимо, была как и у неандертальцев довольно крупная рука. Но и всёu. Ни одна из азиатских находок людей, ныне предположительно ассоциируемых с денисовцами (типа фрагмента верхней челюсти или крышки черепа), ни о каких отклонениях от роста людей (хоть нас, хоть неандертальцев или гейдельбержцев) не говорит. Всё очень обыденно. Пока.
Тут ещё смотря каких неандертальцев и сапиенсов сравнивать.
Если брать кроманьонцев и неандертальцев, то по размерам они примерно одинаковы, но по размерам лица неандертальцы побольше. А если сравнивать неандертальцев с северными монголоидами (якутами или монголами), то разница в размерах лица и черепа становится небольшой, а если делать скидку на большую массивность костного рельефа черепа и толщину костей - то якуты наверное даже покрупнее будут.
Ранние неандертальцы и всякие Ортю вообще отличались небольшими (для палеолита) размерами головы. А самые крупные черепа неандертальцев - это вообще гибриды Сен-Назер и Амуд. У Тешик-Таш, да - череп огромный, особенно с учетом возраста.
Отредактировано Eugene (19 February 2020 23:36:29)
Потерялась на дороге жизни.
Неактивен
#68 19 February 2020 23:45:15
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Janika :
Тут ещё смотря каких неандертальцев и сапиенсов сравнивать.
Если брать кроманьонцев и неандертальцев, то по размерам они примерно одинаковы, но по размерам лица неандертальцы побольше. А если сравнивать неандертальцев с северными монголоидами (якутами или монголами), то разница в размерах лица и черепа становится небольшой, а если делать скидку на большую массивность костного рельефа черепа и толщину костей - то якуты наверное даже покрупнее будут.
Ранние неандертальцы и всякие Ортю вообще отличались небольшими (для палеолита) размерами головы. А самые крупные черепа неандертальцев - это вообще гибриды Сен-Назер и Амуд. У Тешик-Таш, да - череп огромный, особенно с учетом возраста.
Согласен со всем.
ПС. В вашем сообщении редактирования не было. По ошибке ткнул модераторскую кнопку редактирования вместо "Цитировать". Мои извинения.
Неактивен
#69 21 February 2020 14:31:08
- salamandra
- Любознательный
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11 November 2010
- Сообщений: 110
- Вебсайт
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Пока не будет найден более менее полный скелет с черепом денисовца,а ещё лучше несколько скелетов ,судить о внешнем виде последнего весьма сложно.Как говорится " будем подождать " уважаемые.Я почти уверен что в ближайшем будущем найдутся новые останки и научный мир совсем по другому заговорит...
Неактивен
#70 21 February 2020 20:40:16
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
salamandra :
Пока не будет найден более менее полный скелет с черепом денисовца,а ещё лучше несколько скелетов ,судить о внешнем виде последнего весьма сложно.Как говорится " будем подождать " уважаемые.Я почти уверен что в ближайшем будущем найдутся новые останки и научный мир совсем по другому заговорит...
Есть фрагмент нижней челюсти, если что. И она довольно обычная. В смысле, отличная от неандертальцев и нас (хоть и с общими чертами и ближе всего к нашей архаике), и больше напоминающая... гейдельбержцев, конечно. Но среди людей в сумме - не выдающаяся ничем.
https://elementy.ru/novosti_nauki/43347 … ropologiya
А вот про необычный размер коренных зубов. В этой челюсти денисовца, а также в найденных в Азии подобных (мофологически, без генетической проверки) нет третьего моляра. И места для него нет. Совсем. Потому два других такие здоровенные. Интересное эволюционное решение по поводу "зубов мудрости" (полная, в отличие от нас редукция, с функциональной заменой соседними зубами) а не гигантизм.
Так что я, конечно, с замиранием сердца жду новых находок, которые позволят нам сказать, как выглядели денисовцы, но революции, честно говоря, не предполагаю.
Но по-вашему сценарию, конечно, было бы веселее и интересней!
Неактивен
#71 21 February 2020 20:49:39
- salamandra
- Любознательный
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11 November 2010
- Сообщений: 110
- Вебсайт
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
А ещё найти бы поскорее того неизвестного Homo следы которого нашли в ген.материале денисовца...
Неактивен
#72 22 February 2020 09:59:43
- salamandra
- Любознательный
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11 November 2010
- Сообщений: 110
- Вебсайт
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Вольная интерпретация от Tom Björklund -а.А что ? Мне нравится.На мою первую жену похожа
Отредактировано salamandra (22 February 2020 10:00:47)
Неактивен
#73 22 February 2020 11:00:50
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
salamandra :
Вольная интерпретация от Tom Björklund -а.А что ? Мне нравится.На мою первую жену похожа
https://a.radikal.ru/a04/2002/73/e1de53328006.jpg
Хе, на такой бы и я женился!
Но у меня есть страх, что, раз австралоиды имеют наибольший процент их генов, то особенности их внешности по сравнению с остальными людьми денисовцев и отражают. Не уверен, что это так, но вероятность, мне кажется, есть. Например, короткие носы как память о гейдельбержцах. Тогда денисовки и денисовцы скорее были такими:
Ну или в лучшем случае такими, только ещё и с надбровными дугами и без подбородочного выступа:
Неактивен
#74 22 February 2020 11:07:30
- salamandra
- Любознательный
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11 November 2010
- Сообщений: 110
- Вебсайт
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Eugene :
salamandra :
Вольная интерпретация от Tom Björklund -а.А что ? Мне нравится.На мою первую жену похожа
https://a.radikal.ru/a04/2002/73/e1de53328006.jpgХе, на такой бы и я женился!
![]()
Но у меня есть страх, что, раз австралоиды имеют наибольший процент их генов, то особенности их внешности по сравнению с остальными людьми денисовцев и отражают. Не уверен, что это так, но вероятность, мне кажется, есть. Например, короткие носы как память о гейдельбержцах. Тогда денисовки и денисовцы скорее были такими:
https://c.radikal.ru/c37/2002/2d/5ff285464e67.jpg
https://c.radikal.ru/c15/2002/0e/2983e5404255.jpg
Ну или в лучшем случае такими, только ещё и с надбровными дугами и без подбородочного выступа:
https://a.radikal.ru/a25/2002/ab/728005fbb10d.jpg
Вполне возможно,плюс широкие плечи за счёт большой грудной клетки как характерная черта обитания в высокогорье
Неактивен
#75 22 February 2020 12:56:39
- Janika
- Любитель животных
- Откуда: Cамара
- Зарегистрирован: 02 July 2009
- Сообщений: 662
Re: Денисовцы ( Homo altaiensis )
Eugene :
Но у меня есть страх, что, раз австралоиды имеют наибольший процент их генов, то особенности их внешности по сравнению с остальными людьми денисовцев и отражают. Не уверен, что это так, но вероятность, мне кажется, есть. Например, короткие носы как память о гейдельбержцах. Тогда денисовки и денисовцы скорее были такими:
Слишком сапиентны - у австралоидов очень маленькая высота лица, особенно верхняя и очень низкие глазные орбиты и как ни странно небольшие размеры носового отверстия. Гейдельбергцы поздние, неандеры и африканские предсапиенсы все как один отличались огромными размерами лица, глазниц и носа.
Потерялась на дороге жизни.
Неактивен