Гиена очень странное животное я бы сказал. С одной стороны труслива и тому есть куча примеров. С другой нахальна, и тому тоже есть куча примеров. Иногда полосатая гоняет волков. Вот этого я никак понять не могу.
Правда, оффтоп это, ребята. Лучше об этом в теме гиен поговорить.

А тут про перкрокутид. Вот мне кажется что они были одиночными. Страшно представить себе клан динокрокут...
И почему всего два рода в семействе? Семейство-то древнее.

Почти полный череп перкрокуты из Ганьсу. Есть и такой. Что-то меня терзают смутные сомнения по поводу этих черепов, уж больно на реплики похожи, особенно последний. Если же это реплики, то непонятно тогда, зачем писать "It is nearly complete, missing only the very back of the skull"... Но череп интересный, даже если это и копия, на форуме до этого вроде черепундели Percrocuta не выкладывались. Красивое животное должно было быть.

Смотри последний экземпляр ,плечевая 295 мм ,бедренная 310мм ,череп около 35 см ,скорее всего самка . вес у других двух особей очень преувеличен ,по моему мнению . На счет тонны ,скорее всего ты попутал с жертвой динокрокуты -носорогом на которого она охотилась и оставила следы зубов на костяхе !

У тигра максимум 372мм .льва 367 мм.

Алекс :

У тигра максимум 372мм .льва 367 мм.

Значит, динокрокута и до 300 не дотягивала что ли? Я понимаю что конечности у нее были относительно тоньше чем у кошки такого же размера. С другой стороны, там череп всего 35 см. Небольшая особь.
И почему лев считается более длинноногим чем тигр если плечо у тигра длиннее?

Отредактировано Crazy Zoologist (04 July 2018 23:13:17)

Благодарю! 130 см в холке это серьезно. Страшно представить такую "гиену".

Жаль, "сагитталка" не сохранилась, но вряд ли она особо большой была.
  А так, братцы, обратите внимание на сжатость черепа в лобно-височной области и глубокие ямки в верхнечелюстной - представляете, какие мышцы там крепились?
  Для того, чтобы костедробильная зубная "батарея", иллюстрированная в вентральной проекции, эффективно работала. Эту мощь подтверждает и расширенность скуловых дуг.  И в запахах, очевидно, прекрасная ориентация наличествовала, судя по нёбному региону. Страшная зверюга была.
  Саныч, взгляни почту.

сагитталка была приличная .как у другой особи в сравнении.

Crazy Zoologist :

Алекс, я не могу разобрать, слишком мелко. Что за монстр? И почему пропорции так отличаются? Деформация?

нажми на картинку- увеличится. деформация есть . отличаются скорее всего различием пола.

Алекс :

https://d.radikal.ru/d04/1911/7b/80e670508851t.jpg

с китайского ресурса. фрагмент челюсти динокрокуты . как вам размерчик премоляров.

У китаёз ручки мелкие, но всё равно, очень внушает!
А хорошо, что они вымерли, а?

Я вот не могу согласиться, что они относятся к перкрокутидам. Нигде не указывается, что у них не полнотью окостеневшая слуховая булла - http://www.iws.org/aardwolf.pdf

Crazy Zoologist :

Я вот не могу согласиться, что они относятся к перкрокутидам. Нигде не указывается, что у них не полнотью окостеневшая слуховая булла - http://www.iws.org/aardwolf.pdf

А кто говорил, что у перкрокутовых частично хрящевая слуховая булла? Хряшевые структуры – у нандиний, нимравид и, возможно, у стеноплезиктовых. Строение ушей у перкрокут отличается размерами эктотимпаника, который крупнее энтотимпанальной камеры – не настолько, как у гиен, но чуть больше, чем у кошачьих.
  Если раньше основное доказательство дивергенции перкрокутид как отдельного семейства базировалось на основе морфоанализа молочных зубов, которые отличаются от молочных зубок гиен, то сейчас накапливаются другие аргументы при изучении базикраниума.
  Есть шикарная статья Xiong, 1988 «Basicranial morphology of Late Miocene Dinocrocuta gigantea from Fugu», на неё ранее уже ссылался. Там великолепные описания, касаемо алисфеноида – структуры, относящейся к плезиоморфиям, а также гленоидного комплекса и многих нюансов базокципитали.
  Среди общих выводов, не углубляясь в терминологические джунгли: есть множество признаков в булле и ряд уникальных базокципитальных структур, как роднящих динокрокуту с гиенами, стеноплезиктами, фелидами и виверрами, так и  её отличающих. Хотя не исключено, что это связано с аллометрией и конвергенцией вследствие гигантизма и аналогичными экоморфными условиями.
  Интересно, что некоторые черты Dinocrocuta в слуховом регионе имеют сходство с Barbourofelis.
  В чём недочёт – рассмотрение иктитериев в одном паттерне среди ранних форм гиеноподобных хищников.
  Кому интересно - найдёт, статья имеется в свободном доступе.

  По поводу Proteles – см. п.279, повторяться неохота. Но аксиальная мысль в том, что сходная картинка в dp4 (близкая связь метаконида с талонидом) наблюдается одновременно у стеноплезиктовых, кошачьих, эуплеврид (фоссы), Percrocuta и Dinocrocuta, а также у земляных волков (отсутствуя в молочных зубах гиенид). Это позволило Барышникову и Аверьянову (1995) объединить последних в одно семейство Protelidae.
  Геннадию Фёдоровичу и Александру Олеговичу очень даже верю - не в плане патриотизма, а просто по глубине проработки материала, дискутивных воззрений и тщательного, подробного анализа. Их работа на несколько порядков выше, чем буржуйские работы до и после Барышников, Аверьянов, 1995. «Молочные зубы хищных млекопитающих (отряд Carnivora) семейства Protelidae и Hyaenidae». В которой они поднимают вопросы таксономического порядка, к примеру, Adcrocuta…
  Возможно, Proteles – просто адаптивная аберрация перкрокутовых. Ну, типа как панда среди урсид.
  А вот насколько фелоидная топография молочного p4 свидетельствует о базовой монофилии – об этом можно сказать только при тщательном изучении подобного материала всех вышеуказанных групп. Слышал только об имеющихся в ПИНе протокошках из Монголии, хотя лично их не видел; а вот о фрагментах стеноплезиктов официально упоминалось. Ювенильных кошек и гиен также при желании найти можно, но где в Россиянии отыскать молочные зубки перкрокут и динокрокут?
  Во-первых, данные образцы весьма специфичны и информация о таковых будет известна только среди общающихся между собой палеонтологов. Во-вторых – на наших просторах столько каждый год находится других интересностей, обогащающих знания о былом, которые требуют описания. Хотя бы взять позднеплейстоценовых пещерных львов Иманая. Раньше считали, что «фоссилисы» к 300 тлн вымерли – ан нет, ещё несколько точек в наших азиатских регионах нашли и эти львы не меньше америкосовских атроксов были. Приватно – за последние пару лет в Приазовье обнаружен пещерный лев, в Синей Балке – гомотерий, лично эти образцы описывал, спасибо ВВ Титову.

  На данный миг пока не сомневаюсь в истинности Percrocutidae как отдельного семейства: тут даже эволюционный дубляж понятен в качестве экологических аналогов гиенид - таковых не существовало, а утилизация на уровне метаразмерных хищников требовалась.
  Однако, всё же - Percrocuta и Dinocrocuta, насколько они морфологически эквивалентны? Бинарно и, в то же время - оппозиционно? И как комбинаторно в них вхож Proteles? Думается, что рефугиально-аскетично. Так же, как он позиционируется сейчас в пределах Hyaenidae как мирмекофаг.

  Так что перкрокутиды интересуют исключительно академически с отслеживанием по ним евро-китайских работ. Наиболее спорный вопрос по ним даже не в том, что их некие «псевдопереходные» формы неизвестны от виверр или стеноплезиктоидов, на основе которых хотя бы гипотетический эволюционный ряд можно было построить...
  Самое главное - конспецифичность между Percrocuta и Dinocrocuta, двумя хордовыми таксонами данной группы, которую ещё следует выяснить. А разница там, извините за жаргонизм, офигительная.