Возвращаясь к теме. Почему в некоторых источниках дасплетозавр получается более древний, чем альбертозавр? Как такое может быть? Thanks.

С весом разве не перебор? Это тяжелее крупного африканского слона, хотя слон шире и толще (могу показать на картинках). И с таким весом на двух ногах, да еще и рептилии, вообще было бы затруднительно. Каждый раз, вставая, он прилагал бы колоссальные усилия, тратя много энергии. А отдыхать стоя, как цапля, он вряд ли умел.

Crazy Zoologist :

С весом разве не перебор? Это тяжелее крупного африканского слона, хотя слон шире и толще (могу показать на картинках). И с таким весом на двух ногах, да еще и рептилии, вообще было бы затруднительно. Каждый раз, вставая, он прилагал бы колоссальные усилия, тратя много энергии. А отдыхать стоя, как цапля, он вряд ли умел.

В том то и дело ,что они определяют массу по бедренной кости ,не учитывая больше ничего , пусть определят по плечевой кости

Тираннозавр лучше остальных тероподов был приспособлен для убийства сверхкрупной добычи. ЧТобы атаковать 30-тонное животное нужно координировать свои движения, для этого бинокулярное зрение в самый раз + очень мощные ноги и хорошая устойчивость. Зубы его и ломали, и резали, и рвали. ктобы что там ни говорил. Зуб аллозавра при при длине 10 см имеет толщину в самом толстом месте не более 1 см. С такими зубами на аргентинозавра?:-) Кусали они как комодские вараны, скорее всего и инфекцию заносили.
https://www.youtube.com/watch?v=1tCdOcmOGAQ - вот варан кусает буйвол. Где зияющие рваные раны? Почему он не вгрызается в него как собака и не рвет на части? Буйвол практически не сопротивляется. Вы же понимаете что будет с этим вараном если на него напустить испанского боевого быка... Укус гиганотозавра для аргентинозавра нанесет практически равнозначен укусу комодо буйвола. Даже последний опаснее, так как:
1. У титанозавра шкура прочнее, защищенная.
2. У комодо есть яд.
3. Буйвол брыкается и варану по барабану. В случае с 50-тонным гигантом малейший его толчок и гига рассыпется.

Sarkastodon :

Crazy Zoologist :

Кусали они как комодские вараны, скорее всего и инфекцию заносили.

Версия про какую-то не имеющую аналогов в мире инфекцию от варана - это миф.

Это тебе Упоротый палеонтолог сказал?:-)

Crazy Zoologist :

Sarkastodon :

Crazy Zoologist :

Кусали они как комодские вараны, скорее всего и инфекцию заносили.

Версия про какую-то не имеющую аналогов в мире инфекцию от варана - это миф.

Это тебе Упоротый палеонтолог сказал?:-)

Это кто угодно скажет. У варанов дела с бактериями не хуже, чем у любого другого животного (в т.ч. человека).

Отредактировано Sarkastodon (03 August 2019 15:30:54)

Crazy Zoologist :

Да? То есть если тебя укусит гиена или человек, то разницы не будет? Сколько шансов у тебя выжить в дикой природе, если слюна гиены попадет в твою рану и сколько шансов будет у тебя, если вместо гиены тебя укусит человек?

Х.з. Зависит от того, насколько долго человек не чистил зубы. Но если кусает гиена, заражаение - это последнее, о чем надо беспокоиться.

В случае с вараном дело усугубляет еще и слабый, но верно действующий яд. Бактерии дополняют дела. Без этой особенности он валить КРС не смог бы (иначе бы не приобрел эту черту). Комодский варан не убивает буйвола силой, не разрывает его на части как собаки, и не наносит смертельного укуса как кошачьи.

Вот только ни один источник за последние лет 10 не подтверждает факта убийства бактериями. Помню, смотрел где-то в середине нулевых фильм, где рассказывали сказки про мега-бактерии у варанов. Сейчас наоборот опровергают.

Crazy Zoologist :

Искал качественные изображения тираннозавра - не нашел. У Андрея Атучина есть офигенный тарбозавр, но тираннозавра нет. Если имеются красивые и корректные избоажения этого ящера то просьба запостить сюда.
Тираннозавр - вершина эволюции гигантских теропод. Подробнее напишу позже.

А что понимать под корректными? По-моему, они должны быть с губами, и без перьев.
Вот вроде неплохие изображения, хоть и с рудиментарными перьями:

Crazy Zoologist :

А что значит "губы" в данном случае? Свисающие. что ли? Потому что у т-рекса на второй иллюстрации никаких губов вроде нет, вокруг пасти окантовка в виде крупных чешуек, как этобывает у современных рептилий. Это имелось в виду?

Ну, вообще-то они изображены с губами рептильного типа - они скрывают зубы, но не мясистые, как у млекопитающих. Обычно теропод изображают с зубами торчащими наружу (как у крокодилов).

Отредактировано Sarkastodon (04 August 2019 21:14:35)

У ученых единого мнения нет. Я за губы, просто потому, что не вижу причины, чтобы их не было (и я не поклонник ПЮП). Крокодилы - плохой пример, по-моему.

Crazy Zoologist :

Sarkastodon :

У ученых единого мнения нет. Я за губы, просто потому, что не вижу причины, чтобы их не было (и я не поклонник ПЮП). Крокодилы - плохой пример, по-моему.

Меня спросить, лучше губы (с практической точки зрения), но я не эволюция и не Бог:-).
Почему крокодилы плозой пример?

Потому что крокодилы очень далекие предки динозавров - появились гораздо позже, и произошли не от них. К тому же, динозавры обитают не в воде, а по мнению ученых, зубы рептилий не очень-то хорошо переносят отсутствие влаги. В инете есть статьи, объясняющие почему млекопитающие с зубами наружу - плохой пример (у них эмаль образуется по-другому).

Отредактировано Sarkastodon (04 August 2019 23:02:12)

Ну вот те книги, что Crazy Zoologist спрашивал. Только они обе на англиццком. На русском насколько знаю, не выходило перевода

https://vk.com/doc-63891360_510368670  Палеобиология тираннозаврид

https://vk.com/doc-63891360_510368345  Тираннозавр король ящеров тиранов

Алекс, а есть промеры бедра или любой другой кости конечности хобоного в сравнении с таковой т-рекса?

* * *

Все мои подозрения оправдались - тираннозавр наиболее адаптированный для добывания максимально крупной добычи, чем любой другой теропод. Без бинокулярного зрения опасно подходить к такому животному как трицератопс - можно и на рога налететь. Также у него наиболее защищенное пузо среди всех динозавров (кроме панцирных), и он наиболее усточйчивый среди всех гигантских бипедальных динозавров, явно быстрее любой из своих жертв.
Зубы кархародонтозавра словно ножи рассекали плоть, но намного более крупные зубы т-рекса оставляли более глубокие раны, так как тут также важна сила укуса. И то, что он был теплокровным - еще один аргумент в пользу того, что только на падали такое крупное животное как тираннозавр не выжило бы.