Кромати, на мой взгляд, модель почти нормальная, доделать немного. Основной косяк - это у ВСЕХ 3Д реконструктов, включая самых богатых капиталистов, зашибающих дикие деньги - у всех у вас отсуствует представление о силе тяжести. Абсолютно все модели дивжутся по планетам без гравитации и им не понятно, что такое силы инерции, масса и центр тяжести, а также сила трения.

В модели гениорниса - то же самое. Птица с таким положением ног может только стоять, но никогда не сделает ни шагу - у нее оси конечностей по бокам от центра тяжести, как у ящерицы. Но ящерица стоит на четвереньках и волочет брюхо по земле, а птица двуногая и высокая. Это надо исправить. В остальном все нормально.

Для корректировки позы - посмотрите видео, где в низкой траве медленно идет эму, выискивая саранчу. У него ноги движутся по восьмерочным траекториям, как у балерины, а пяточные суставы задевают друг друга при ходьбе, и пальцы ног всегда заходят чуть вбок от центра тяжести с другой стороны от тазобедренного сустава - это основа сохранения равновесия и возможности стоять на одной ноге для любых птиц, тем более для тех, кто весил полтонны.

При взгляде на модель в профиль посадите ее глубже. Центр тяжести толджет быть посередине тела и ниже, чем оси коленных суставов.

Miracinonyx :

Кромати, на мой взгляд, модель почти нормальная, доделать немного. Основной косяк - это у ВСЕХ 3Д реконструктов, включая самых богатых капиталистов, зашибающих дикие деньги - у всех у вас отсуствует представление о силе тяжести. Абсолютно все модели дивжутся по планетам без гравитации и им не понятно, что такое силы инерции, масса и центр тяжести, а также сила трения.

В модели гениорниса - то же самое. Птица с таким положением ног может только стоять, но никогда не сделает ни шагу - у нее оси конечностей по бокам от центра тяжести, как у ящерицы. Но ящерица стоит на четвереньках и волочет брюхо по земле, а птица двуногая и высокая. Это надо исправить. В остальном все нормально.

Для корректировки позы - посмотрите видео, где в низкой траве медленно идет эму, выискивая саранчу. У него ноги движутся по восьмерочным траекториям, как у балерины, а пяточные суставы задевают друг друга при ходьбе, и пальцы ног всегда заходят чуть вбок от центра тяжести с другой стороны от тазобедренного сустава - это основа сохранения равновесия и возможности стоять на одной ноге для любых птиц, тем более для тех, кто весил полтонны.

При взгляде на модель в профиль посадите ее глубже. Центр тяжести толджет быть посередине тела и ниже, чем оси коленных суставов.

Так? https://skfb.ly/6ABpZ

Miracinonyx :

да, примерно.
Плечевой сустав вверх сдвиньте, как на фото туши эму с ободранной кожей. - Крылья сверху располагаются, а корпус между ними "подвешен". Рудиментарные крылья - то же самое.

Так? https://sketchfab.com/models/740f5ab594 … cb07598927

kromarti :

Miracinonyx :

да, примерно.
Плечевой сустав вверх сдвиньте, как на фото туши эму с ободранной кожей. - Крылья сверху располагаются, а корпус между ними "подвешен". Рудиментарные крылья - то же самое.

Так? https://sketchfab.com/models/740f5ab594 … cb07598927

ИМХО, теперь идеально.

Ну, тело нормально выглядит, голова тоже. Перья, к сожалению, смотрятся, как расцветка рептилии на грузной туше, нет ощущения "копны воздушного сена", как должно быть у страусоподобных. Это выглядит монолитом, увы.

Ноги не живые, я что мог сказатЬ. уже сказал. Сдвиньте пяточные суставы ближе друг к другу, бедра плотнее прижмите к бокам, постановка пальцев ближе друг к другу.

И главное, сустав - найдите фото казуаров и внимательно рассмотрите, как выглядят их ноги в пяточном суставе между цевкой и голенью. Он минимум в 1,5 раза толще, чем цевка, выглядит грубым, массивным блоком с резкими гранями, никаких зализанных компьютерных форм там нет.
Если вы будете внимательны в рассмотрении птиц, у вас все получится.

потому 3Д-зверушки всегда и смотрятся, как роботы в искусственных шубах :-(
Рептилий делают нормально и насекомых - всех у кого гладкие покровы и четкие контуры. Чуть растрепанность - и выходит фигня.

Да, впечатляет.
Тогда, может быть, попробовать в Гудини?
Раз уж он настолько живоподобен?

Теперь получается, что этот клип - это тоже 3Д, а не живой зверь?
https://www.youtube.com/watch?v=KOmXpZumkxM

Отредактировано Miracinonyx (30 July 2018 23:56:54)

что такое "нормальные"?

Эммм. Так англоязычных роликов про Гудини должно быть просто дофигища?
Я понимаю, что в основном западные уроки - это шлак, но там попадаются и очень подробные, как раз по вашему запросу. Не смотрели их, раз на русском ничего нет?

Отредактировано kromarti (06 August 2018 23:41:46)

Возможно уши чуть крупнее. Делал по фото, там могла быть перспектива небольшая. Саму модель в 3d пакетах набросал. "Шерсть" это бамп+ fibermesh zbrush-ский. Финальный рендер как обычно в Keyshot.

Miracinonyx :

"Набросали"? Это вы вручную сделали такую лепную голову оленухи?
Ого...

Там ничего сложно. Был бы референс.

Miracinonyx :

Шерсть как раз не очень, но вы писали уже, что Z-brush - довольно скверное средство для изображения волос.

Да, она как проволока.Причем при рендере в сцене это весит очень много и соответственно жрет ресурсы железа.

дима х :

Как на мой взгляд - на голове шерсть не очень, как-то сливается, а на шее практически как фото.

Там она почти полностью текстурой.
Еще небольшой ап темы.

Отредактировано kromarti (06 August 2018 22:53:49)