С подбородочными выступами всё "в поряде"; а вот рисунок, естессно, лажовый и пусть аффтар не обижается - от "сумок" осталась лишь экстерьерная бочкообразность корпуса вкупе с некоторой грацильностью конечностей. Но и это - стереотипное понятие, навеянное вомбатоподобными... Лучшие реконструкции ископаемых сумчатых - у наших Романов. И тилакосмилов они столько уже сделали, что можно фотогалерею составлять. Вот только не берутся за остальных членов семейства, Anachlysictis или Patagosmilus

Работа по мозгам сумкотигра

Трёхгранные.

The brain of Thylacosmilus atrox. Extinct South American saber-tooth carnivore marsupial

Потому что это всё же сумчатая форма, а не плацентарная. Причём эндемичная.
  Пути Эволюции неисповедимы.

Амфицион :

Как вы думаете, почему клыки тилакосмила отличались по форме от всех других саблезубых хищников? Они явно были лучше адаптированы к боковым нагрузкам. Но почему? Техника убийства отличалась от саблезубых карнивор?  И почему у него такие небольшие премоляры?

Посмотрите Stephen Wroe et al. "Comparative Biomechanical Modeling of Metatherian and Placental Saber-Tooths: A Different Kind of Bite for an Extreme Pouched Predator" //PLoS ONE 8(6): e66888. doi:10.1371/journal.pone.0066888

В двух словах можно сказать следующее. У Thylacosmilus atrox нижнечелюстные аддукторы были очень слабыми и большой роли в умерщвлении жертвы не играли. Вместе с тем его череп был даже лучше адаптирован (по сравнению со смилодоном) к нагрузкам, возникавшим в ходе работы мышц-депрессоров (выполняли функцию опускания головы). Короче говоря, у тилакосмила, как и у смилодона, мышцы шеи, опускавшие голову, играли важную роль в умерщвлении добычи. При рассмотрении техники убийства авторы весьма осторожны. Наиболее популярная в науке версия закалывания (клыки использовались именно для проникающего удара, как кинжал, а не для разрезания, как нож) ими не отвергается - "наш анализ не предполагает прямую оценку вероятности этих предположений". Вместе с тем, они замечают, что клыки были латерально сдавлены (не как у смилодона конечно же, но тем не менее; вообще-то клыки тилакосмилуса в сечении были почти треугольными за исключением кончиков, так что это замечание на счет латтеральной сдавленности и рисков обламывания клыков, по-видимому, относится прежде всего к их кончикам) и, следовательно, существовала вероятность их обламывания при таком ударе активно сопротивляющейся жертвы. Т.е авторы акцентируют внимание на необходимости использования передних лап тилакосмилусом. На это по их мнению указывают и очень робустные передние конечности хищника.
Насколько я понял, в их интерпретации механика убийства жертв тилакосмилусом принципиально не отличалась от той, что предполагается для смилодона. За исключением того, что у смилодона клыки были гораздо более хрупким инструментом, предназначенным для разрезания плоти, а у тилакосмилуса клыки (более мощные в поперечном сечении) служили своего рода кинжалами, которые вгонялись в плоть жертвы и погружались все глубже за счет работы шейной мускулатуры и опускания головы.

Отредактировано shish02 (17 August 2017 21:55:58)

Да не имели, сколько об этом можно вещать, Артём - ну пройдись "вверх под линии" (у Р. Сильверберга есть прикольная новелла под этим названием). И форма уплощённости верхних клыков у них от плацентарных саблезубов отличалась.
  Вдогонку к Андрею Владиславовичу добавлю (в плане "ударности"), что резцовый ряд у тилакосмилов был очень сужен и верхние клыки позиционировались относительно друг друга очень близко.
  И вообще, вот чисто по-братски - зачем в такие дебри, как Metatheria лезешь? Ну, если бы ты ориентировался в мезозойских зверушках и мог бы аргументированно позиционировать Marsupialia отдельно от других таксономических групп метатериевых - да ради Дарвина, я бы только аплодировал, это действительно здорово. Клёво, что ты ими интересуешься, но если это блажь на пару недель и без особого толку - какой в этом смысл?
  Извини за радикальность, у меня самого подчас немало сумасбродных идей всплывает, я такой же Стрелец, как и ты, но все идеи, если желаешь плодотворной дискуссии, нужно информационно "подпитывать" и излагать своё собственное мнение. Иначе общение превращается в форум для подростков, а нам всё же за 4-й десяток перевалило. И насыщены всякой инфой до бровей - вот применить её куда? 
  Из пустого в порожнее переливать надоело. Толк нужен! Где Андрей Молош и Юра Берко? Вот эти парни подскажут, я по ним скучаю.

Игорь, а тут тилакосмил рпавильно пасть разевает?

Вроде, да, у него там сустав другой, смотреть надо, но скуловые души достаточно специфичны, я бы сказал. Вот какие мысли у меня по поводу этих зверей:
По саблезубости (саблезубой специализации: длина клыков, широкая пасть, специфика клыков, строение шеи, головы и клыков как единого аппарата (сравните силуэт тилакосмила с косой)) он превосходит всех саблезубов. Клыки более прочные, возможно для того, чтобы в случае чего выдерживать боковые нагрузки. Возможно, он не валил жертву, как смилодон, а цеплялся за нее, как лев или тигр (или даже как, например росомаха, то есть полностью запрыгивая на жертву). Особой массивности скелета у него нет. Клыки же сконструированы так и вколочены в черепушку таким образом, чтобы выдерживать очень большие нагрузки. Клыки у тилакосмила глубже, а следовательно прочнее посажены, нежели у саблезубых кошек. И сам профиль черепа идеален для саблезубого убийцы. И чтобы максимально увеличить расстояние между кончиками клыков, его нижние клыки сильно дегенератизировались. Насчет морфологии зечных зубов я ничего не знаю, но судя по альвеолам они были не особо крупными. По-моему ярко выраженный миофаг.

Миофаг, это бесспорно. Относительно морфологии клыков с тобой согласен, но с оглядкой, что это всё же сумчатый. А вот насчёт степени раззевания пасти, приватно – слева вверху самая приемлемая картинка (ну, может, на пару-тройку градусов увеличить). Миологически: мышцы – не резиновые тяжи, у них имеется запас прочности на разрыв и при реконструкции рисунка справа даже если суставная капсула такой «вывих» позволит, то напросто сомнительна такая эластичность. У меня изначальное техническое образование и, с прибавкой на биологическую эрудицию я просто физически не могу представить вектор приложения сил, представляя расположение мышц. Жевательная (musculus masseter), судя по нижнечелюстной ямке, гипотетически ещё могла бы так растянуться; а вот височная (m. temporalis) – что-то сомнительно. Там все точки в минус идут и она физически работать не может. В теории можно предположить, что массетерный мускул может её подтянуть и тогда в конечной фазе височная играет финальную динамическую роль при кульминации фатального укуса. Только верится с трудом.
  Тём, я не держал в руках тилакосмилов, посему рассуждать по ним морального права не имею и тут не помогу, к сожалению. Тут с собственными аналогами – мегантереонами (или смилодонами), разобраться бы, а на «австралийцев» свои изыскатели найдутся.

Сorvin :

просто физически не могу представить вектор приложения сил, представляя расположение мышц. Жевательная (musculus masseter), судя по нижнечелюстной ямке, гипотетически ещё могла бы так растянуться; а вот височная (m. temporalis) – что-то сомнительно. Там все точки в минус идут и она физически работать не может. В теории можно предположить, что массетерный мускул может её подтянуть и тогда в конечной фазе височная играет финальную динамическую роль при кульминации фатального укуса. Только верится с трудом.

Игорь, поддерживаю (тоже как не-специалист в данной области, а просто знакомый с анатомией и биомеханикой).
Помимо того, что m.temporalis при таком положении ("точки в минус идут") работать не сможет, и к тому же её "перерастянутость" увеличит вероятность вывиха. Так что отбором это подхвачено быть... не должно..., скажу аккуратно. Да, на какой-то чуть более поздней стадии укуса действие основных жевательных мышц сплюсуется. Но до этого дожить надо.
Единственный контраргумент в отношении наших с Вами размышлизмов - а что если такое перераззевание пасти тоже что-то давало? Т.е. разрезание жертвы клыками было биомеханически-эволюционным преимуществом, а когда нижняя челюсть уже чуть приподнималась, мышцы начинали работать в унисон. Другими словами - сначала надрез, потом добивание в глубину.
Но ещё раз Вас процитирую: "верится с трудом", хотя кто их, сумчатых, знает.