Вы думаете, что они-таки _полностью_ истреблены? Как-то не хочется в это верить, учитывая статистику - ок. 4000 человек видели тилацина с тех пор, как его объявляли "вымершим". И если хотя бы в половине случаев есть рациональное зерно, это все равно обнадеживает.

А что такое "материк Сахул", можно подробнее? Я занимался в связи с темой диплома именно расколом Гондваны, но о таком деривате слышу впервые, у Тахтаджяна и пр. он не упоминается.

Мне кажется, логичнее тут будет термин "параллелизм", ведь конвергенция не предполагает родства животных, а тут - ведь метатерии в обоих случаях. В кн. "От Большого Взрыва к человеку разумному" приведено филогенетическое древо сумчатых, и там тилациниды стоят выше боргиенид, к слову. они и правда являются более "эволюционно продвинутыми"?

Согласен. Но, как я понял, правительству Австралии оно особо не надо, поэтому с 1970-х, когда Гилер пытался исследовать леса на предмет нахождения тилацинов, ничего больше не делалось, зверей наблюдали случайные и далекие от науки люди.
Спасибо, буду знать
Точно, у них же намечался переход к пальцехождению и на задних лапах уже был утрачен большой палец, а боргиениды были строго стопоходящи, верно?

А почему же их популяция обладала такой генетической однородностью тогда? Если исключить "эффект основателя"?

Да, доказано. Было исследовано ДНК двух образцов, сохраненных в разное время - заспиртованного зародыша и шкурки молодого самца, и они оказались практически идентичными.
Разве возрастающая при этом раскладе гомозиготность так уж полезна для популяции в целом? Я не генетик, сразу оговорюсь, но мне кажется, что переход заведомо неблагоприятных мутаций в гомозиготное состояние это не новогодний подарок...

Можно сравнить и черепа боргиены и тилацина, чтоб убедиться в куда большей "собакообразности" последнего:

Мирациноникс, насчет времени вымирания тилацина на севере ( в Австралии и Новой Гвинее) и появления там динго у меня, видимо, устаревшие сведения, когда считалось, что собак завезли предки австралийских аборигенов. Сейчас, я так понял, эта т.з. пересмотрена, так что тут  ты, наверное, прав.

Miracinonyx :

Если я правильно помню, следов собак в Австралии ранее 5 тыс. лет назад не обнаруживается. Их завезли уже неолитические мигранты из ЮВА, а не древние австралоиды, которые жили на технологическом уровне чуть ли не среднего палеолита.

Причем вроде бы эти собаки произошли от очень небольшого числа особей - возможно одной бременной самки

Ага, ну если так, то тилацин мог в Австралии и не так давно, как считалось, исчезнуть.
Амегино, это из второго тома "Палеонтологии и эволюции позвоночных" Р. Кэрролла, можете скачать трехтомник в библиотеке Зоометода (см. тему "Литература").

По очень странным причинам тилациновые никогда не были особо разнообразны и многочислены. Судя по всему по количеству видов всегда доминировали хищные сумки, а более крупные тилацины были в меньшинстве.
В Австралии вообще с хищниками проблема. В своё время там было полно крупных травоядных, а из крупных хищников в позднем плейстоцене были только сумчатые львы, сумчатые волки и мегалания. Причём к степным хищником можно причислить разве что сумчатого волка и мегаланию. ВСЁ.

Левша :

Wroe et al 2011.  Phylogenetic relationships of the Thylacinidae.pdf

Санёк, ссылка малость кривая. А можно ещё раз залить? Заранее спасипа

Небольшой набросок:

Thylacinus cynocephalus - единственный представитель семейства сумчатых волков, или тилациновых (Thylacinidae) доживший до голоцена, вплоть до XX века, который вымер по вине человека в 1936-ом году. Однако эволюционная летопись сумчатых волков уходит корнями в далёкое прошлое, в раннеолигоценовую эпоху. В настоящее время описано девять родов семейства тилациновых, включающих в себя сумчатых хищников размеров небольшой кошки до крупной собаки. Все представители данного семейства являются эндемиками Австралии.

Наиболее древний род тилациновых - Badjcinus, с единственный известным на данный момент видом Badjcinus turnbulli. Это был небольшой сумчатый волк с ориентировочным весом примерно в 2,5 кг, обитающий в Австралии в раннем олигоцене, приблизительно 33-32 миллиона лет назад. Ископаемые останки этого мелкого представителя сумчатых волков были найдены в Риверсли (Riversleigh), в северо-западной части Квинсленда. Вероятно, это небольшое животное питалось мелкими млекопитающими, рептилиями, амфибиями и насекомыми.

Maximucinus muirheadae обитал в Австралии с позднего олигоцена по средний миоцен. Это был крупнейший представитель семейства тилациновых своего времени. Коренные зубы этого сумчатого хищника имели острые грани и были отлично приспособлены к разрезанию мяса. Очевидно, что этот зверь был грозным хищником. Вид был описан Jeanette Muirhead по второму верхнему моляру, найденому им в Риверсли (Квинсленд). Предположительный вес Maximucinus muirheadae составлял около 18 кг.

Род Nimbacinus включал в себя два известных вида - Nimbacinus dicksoni (нимбацин Диксона) и более поздний Nimbacinus richi. Нимбацин Диксона населял Австралию 23-16 миллионов лет назад (поздний олигоцен - ранний миоцен). Это был небольшой сумчатый волк с длиной тела около 50 см. Питался этот зверь вероятно мелкими млекопитающими, птицами и другими некрупными животными, с которыми мог справиться. Ископаемые останки нимбацина Диксона были найдены в Риверсли (Riversleigh) и в  Bullock Creek в Северных Территориях.

Nimbacinus richi был найден в среднемиоценовых слоях Bullock Creek (Северные Территории). Вид был выделен от более известного Nimbacinus dicksoni на основании различия в морфологии зубов, представленных правой зубной костью.

Род Ngamalacinus с единственный описанным в настоящее время видом Ngamalacinus timmulvaneyi известен из раннего миоцена Риверсли (Riversleigh).

Muribacinus gadiyuli был найден в среднем миоцене Риверсли, который был описан по правой части верхнечелюстной кости, правой нижнечелюстной (зубной) кости и фрагменту скуловой кости. Это был небольшого размера сумчатый волк, размером примерно с фокстерьера.

Mutpuracinus archiboldi обитал в Австралии в среднем миоцене и был самым мелким из известных видов семейства тилациновых, вес которого оценивается немногим более 1 кг. Вид был обнаружен в Bullock Creek (Северные Территории) в тех же слоях, что и Nimbacinus richi. Ископаемые останки известные от Mutpuracinus archiboldi в настоящее время включают в себя резцовую (межчелюстную) кость с альвеолами четырёх резцов и левую часть верхнечелюстной кости.

Отредактировано Левша (14 April 2012 13:30:17)

Реконструкция Thylacinus potens:

Левша :

Wroe et al 2011.  Phylogenetic relationships of the Thylacinidae.pdf

может кто-нибудь пожалуйста, загрузите эту бумагу (Wroe et al 2011) и снова, а также:

Murray. P. F. 1997. Thylacinus megiriani, a new species of thylacine (Marsupialia: Thylacinidae) from the Ongeva Local Fauna of central Australia. Records of the South Australian Museum 30, 612-626.

Murray, P. F. and Megirian, D. 2006. Cranial morphology of the Miocene thylacinid Mutpuracinus archibaldi (Thylacinidae, Marsupialia) and relationships within the Dasyuromorphia. Pp. 229-276 in Reed, L., Bourne, S., Megirian, D., Prideaux, G., Young, G. and Wright, A. (eds) Proceedings of CAVEPS 2005, Alcheringa Special Issue 1.