Хумерус пахиены.Г и медведя Кодьяк.                         

В первую очередь о потенциальном древолазании свидетельствуют локомоционные  возможности в плане супинации и пронации запястий. А об этом можно судить по "выработке" метакарпальных костей, т.е. по величине и топографии фасеток, как я считаю. Если я ошибаюсь - поправьте.

Да, конечно, однако - во вторую очередь  о потенциальном древолазании свидетельствует  развитие плечевых мышц (бицепс+трицепс и гипертрофия дельтоида), а также развитость иышц предплечий и, соответственно, в первую очередь, остеологически - величина фасеток пястных косточек. Ну, это насколько я предполагаю.

Юра :

Алекс :

http://www.jstor.org/discover/10.2307/4523639?uid=3739232&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=47699067322407  Postcranial Skeleton of the Early Eocene Mesonychid Pachyaena

Выложите пожалуйста эту работу, а то не качает.

Через http://sci-hub.org/ не качает?

Юрок, выслал по "мылу".

Мезониксы

Спасибо.

Кот :

Останки мезоникса известны из среднего эоцена Вайоминга, Колорадо и Монголии (Гоби, Наран-Булак).

Это верно или были еще?

Вродь как да. Из монголии, кажись, зубы и нижняя челюсть.

Отредактировано Revs (23 June 2012 13:27:50)

Тут даж не знаю, что сказать. Мне, кстати, попадалась сравнительно недавняя литературка, где фигурировало фото мандибулы мезоникса среди азиатских находок. Фото осталось, а сама статья куда-то потерялась. Даже название не запомнил.

Рома, ты как спец скажи мне, в итоге киты произошли от мезонихий или нет?

У меня знания такие же книжные, как и у тебя). У амбулоцета астрагал снабжён двумя блоками, как у парнокопытников. Следовательно, археоцеты отделяются от архаичных вполне сформированных парнокопытных.

И почему если мезонихии близки к парнопалым у них на передних ногах 5 пальцев.

Мезонихии близки к парнопалым, но это не означает, что они должны обладать всеми чертами парнопалых. Судя по находке сформированного мезонихида диссакуса в пуэрции (первые 2 млн. лет после мел-палеогеновой границы), мезонихии и парнопалые разделились ещё в мелу. Да и парнопалые, кагбе, сохраняют вплоть до позднего эоцена пять пальцев на передних лапках).

И небольшой оффтоп о креодонтах: они сближены каким-то таксоном с хищными? Заинтересовала вот такая схема: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … morpha.png

Несколько странноватая схема, если смотреть в детали: патриофелис, например, ближе стоит к гиенодону, чем провиверрин синопа и лимноционин тиноцион.
Точно не известно, какой группой креосы сближены с карниворами. Разделение тоже случилось ещё в позднем мелу.

Я никогда вплотную зне занимался мезонихиями. Но некоторые вопросы просто интересует.

Хотя, вероятно, оба варианта слитны и верны.

Напрашивается вопрос, и что дальше?

А за книжку спасибо. Никогда не встречал подобной.

Сorvin :

Кот :

И небольшой оффтоп о креодонтах: они сближены каким-то таксоном с хищными?

Creodonta и Carnivora имели общего предка из Lypothiphla. Строение слуховых капсул у них весьма схожее. В настоящее время предполагается дивергенция креодонтов от эволюционной ветви хищных на мел-палеогеновой границе.

Разве непосредственно липотифли? А не из древних насекомоядных форм, откуда берут своё начало и липотифли, и карнивораморфы с креосами?
И происхождение китообразных от мезонихий в последнее время не рассматривается, потому как много морфологических черт, сближающих археоцетов именно с парнопалыми.

Печальный самурай :

интересно бы узнать об анкалогонах -американских мезонихиях.

Если интересно,то нужно прочесть всю тему!