Miracinonyx :

Очень здорово, Роман, прям даже ух... Но белки глаз не хотел бы сделать белыми, а не коричневыми? Все же это существо стоит буквально на грани между австралопитеками и людьми. - Скорее всего, такой важный сигнализатор, как глаза, у него уже были окрашены по человеческому типу. Это для общения важно.

Спасиб за отзыв. Вариант с подсветлёнными белками разместил в первом сообщении рядом с предыдущим.
В реконструировании черт лиц древних людей для меня эталоном является Буриан - именно он нашёл нужный балланс между человеческим и обезьяньим.
Этот Homo georgicus архаичнее эргастера. Череп схож скорее с австралопитековым, чем с типично эректусовским.

Miracinonyx :

Посмотрел еще раз - а страшноватая скотинка получилась.

Пошто ж ты так яво обзывашь - он жеж дедушка :-)))

Отредактировано Revs (30 March 2011 11:09:41)

Ну всё, Рома, теперь я не дам тебе покоя, пока не заделаешь весь геникологический куст))))

Ром. со светлыми белками получше, на мой взгляд. У него эволюционный уровень "homo" habilis, насколько я понимаю, это позднейшая региональная форма просто. А хабилис - типичный австрал. Дарт и Лики его специально поместили в род "Хомо" при описании, чтобы "взорвать этих слюнтяев" - таково было сознательное намерение первооткрывателей. По науке же, это еще австралопитековая обезьяна, хотя на грани.

К Юре присоединяюсь - теперь хочу всех! )))))))))))

Спасиб).
Алекс, сайт у меня слеплен. Пока толком не оформлен, конечно, но туда собираю галереи и простенькие статьи. Щёлкни надпись "Вебсайт" у меня под аватарком.

Отредактировано Revs (30 March 2011 16:38:18)

Алекс :

Revs :

Спасиб).
Алекс, сайт у меня слеплен. Пока толком не оформлен, конечно, но туда собираю галереи и простенькие статьи. Щёлкни надпись "Вебсайт" у меня под аватарком.

Здорово ,там будут все твои работы?

Ну да. Разложены в альбомы. Старые, которых там пока нет, нуждаются в исправлении. Вход в галереи в меню слева.

Любопытна была бы картинка хабилиса, оббивающего гальку в Олдувайском ущелье. Это хрестоматия буквально, но нет НИ ОДНОЙ иллюстрации такого типа. Тем более - иллюстрации вашего уровня!
И еще есть такая тварь странная - Австралопитекус гархи. Это тот, у которого ноги были длинные, как у человека, лицо плоское, но при этом клыки, как у обезьяны и руки тоже длинные - тоже как у обезьяны.

Как здорово! Людей вообще мало кто берётся иллюстрировать и ещё меньше у кого это получается.

Ого-с! Красотень! Он и правда так выглядел по-шимпанзянячьи? В смысле, видно, что НЕ шимпанзе. Но очень похож

Мимика изумительно получается, Ревз! Глядя в его мордаху, думается не про солнце, а про то, что "обижаете вечно, а я хороший"
)

Насколько я понимаю, тумай был более прогрессивным в плане "человекообразности", чем современнные шимпанзе, и если он является  предком их и человека, то одна ветвь разивалась, а вторая в некотором роде деградировала?

Спасиб за отзывы)

Miracinonyx :

Он и правда так выглядел по-шимпанзянячьи? В смысле, видно, что НЕ шимпанзе. Но очень похож

Как-то с Юрой обсуждали его систематическое положение и внешние черты. Он возможно болтается где-то между хомиками, шимпами и гориллами. Однако череп грацильненький (тумай - самка), в некоторых отношениях даже грацильнее бонобовского. На него горильи черты никак не налезут. Переносица широкая, как у шимпанзе (P. troglodytes). Лицо поставлено чуть более вертикально, чем у самок бонобо, и верхняя челюсть немного уже с боков. Носовое отверстие уже, чем у горилл, и ниже расположено (как мне показалось), чем у обоих видов шимпов. В общем, немудрено, что его предполагают в предки человеческой ветви.

Miracinonyx :

Не обязательно. Просто специализировалась иначе. Люди вовсе не "прогрессивнее" шимпанзе - они специализированы в одну сторону, а шимпы в другую, вот и все.

Вот-вот, до сих пор встречаю шовинистские стереотипы, мол "природа бежала, стремилась, чтоб упасть и преклониться пред венцом творения - Их Величием Человеком", "обезьяны - недоделанные люди".

Ну, здесь бы вначале понять вообще причины утраты шерсти, а уже потом из этого можно строить остальные рассуждения. Объяснений ведь нет внятных. У шимпанзе волосяной покров практически нефункционален, но вот уже у горилл их волосы играют роль полноценной шерсти и горный подвид имеет очень густую шубу.
Есть предположение, что у человека сокращение волос на теле и резкое развитие потовых желез (по сравнению с обезьянами) - это адаптация к жизни в саваннах в роли "полуденного хищника". Если так, то уже эректусы должны быть почти безволосыми, потеющими и, соответственно очень темнокожими - экваториальное солнце, как никак. Насчет оттенка кожи и кодирующих генов - ориентироваться стоит на кой-сан, папуасов и австралоидов, а не на негров, конечно. Негры очень молодая и специфичная раса, австралоиды, в сущности, живые реликты, как и кой-сан. Папуа - вообще гибриды.
Видимо, что-то австралоидного типа по оттенкам кожи в оволоснению и было у предковых видов. (интересно, что растительность на теле у тропических австралоидов и папуасов вполне, либо очень развита, а вот у практически таких же древних кой-сан - ее нет совсем).

В целом неплохо: