Обратились вы в совершенно не подходящую тему. Вам сюда : http://forum.zoologist.ru/viewforum.php?id=76
На фото фрагмент зуба мамонта.

Спасибо! Теперь хоть буду знать что это.
Может кто знает чем ого обработать или покрыть, на нём какие то трещины появляются когда высыхает..

Crazy Zoologist :

И ещё - в русской вике краината и вертебрата - ождно и то же, а в английской верберата входят в краниата. Кто является черепным, но при этом не является позвоночным?

Ряд авторов (Janvier, 1981; и другие) не рассматривают Vertebrata и Craniata в качестве синонимов, а используют их для таксонов разного уровня в классификации -
Craniata
подтип Миксины Myxini
подтип Позвоночные Vertebrata

(цитата из: Богуцкая Н. Г., Насека А. М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных вод России ... М., 2004, с. 17)

они не только хордовые но и позвоночные

Metailurus :

Совсем недавно про это читал - миксины отделены от миног, потому что миксины отделились от общего ствола хордовых очень рано, до обособления позвоночных и конодонтов. Нет палеонтологических связей между миногами и миксинами, их объединение в круглоротых в какой-то степени искусственно. Также таксон Craniata становится выше Vertebrata, Vertebrata - 1 подтип, миксины -2, конотонтохордаты - 3. Это по Иванову "Ископаемые низшие позвоночные".

А у вас какого года, издания Иванов? У меня 2007. Классификация приведенная там выглядит так: Тип Хордовые
        Подтип Бесчерепные
        Подтип Конодонтохордаты
        Подтип Позвоночные
(цит. по Иванов А. О., Черепанов Г. О. Ископаемые низшие позвоночные СПб, 2007 с. 20)

Миксины рассматриваются в подтипе Позвоночные, но как incertae sedis. (источник тот же, с. 29)
По таблице "Филогения хордовых" на ст. 21 Миксины обособились от остальных позвоночных раньше чем произошло их разделение на бесчелюстных и челюстноротых.

gleb, там ещё подтип оболочников. У меня тоже 2007 год, тоже электронная (подозреваю, что и у вас) версия.
А про миксин в миксинах там написано то же, что я написал. Но - имеется очень мало палеонтологических данных, поэтому эти филогенетические особенности просто упоминаются. И таксономия - на странице 34-35. Но вдруг так оно и есть?
А так до этого в типе хордовых было 3 подтипа - оболочники, бесчерепные и позвоночные.

А в проекте Tree of Life примерно то же, что я написал про миксин, но без конодонтов.

А как они могут сходиться с позвоночными? Пока недостаточно данных, чтобы можно было с уверенностью сказать, к кому они ближе. В Иванове также упоминается, что протоконодонты вообще имеют черты сходства с щетинкочелюстными.
По-моему, можно оставить их как подтип, если уж миксин делать подтипом. Хотя я ни в тех ни других не специалист)))

http://members.bordernet.com.au/~simba6 … aracal.pdf интересная тут таксономия каракала. Причём меня удивило, что плацентарные и терии это разного ранга таксоны...

Ой, я на ночь опять погнал... Верно.
А кто такие холотерии, трехнотерии, затерии и трибосфениды? А эпитерии, которые входят в плацентарных? Ия всегда знал что фере это надотряд, а тут грандотряд, а надотряд какие-то прептотерии. А еще написано подотряд Фиссипедии а в скобках фелиформии. Так фиссипедии  это полифилетический таксон. К фиссипедиям относятся и собакообразные. И странно что в такой детальной систематике нет упоминание трибы.

Какой-то бред, смотрите:
Слоны - афротерии, парнокопытные - лавразиатерии. При этом парнокопытные и слоны - копытные (Ungulata).

Как так?

А по-моему наоборот - человек - один вид. И многие другие случаи, когда сейчас разбивают виды - просто бред. Мода какая то разбивать аллопатрические виды - ну были подвиды и ладно. Видимо всем охота казаться умнее прежних исследователей. И ведь скрещиваются и в природе, окажись они рядом - отлично потомство давать будут, ан нет - разные виды.

ВЗ, а Вы вообще кто - кандадат, доктор или сам академик?)

Bob :

Но всё-таки, уважаемые зоологи, каково ваше мнение - человечество есть один вид (Homo sapiens) или мы уже успели дивергировать?

Мы безусловно дивергировали до уровня четко отграниченных подвидов. Причем даже не по ботаническим, а по строго зоологическим критериям. Если опираться только на морфологию, мы вообще - группа раЗно - удаленных родственных видов.