Английскую? В русской хорошая статья, там ничего такого не нашёл.

Почему это? Исходя из одного только родства? Кенгуру и сумчатый волк тоже родственники, а питались совершенно по-разному.
Зубы эндрю отличаются от энтелодонтовых.

1. Коренные зубы более бугристые и похожи скорее на зубы гиен, нежели энтелодонтов, которые ими перетирали растения. У последних дробящие зубы находятся за клыками, а потом идут "обычные" для перетирания. У эндрю сразу за клыками идут зубы дробящего типа.

2. Клыки эндрю похожи именно на клыки, а у энтелодонтов - на бивни (современный пример - пекари).

3. У эндрю сильно развитые резцы, преобразованные в клыки - это говорит о мясоедстве.

Имхо энтелодонты тоже не чисто травоядные животные. А резцы у них вполне граблями, довольно клыкоподобные

Отредактировано Lestarh (02 August 2010 15:57:38)

Crazy Zoologist :

"С мясоедством никто не спорит"
Так ты сам написал, что:
"эндрюсарха нада пока вычеркивать из списка крупнейших плотоядных".

Плотоядность это же не обязательно хищничество...


"Отличия эндрю от образа жизни с энтелодонтами могло быть только в проценте поглощения мясной пищи, вторые могли и обходиться без падали,  включая в рацион растительную пищу,может поэтому и просуществовали 15 милионов лет !"

Согласен. Я думаю у энтелодонтов процент растительной пищи в рационе был больше, так как у них есть зубы перетирающего типа, которых у эндрю нет.

Значит из списка плотоядных ,которые сами могли охотиться и убивать добычу ,иначе в список пападают и энтелодонты ,кстати и кабаны с удовольствием жрут мертвечину ,но мы  их плотоядными не считаем?

Крейзи, да, английскую почитай.
Возможное родство эндрюзарха с энтелодонтами не означает, что он вёл аналогичный образ жизни. К тому же некоторые энтелодонты по-видимому часто охотились. Особенно это относится к поздним представителям.

"по крайней мере его зубы мало отличаються от энтелодонтов ,а еще добавить копытца вместо когтей...."
Его зубы значительно отличаются от зубов энтелодонтов. А наличе когтей необязательный признак плотоядного животного. Когти имеют и многие растительноядные млекопитающие, даже относящиеся к копытным.

Crazy Zoologist :

А каковы критерии различия между креодонтами и мезонихиями?

O Mein Gott!!! Крейзи, в который раз говорили! О_о

Потому что особенности строения суставов (и, не помню, многа чего-то ещё) роднят мезонихий с парнокопытными. А креодонты образуют параллельную с карниворами линию. Куда это всё пихать на уровень подотрядов??? В таком случае карниворы родственны парнокопытникам и китам, так получается?)))
И, более того, особенности строения зубов (не только наличие и положение плотоядных зубов) ну никак не предполагают такое близкое родство.

"Так фаоанги пальцев креосов больше похожи на таковые у мезонихий, да и зубы больше похожи на них, нежели на хищных."
Эт в каком месте они похожи?))
"Как креодонты могут быть параллельны хищным если хищные происходят от миакоидов и они древнее? Креосы мне кажется совсем другая линия."
Тут я не совсем точно высказался. Точнее будет "креодонты образуют параллельную линию с карнивораморфами. Было время, когда миацид тесно роднили с креодонтами.

Раздвоенные концевые фаланги есть только у оксиенид. И то, от которых известна эта часть посткрания. Это вполне может быть конвергентной чертой. Да и не у всех мезонихий раздваиваются концевые фаланги. Положение диссакуса в мезонихиях бесспорно, но он имеет заострённые фаланги. Более того, диссакус стоит в начале ветви семейства мезонихид, а это означает, что вот такое раздвоение мезонихиды (пахиена, синоникс и прочие более поздние) приобрели независимо.

История креодонтов начинается с саааамого начала палеоцена.

Отредактировано Revs (02 August 2010 20:17:56)

Crazy Zoologist :

А зачем нужны раздвоенные фаланги?

Может это связано с приобретением какой-то особенности передвижения/опоры, предполагающей расширение концевых фаланг. Однако, оксиениды и мезонихии опираются по разному.

Отредактировано Revs (02 August 2010 20:23:30)

Нихрена себе? Это что ещё за новые правила такие? Это не правила, а беспредел.

Где критерии различия на отрядовом уровне? Я не спорю, что они есть. Просто читаю, смотрю - но пока не нашёл!

А вам не кажется, что эндрюсарх - насекомоядное?