http://shish02.livejournal.com/31500.html#cutid1
Окончание перевода

Miracinonyx :

Спасибо огромное, Шиш!

Пожалуйста. И со своей стороны еще раз спасибо Александру за статью

Если говорить об окраске, то исходной для млеков считается светлая продольная пятнистость-полосатость на темном фоне. Это до сих пор проявляется у молодняка архаичных копытных и у взрослых сумчатых. В дальнейшем происходит инверсия и распад полос на отдельные пятна и еще позднее - исчезновение пятен и формирование однотонности. Насколько я понимаю, подобная трансформация впрямую связана с изменением растительных сообществ как преобладающего "дома" млекопитающих: от сомкнутых (суб)тропических лесов с практически непроглядной теменью и отдельными узкими пятнами света к разреженным лесам - саваннам - и наконец к степи.
Интересно, что формирование пятнистых форм из однотонных, вроде как, не предполагалось никогда , а обратно - постоянно во многих линиях эволюции. Более того, не происходит также и возврата к пятнистости первого типа: хищники, уходящие в полную темень, приобретают не светлую пятнистость на темном фоне, как у древнейших млеков, а просто-напросто однотонно-черную окраску. Леопарды с ягуарами из дождевых лесов - классический пример.

У карнивора как отряда в целом первый этап вообще кажется пройден без следа - наблюдается множество пятнистых форм , но только второго типа: темное на светлом. Причем окраска каниформов более "продвинутая" чем фелиформов - почти все каниформы более или менее однотонные (кроме ликаона, разумеется).

Отредактировано Miracinonyx (29 June 2010 04:28:57)

Смысл в том, что даже у леопардов из глубины сомкнутых дождевых лесов не начинается отбор на рост черных зон и сокращение светлых - у них просто получают преимущество однотонно-черные формы.
У копытных - не только тапиры. Молодь примитивных видов оленей очень часто именно такая и даже взрослые. Кабанята - а это фото типичной окраски? Поросята ведь обычно темнее в целом, не такие оранжево-светлые, нет?

У Marsupicarnivora  такая окраска, но сложно предположить, что она развилась из однотонной опоссумовой, больше похоже на сохранение предковой.

Непонятна направленность эволюции кошачьих. Наиболее отточенный тип кошачьего хищника наблюдается у мелких кошек а не пантер. Есть основания считать что пантеры архаичней мелких кошек. В пользу этой теории говорят и палеонаходки.
Не совсем обосновано также выделение саблезубых кошек в отдельное подсемейство. Да и пантер в отдельное подсемейство тоже по идее можно не выделять. Наиболее чётко очерченные группы это древние кошки типа проаилура, назовём их палефелидами (палеофелидами ранее называли нимарвид) и всех остальных кошек, назовём их неофелидами.
Саблезубые кошки от фелинов почти не отличаются. ПРимер - такой проблемный род как динофелис. Можно было бы их рассортировать в трибы, а не в подсемейства.

Т.е. как это "необосновано" выделение подсемейств?

Итак, попытаемся пролить свет на проблему.
Считается, что снежный барс - базальная пантера. Но если направленность эволюции была наоборот - от пантеровых кошек к фелинам, тогда он должен быть моложе тигра и леопарда.

Некоторые данные:

В Узбекистане остатки снежного барса найдены в Самарканд¬ской области в слоях верхнего плейстоцена и голоцена (Лев, 1946; Верещагин, Батыров, 1967; Батыров, 1969). В Зоологиче¬ском музее Академии наук СССР хранится костный материал, который по амбарной книге за № 25216 числится под названием «Felis pardus (Uncia)». Материал поступил из раскопок 1949-1951 гг., которые произвел Д. Н. Лев в пещере Аманкутан в слоях с культурой мустье. На территорию Узбекистана ирбис вселился с востока, очевидно в плейстоцене, в период отступления ледников в горах Западного Тянь-Шаня, Туркестанского, Зарафшанского и Гиссарскогоо хребтов.

Вполне себе мог преобразоваться из окостеневшего в хрящи. Сначала задержка возрастного окостенения, а потом и вовсе прекращение.
Кроме того изначально он мог быть неокостеневшим в обеих группах, затем фелины этот признак приобрели, а пантеры нет.

Просьба к Звероящеру - как, скорее всего, наиболее компетентному в анатомии - Алексей, а имеется возможность выложить хотя бы схематические изображения гиоида у кошаков или ссылки на соответствующую инфу?

А последний вопрос вообще изучался у современных карнивор?

Сorvin :

Просьба к Звероящеру - как, скорее всего, наиболее компетентному в анатомии - Алексей, а имеется возможность выложить хотя бы схематические изображения гиоида у кошаков или ссылки на соответствующую инфу?

Из картинок у меня есть только подъязычная кость домашней кошки, если ещё нужно.

Подъязычная кость домашней кошки, вид слева и краниально:
a - basihyoideum, тело; b - thyreohyoideum; b' - его хрящевая часть; c - ceratohyoideum; d - epihyoideum; d' - его хрящевая часть; e - stylohyoideum; e' - его хрящевая часть; f - tympanohyoideum

http://shish02.livejournal.com/34323.html#cutid1
http://shish02.livejournal.com/34576.html#cutid1
http://shish02.livejournal.com/34843.html#cutid1

Статья в моем жж про гомбасцогскую пантеру. Жаль не получилось одним постом (может быть появится на сайте "Век млекопитающих) - все сноски в третьей части. В принципе, я о ней уже писал когда-то, но решил переработать, дополнить и довести (как мне кажется) до более приличного состояния.

От ширины хоан тоже зависит. А откуда данные что у саблезубых хоаны были шире?

Гепард по меркам кошачьих ОЧЕНЬ вынослив.