Видимо, этого нам уже не узнать. Так как и размер и форму уха, длину хобота и наличие на его конце хватательных отростков.

Кстати, ещё один интересный аргумент против ,,роющего,, дейника - в таком случае эмаль на его щечных зубах сильно бы истиралась из-за частиц почвы, попадающих в пищу, а у него наооборот - эмаль и бугорки как правило очень незначительно истерты даже у старых. Да и при ,,роющем,, образе жизни зубная система наверняка бы эволюционировала, а не оставалась в общем довольно примитивной.

И ещё - заметили, что у некоторых взрослых особей эмаль на нижних бивнях достаточно истерта, а у других - нет. Видимо, в зависимости от природного окружения способы добывания пищи у дейников несколько различались.

Кстати, если учесть явные адаптации к питанию строго качественным древесным кормом (в противном случае эмаль была бы стерта на зубах), то у динотерия хобот должен был бы иметь хватательные отростки, и причем более развитые, чем у слонов - т.к. это единственный инструмент, дающий зверю возможность точно манипулировать с мелкими кормовыми объектами.
Еще такой вопрос - динотерии проникают в Евразию позже мастодонтов или одновременно?
У Пучков есть классная статья с анализом причин вымирания древоядных индрикотериевых носорогов. Он утверждает, что основную роль сыграло появление рядом с ними хоботных из Африки.

Думаю, что он также ел кору и луб. Иначе чем объяснить встречающуюся порой истертость бивней?

Думаю, что он также ел кору и луб. Иначе чем объяснить встречающуюся порой истертость бивней?

Если бы он их ел, то истерты были бы и щечные зубы.
Бивни он использовал для чего-то способствующего их истиранию, но пища у него была достаточно мягкой.

Вообще - странная система питания. Хобот, если он есть, гораздо длиннее нижней челюсти и им удобнее доставать отдаленные мягкие листья. Если же используется именно челюсть для сгибания веток, а хоботом потом лишь собирают подтащенную поближе листву - вероятно, он был довольно коротким. Т.к. длинный хобот просто избавляет от необходимости использовать челюсть. Возможно, у динотерия дествительно был скорее "хоботок" , сравнительно короткий и слабый, именно для собирания листьев. Основная физическая работы, вероятно, выполнялась мощной челюстью с бивнями на длинной и гибкой шее. Так?

Есть же сведения о том, что он мог вставать на задние конечности.

Действительно? А какие именно сведения?

Но хобот в то же время должен был быть достаточно длинным, чтобы служить животному на водопое?

Он мог по колено в воду зайти...
В принципе при достаточно длинной шее и удлинненном черепе для питья динотерий мог обойтись и довольно коротким хоботом.

Основная физическая работы, вероятно, выполнялась мощной челюстью с бивнями на длинной и гибкой шее.

Скорее всего. Кэррол писал, что судя по черепу у него очень сильно были развиты мышцы подгибающие голову вниз к груди и поворачивающие ее из стороны в сторону.

"Он мог по колено в воду зайти..."
Всегда ли есть подходящий водоём, чтобы животное, размером с дейнотерия, могло зайти ПО КОЛЕНО в воду?

Вообще получается, что дейнотерий при своём росте вполне мог обходиться без своих нижних бивней. Их назначение - загадка.

C ветками проблема в том, что если он достал до ветки нижними бивнями, то уж хоботом то он до нее достанет точно (и даже без хобота - губами). Спрашивается, а гнуть-то тогда зачем, если уже достал?

Поедание коры - это способ питания, который придумали дейнотерию, чтобы как-то объяснить назначение его бивней. Ещё более фантастическая идея - питание подземными частями растений.

Атрокс, у динотерия, как я понял, зубы были не просто как у копытного, а как у халикотерия - то есть зубы с ТОНКОЙ эмалью В ИДЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ. Такие особенности  - это признак исключительно высококачественной диеты ВООБЩЕ без абразивной составляющей. Это молодая листва и мягкие плоды. Шимпанзе может поглодать кору и луб раз-другой ради прикола, но она не может даже относительно регулярно ее есть - потеряет зубы. Похоже, что также было и с динотерием.
Ну или в миоцене росли дерева с корой мягкой, как мякоть авокадо.

А что у лося очень толстая эмаль на резцах?

И давайте не забывать что у дейнотерия - многокамерный желудок и он мог переваривать даже плохо пережеванную пищу, в отличие от лошади.