Crazy Zoologist :

Лучшая рекнострукция смилодона!

http://features.cgsociety.org/gallerycr … medium.jpg

http://japa2.cgsociety.org/assets/userd … 653130.jpg

В общем- это пародия на гомотерия

Crazy Zoologist :

Длина костей меня не интересует, всё равно у пещерника она больше. Мне нужна инфа по толщине костей, причём одних и тех же у разных видов чтобы можно было сравнить. И узнать наконец кто из кошек самый тяжёлый.

Понятно ,что три претендента , популятор,атрокс и фоссилис! Если брать средний вес по виду ,то явно тяжелее популятор у них небыло большой разници полового диморфизма ,если отдельно самцов ,то выборка должна делаться как минимум из 50 особей,  и это уже интиресный вопрос!

А кабира уже сбрасывает со счетов? А нгандонгского тигра?
А фоссилис и атрокс по-моему один вид.

Да , речь идет о самом тяжолом виде ,а не отдельном акселерате !

Crazy Zoologist :

Ты сам писал что плейстоценовый тигр по крайней мере не меньше пещерного льва, а я ещё не был согласен. Насколько я знаю черепа тигров плейстоцена длиной 42-43 см не редки, а это значит что они были соразмерны пещерному льву.
А смилодоны с черепом в 40 см это как раз акселераты и есть. Нормальная длина около 34-36 см для самца.

Кабир найден один, но и он очень крупный, возможно были особи и покрупнее.

Я тебе сто раз выкладывал таблицу с черепами популятора 40см- это обычный череп для крупного самца ,и читай внимательно сообщения размер черепа не являеться правильным сравнением для льва и смилодона у них разные пропрции ,а вот толщина костей ног -это показатель для определения массы! Кабир найден не один и выдумывать о еще большем экземпляре это неправильно в любом виде были свои гиганты! Ты спрашивал какой вид кошачьих был самым тяжолым - это смилодон популятор ,если отдельная особь , есть несколько претендентов !

Crazy Zoologist :

Я щас не со львом сравниваю. У махайрода череп не меньше.
И сколько таких черепов по 40 см?

Насчёт смилодона и толщины костей - нет данных чтоб сравнить с костями пещерного льва! Я давно уже ищу инфу о толщине кости пещерного льва в диафизе, но такой инфы нет.

С таблици которую я выкладывал из 8 экземпляров 5 точно имели 40см ,а это уже закономерность ! Как нет,смотри переводы статей ШИШ02, Лев в относительной толщине к смилодону просто карлик,а они с пещерником различны только в линейных размерах ,но не в пропрциях ,и той 30% разници в толщине популятора с львом,достаточно ,что бы перекрыть 10% разницу в длине костей пещерника!

И ещё, все видели кость популятора в сравнении с костью тигра. Но это была самка и не указаны её размеры. Все знают что самцы тигра могут весить в два раза больше самок, к примеру самка 150 кг а тигр 300 кг.

Там где показана кость популятора, патриофелиса, агриотерия и т.п. Там кость тигрицы.

Evolution of the extinct Sabretooths and the American Cheetahlike cat:

PDF LINK:

http://www.google.com/url?sa=t&sour … Nbu4BqmaVg


(Был ошибки в оригинале ссылка - неправильная нить.)

А я и не сравниваю черепа. Я ориентируюсь на фотку где оба скелета стаоят рядом.

Так Верещагин говорил о провиднутости пещерника а не фоссилиса. На мой взгляд это всё пантера лео.

Гомотерий на мой взгляд весил до 400+ кг.

S. populator:

Плечевая кость(4экземпляра):

1. Длина -- 387,5 мм, наименьшая окружность диафиза -- 155 мм, переднезадний диаметр диафиза -- 54 мм.

2. Длина -- 333,5,  наименьшая окружность диафиза -- 138,5 мм, переднезадний диаметр диафиза -- 49,6 мм.

3. Длина -- 374,5мм,  наименьшая окружность диафиза -- 149 мм, переднезадний диаметр диафиза -- 51,5 мм.

4. *Длина -- 369,5 мм, наименьшая окружность диафиза -- 145 мм, переднезадний диаметр диафиза -- 51,4 мм.
Данные тех же замеров диаметра диафиза предоставленные Goldfussоm, как видим у популятора на порядок толще ! Haибoльшaя длинa  плeчeвoй кocти, измepяeмaя пapaллeльнo пpoдoльнoй ocи: Пeщepный лeв №1 - 409 , Cмилoдoн фaтaлиc №1- 385,  Пeщepный лeв №2 - 396 , Cмилoдoн фaтaлиc №2 - 370, Пeщepный лeв №3 - 389 , Cмилoдoн фaтaлиc №3 - 363 ,  Пeщepный лeв №4 - 380 , Cмилoдoн фaтaлиc №4 -360 ;
Пoпepeчный диaмeтp cpeдиннoй чacти (paвнoyдaлeннoй oт пpoкcимaльнoгo и диcтaльнoгo кoнцa) плeчeвoй кocти (cpeдиннaя чacть диaфизa) : Пeщepный лeв №1 - 38,2 , Cмилoдoн фaтaлиc №1 - 41,7,  Пeщepный лeв №2 - 41,4 , Cмилoдoн фaтaлиc №2 - 41,4, Пeщepный лeв №3 - 39,2 , Cмилoдoн фaтaлиc №3 - 43,4 ,  Пeщepный лeв №4 - 35 , Cмилoдoн фaтaлиc №4 -  33,4 ; Получаеться ,что этот показатель  на 30% больше атрокса и 24% фаталиса,для наибольшей толщины!  В статье ШИШ02 обратите внимание на отношение наименьшей длины окружности диафиза к длине кости разных видов кощачьих ,так вот у популятора этот показатель( 0,401 ) фаталиса ( 0,337) , что на 19% меньше у фаталиса -это очень большая разница в толщине плечевой кости!

То есть показателя из сообщения 1778 в твоих промерах нет,я правильно понял? Почему ученые неопределят международный шаблон для промеров костей ,а то все так запутано Еще жаль ,что в переводе о мегантерионе нет показателей атрокса,все было бы предельно ясно!