Аналогичного размера дворнягу, а может и добера может загрызть. Тилацин очень неистовый.

Но доберы очень сильные и тоже неистовые в схватке. Просто тилацин не так прост как кажется, он очень вынослив и как все сумчатые хищники свиреп в бою. Нестор об этом писал. Вот например кволл почти всегда побеждает кошку аналогичного размера. Правда в Австралии нет по-настоящему диких лесных котов, а только одичавшие, это немного другое. Но тигровый кволл и на лисицу идёт, зверь очень серьёзный. Тилацин то же самое. У сумчатых хищных нет тормозов.

Доберы сильные, не спорю. Но, чтобы "брать" дикого зверя, им чего-то не хватает, а именно охотничьих навыков.
Аборигенные породы, могли-бы быть достойным противником тилацину. Вобще-то, и стали. Динго ведь, вытиснили тилацина с Австралии, на о. Тасмания. А, всё потому, что плацентарные умнее, хитрее, выносливее, ну и приспосабливаемость "под природные" условия выше.

Revs :

Crazy Zoologist :

Аналогичного размера дворнягу, а может и добера может загрызть. Тилацин очень неистовый.

А есть ли какие-либо свидетельства о его злобивости, физической силе?

"Есть", но только, от местных жителей. Которые, видели как он "сражается" с динго.

Молоссы, практически все (кроме мопсов, английских бульдогов и французских бульдогов), убьют тилацина. Даже, американский шар-пей скорей всего прикончит тилацина.
А мне, на ум ещё лайки пришли.
У динго телосложение ни как у бойца. Бойцы, выглядят так:

Среди современных сумчатых, у тилацина нет ближайших родственников.

Китайский шар-пей, настоящий шар-пей (родина его там). Без примесей. Американские шар-пеи, это востоновленная порода, с примесью других кровей. Кроме, того американцы в складку, китайцы нет. Это поджарые, мускулистые собаки.
Динго убьёт, и не посмотрит. У меня шар-пей на охоте  волка валит, лучше чем любая лайка. Правда, зимой с ним не поохотишься, шерсть короткая.
Извиняюсь, за ОФФ.
П.С: динго больше похожи на акита-ину. А питбули, на китайских шар-пеев.

Всё наоборот! Американские шар-пеи складчатые! А китайские шар-пеи нет, у них кожа на холке свободно оттягивается, но видимых складок нет.
У меня шар-пей, будь здоров, 30-35 кг весит. В холке 54 см. Поэтому, волк это не проблема.))

Отредактировано Юппи (21 July 2009 00:56:29)

Это псевдокитайский шар-пей. Это истинный американец. Я знаю, что многие люди агитируют своих шар-пеев как китайцев, но в родословной всё равно, все предки из Америки...
Я могу, в теме о шар-пеях выложить фото китайцев, разница ощутимая. И кстати, у настоящих шар-пеев окраска настоящая, природная рыжая (мочка носа\ анус\яйца у кобелей чёрные, а слизистые оболочки пасти и язык ярко-синие или ярко-фиолетовые) + китайцам не подшивают веки и губы.

Revs :

Кто из живущих ныне сумчатых приходится ближайшим родичем тилацину?

Сумчатый муравьед? Тоже полосатый)

Traces of Living Mainland Thylacines?

People send reports and images to Thylacoleo, for which we are very appreciative. One would think, on the face of things, that No, the survival of animals like the Thylacine is impossible. And yet, well meaning folk claim there are physical traces.

Here is the plaster cast of a track that enthusiasts believe was left by a Thylacine, evidently alive and well in Western Australia. Click on the thumbnail picture to view a high resolution image (350K) and let's know what you think on the Thylacoleo Forum.

How easy is it to be fooled? Very easy, unfortunately. Click on these links at the Thylacoleo Forum and on Chris Rehberg's site to read an excellent critical appraisal of these tracks. And to learn how careful one must be in assessing 'evidence' in the form of plaster casts.

Sadly, the majority opinion is that the above track was left by a dog and not a thylacine. Sadly too, as told above, the legend of Thylacines released from Tasmania in the 1910s is merely that: a legend, a fraud from recent times that muddies the waters. Thylacines on the mainland may or, more likely, may not exist. If they do, they would be genuine relicts from former times. Not Tasmanian transportees. One must be extraordinarily careful in assessing claims that this is indeed the case. But one cannot rule out the possibility ...

Приветствую.
Собственно, давно увлекаюсь как тилацинидами, так и боргиенидами, и их возможной филогенетической связью, о которой писал еще Неймайр. Но сейчас, благодаря написанию художественного текста, очень интересуют любые подробности поведения тилацинов, в частности, их способность к приручению. Брэм писал, что в неволе эти животные "постоянно злы и дики", Хек - что "проявляют удручающее тупоумие", во что, если честно, верить не хочется, да и по сюжету оно не подходит Ибо запертый в небольшой клетке и пребывающий в условиях постоянного стресса зверек, разумеется, будет вести себя иначе, чем его собрат, живущий у любящего и понимающего хозяина.
Был бы благодарен за любые ссылки на русско-, англо- и германоязычные источники по данной теме, ну и, разумеется, за любое аргументированное мнение гг.форумчан.