"В Антарктике новозеландские рыбаки в 2007 году выловили на «живца» крупнейшего из когда-либо пойманных кальмаров весом в 450 кг и длиной около 10 метров. Имеют крупнейшие в мире животных глаза (27 см)." - это вот из вики по поводу колоссального кальмара.
А размеры архитеутиса - смотрите мой пост выше. Вроде все понятно.

Я смотрел передачу там говорили что крючки у этого кальмара как тигриные когти по размеру и вращаются на 360 градусов!

Но я забыл у обоих гигантских кальмаров есть крючки или только у колоссального? Звероящер, не в курсе?

Но в любом случае эти крючки только на "руках".

Это и есть ловчие щупальца - пара особо длинных щупалец с уплощением на конце. За счёт них кальмар и достигает 15 или даже более метров в редких случаях. Само тело гораздо короче. Да и сами по себе 15-метровые кальмары большая редкость. Так что уже кальмары весом в 1 тонну встречаются крайне редко. Гигантские кальмары не такие большие какими их пытается рисовать пресса. Небольшую акулу они конечно же замочат, но белая акула корее всего сделает из кальмара фарш. У кальмара хоть есть коготки в отличие от осьминога, но он орудует своими щупальцами не так умело и я подозреваю у осьминога они попросту сильнее.

Ну не знаю. Так в книге написано было. Я так подумал, что все это бредятина.

В большинстве источников архитевтиса описывают не как активного и опасного хищника, а как пассивное вялое животное, висящее неподвижно в воде, и ждущее, когда пища появится в досягаемости щупалец. Даже были версии, что потеря "плавников" не особо вредна архитевтису, потому как он ими мало пользуется.
Видимо, кроме как следов от присосок и набитого брюха архитевтис "на память " кашалоту ничего не оставляет )

Malcolmina- новые уже не вырастут )

Крючки, это, наверное, вот это? А если они ещё и как тигриные когти... Мда.



У осьминога, я думаю, они сильнее потому, что он с их помощью не только плавает.

Габариты впечатляют.
Крючки за этим и нужны - чтобы добыча не выскользнула, раз уж сжать сил не хватит. Осьминоги сильнее, но плавают хуже.

Кот :

Но меня больше интересуют гигантские осьминоги, так как осьиноги вообще мне нравятся больше кальмаров.

"Под водой биологи" Левин,Коробков 1989 стр 55

"И можно было бы считать, что рассказы о гигантских осьминогах - просто вымысел, если бы не сведения, приведенные Ж.-И. Кусто и Ф. Диоле в их книге «Осьминоги и кальмары». При просмотре архивов морской лаборатории
во Флориде американец Ф. Вуд обнаружил, что в 1897 г. на пляже Св. Августина был найден огромный головоногий массой около 6 т. Погибшее животное было исследовано профессором Иельского университета А. Веррилом. По его измерениям, гигантский моллюск имел тело длиной около 7,5 м, а щупальца -23 м, причем их диаметр у основания составлял около 45 см.

К сожалению, от этого замечательного экземлпляра осталась только законсервированная в формалине часть, хранящаяся сейчас в Смитсонианском институте. На банке имеется этикетка с латинским названием животного.
Современные исследования клеточного состава ткани этого образца и еравнение с тканями кальмаров, осьминогов и китов подтвердило, что образец действительно принадлежал осьминогу. Эти данные - по видимому, единственные научно подтвержденные сведения о существовании гигантских осьминогов."

Читал у акимушкина, что гигантские кальмары растут всю жизнь. При этом океан - достаточно большая кармушка, чтобы прокормить очень больших животных. А в силу того, что кальмары беспозвоночные и живут на большой глубине, и им не нужно всплывать на поверхность, в случае смерти огромного животного, тело, и так находящееся на большой глубине просто утонет и все - такой большой кусок студня. Так что тела редко находят.