135 кг пума, это прямо львица!

Там две очень крупные пумы, но не 135 кг точно!

Наверное 125 все-таки или меньше, это же не суматранский тигр! а 135 - для них - круглое число: около 300 фунтов (где Володька с конвентором?).

"Правило Бергмана", как я уже говорил в теме о тиграх, подтверждается в основном - исключениями!

Маленькая голова - "кошачьи пропорции", иначе - стала бы "пантерою"!

Потрясные фотографии пум: http://www.ejphoto.com/cougar_page.htm

Да это бред. Пума по-моему вторая после гепарда. Но она не так вынослива как тигр или лев.

Реальный поединок волка с пумой:
http://www.youtube.com/watch?v=VrBGySKp … mp;search=

уже выкладывал в "собаках".
Заметно, что волк крупнее, однако ж проиграл.

Kelt :

Реальный поединок волка с пумой:
http://www.youtube.com/watch?v=VrBGySKp … mp;search=

уже выкладывал в "собаках".
Заметно, что волк крупнее, однако ж проиграл.

Да ,"реальный " поединок волка с пумой.Marty Stouffer ,Wild America.
Вот об этом я тут писал недавно.
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?pid=21706


Более подробно об этих "поединках".

Puma vs cougar [/u][/b]
AMAZING LEGENDS
Watch spellbound as mightyb] Grizzly and ferocious Cougar [/b]come to savage blows. Witness attacks on humans by deadly Whitetail Deer and dive-bombing Goshawk. Meet the blood-drinking Vampire Bat. See a Rattlesnake using deadly venom on its arch-enemy - the incredible Roadrunner. We explore both fact and fable, and we discover the truths behind the strong mythic images of these animal totems
http://www.wild-mart.com/p-17-amazing-legends.aspx

WARNING BIOSPOILERS -- Wild America
(1997) tg
Fictionalized travels across America

Why this is quite possibly the worst "wildlife" movie ever made: Let's start with a story. In the 70s and 80s i was a teacher at an outdoor education facility where inner city kids came for a week to live in the "woods" and learn something useful.

Somewhere along the way someone got the idea that we should have wildlife movie nights and purchased a bunch of Marty Stouffer's wildlife films in the Wild America series. They were, in my eyes, just awful: sequences of a Peregrine catching birds on the wing, only jesses were clearly dangling from its feet thus negating it being Wild anything; a long sequence from multiple angles of a Mountain Lion chasing a Mule Deer -- widely know to have been filmed in a small enclosure -- again the magic of Marty the great wildlife cinematogapher, and slimy narrator might i add; and most egregious of all, a sequence where his narration tells us that Mountain Goats aren't always sure-footed and sometimes slip, wherein we watch a domestic goat, quite obviously thrown off a mountain ridge, come crashing down the slope.

It all made me ill, and i protested vehemently, but the still the movies were shown (although i was later given the option of not taking my students to see it -- unfortunately too many others found it to be an easy night off -- drop the kids at the movie . . .).

All right, let's fast forward a decade-and-a-half. I see ads for the movie Wild America and see some interesting footage and dutifully buy my ticket. I never snap that it has anything to do with Stouffer. Just never crossed my feeble old mind.

Well, surely you know by now that the movie is a glowing autobiographical pic about Marty and his filmmaker brothers, Mark and Marshall (and all three played the hot young girl-mag stars of the day Jonathan Taylor Thomas, Devon Sawa and Scott Bairstow), as they set off to discover Wild America as teenagers. Well, pfooey. Not only is the movie pure hokum in the big discovery department, but it's the usual Stouffer hokum anyway -- especially seeing that Mark Stouffer is the producer.

And, by the way, all three real-life Stouffer brothers have cameos in the movie. Oh boy.

I guess there's some rectitude in it in that anyone with any wild animal sense can see that they just made another movie using trained, tame animals, dozens of fat people in bear suits, and, yes, this is too good to be true -- a dime-store rubber snake being moved by a stick attached to its head. What Marty and Co. need really is a good editor and a non-bush-league-budget.

So what's the cheesiest part of the film? The flashlight-gulping animatronigator? A veritable Serengeti of bears hibernating in the summer whilst being protected by the stick-headed rubber snake? Or skinnydipping at the beach with random chics?

No, the choicest piece of work in the film, the one that will forever define the Stouffer method for me (and is based on what must be the goofiest natural history lie ever put on film, and will thankfully replace the goat on the mountain bit), is the scene with the moose.

After trying to approach a calf, youngest brother Marshall gets involved with a large, heavy-antlered moose, and brothers one and two get a laugh and a lot of footage out of it. Well, the film clip they show (besides being cut from several different angles when they only had one camera) has the most ridiculous looking moose of all time -- that's because it's a horse in a moose costume. Oh well.

I dare someone to tell me again what ground-breaking wildlife photographers Stouffer and his brothers are . . . i dare you . . .

In fact Marty's original film series is of such lasting value that you can now own all 120 episodes on DVD for only $14.95. Check it out at Marty Stouffer's Wild America Online here.

http://milkriver.blogspot.com/2001_09_01_archive.html

Grizz vs Mountain lion
"looks almost a little too 'set up' single position veiws are hard enough let alone a two camera setup.
trust me "


"Ya I'd have to call BS too.....likely a farm in Montana where you can rent a cougar and grizz for photo and video shoots. "

"Actually there truly are a couple places in Montana where you can rent all kinds of critters for photo and video shoots. They let them out in natural environments and you shoot away. Those great pics you see in magazines of cougars, wolves, lynx and even a lot of bears....1 800 rent a critter "
"have to agree with sheep hunter 100% dudes. have a book on the "rocky mountains - wilderness reflections". kind of a coffee table book with wicked pictures. photographer explains at the end how he took all the picture.

quote: "The carnivores were born in captivity and photographed in natural Rocky Mountain habitats. Most were trained at the Triple D Game Farm near Kalispell, Montana and the Wild Bunch Ranch near Driggs, Idaho."

the footage was obviously set up dudes. "

"The voice sounded like Marty Stouffer of Wild America. I seem to recall that several years ago, one of his cameramen confessed that his footage was generally all staged using captive trained animals"

http://www.outdoorsmenforum.ca/showthread.php?t=2578

Пума - красавица! Какая пластика, какая мягкость и текучесть, и сила при том ощущается. И надавала медведу пинков по толстой жопе в конце! )))))))))))))))))))))))
Пусть это и постановка, но особенности движений видны. Особенно - характерны приемы медведя, когда он сперва пошел в атаку. Видели положение и движения головы? Как там насчет "вырвать глаз"? - У пумы не получилось, а она быстрее тигра. Но медведу, конечно, с кошкой сложно. Сильно он медленный все таки. Зато кошка - слабая.

Так тигр, в отличие от пума медведу в кинетической энергии не уступает, при фулл-контакте всегда опрокидывает косолапого, да и тяжелую добычу может оттащить не меннее далеко чем медведь. Дело не в "меньшей силе" тигра, а в его несколько "большей уязвимости" в ближнем бою, в том числе и из-за меньшей выносливости и менее грубом строении! Но это компенсируется высочайшим умением и опытом в умервщлении жертв.
Пума - противник для некрупного черного медведя, а не для гризли.

Пума вс барибал это не то же что тигр вс бурый медведь, ибо в первом случае медведь превосходит кошку и в силе удара лапой, и в силе когтей и в силе челюстей. В случае же с тигром и бурым медведем у тигра не слабее когти, сильнее укус и он все-таки пантера.

Пума в 100 кг не опрокинет барибала весом в 250 кг (для обоих зверей берём максимум). Тигр же прыгая опрокинет бурого медведя. Если укусит в горло то медведю кранты.

Корбетт описывал драку гималайца с бенгальским тигром. Драка происходила за считанные секунды, тигр оторвал медведю нос и нанес жесточайшие раны, потом драпанул. Про раны тигра Корбетт не писал, наоборот писал что шкура его была великолепной. То есть тигр если и не убьёт медведя то всегда убежит. А медведь получает в любом случае.
И кстати говоря тот гималаец был ОЧЕНЬ крупным. А когти у гималайца относительно сильнее чем у бурого. То есть если гималаец весит 230 кг то его когти разрушительнее когтей бурого весом в 230 и даже в 300 кг. У гималайца когти как у барибала - очень сильные, кошачьего профиля. А у бурого когти увеличенного барсука.

То что самый сильный укус - не верю. Абсолютно самый сильный у тигра. По величине сагиттального гребня, затылочного бугра и ширине скуловых отростков тигр лидирует среди всех кошачьих. Просто у ягуара укус сильнее относительно, к тому же у него относительно толще, короче и тупее клыки, так что укус в череп более безопасен для самого хищника.

Ягуар барибара отбуцает, ведь у него и когти страшные. Но если брать по максимуму не знаю. Максимум я считаю ягуар весом в 150 кг и барибал весом в 250 кг. Тут я даже не знаю. Какие будут предположения? Тут ещё надо учитывать что у барибала относительно страшнее когти чем у бурого. У него коготь о профилю и остроте похож на кошачий, а сам очень крупный как у медведя. Эти когти выдерживают вес медведя при лазании, а не просто являются лопаточками для копания червей.

Да мирационикс, тут я с тобой согласен.
Пума хоть и кошка, но на мишку не пойдет да и еще точно не победит.
Но даже если самец пумы и нападет на самку медведя, то долго бой идти не будет да и не в полную силу. Пума убежит.
Пума разве что зазевавшегося медвежонка - подростка сможет убить, но не как ни взрослого.