James :

Профессор Денискин написал:
Кстати, некрупные завроподы наверняка были лёгкой добычей для крупных теропод. Или же с ними таких не водилось?

А разве крупные тераподы не просуществовали до самого конца? Тирекс помоему точно один из последних, да и в ЮА тоже водились хищники не меньше.

--------------------------------------------------------------------------------
Бороться и искать, найти и перепрятать.

Ну, я имел ввиду, что дикреозавриды, скорее всего, были лёгкой добычей для больших хищников. Только я не знаю, кто именно из них водился в то же время в том же месте с дикреозавридами

Многотонное животное лёгкой добычей быть не может, при любом роскладе оно имеет способы которые позволяют ему противостоять хищникам, труднодоступные места обитания, стадный образ жизни и т. д.

Спинозавр :

"Смотря что подразумевается под "новыми". Тогда уточняющий вопрос, а какие старые?"
Ну как какие, все что от него известно так это позвонок.

Ну вот с этого и надобыло начинать . Тогда речь идет о A.fragillimus. Но, возможно, что это очень крупный экземпляр A.altus.
Amphicoelias altus известен по многим частям скелета.

Самый новый материал упоминается Вильсоном в 1996 г. Нашли частичный скелет, включающий часть черепа. Новее ничего не знаю.

Размер альтуса примерно такой же как и у диплодока. Хотя по тем относительно скромным останкам можно определить лишь приблизительно. А.фрагиллимус по сравнении его огромного позвонка с диплодоком, дает результаты 40 - 60 м, но это еще из-за того, что у диплодокообразных длиннющий хвост. Такой размер у него был или нет, сложно сказать, но с большей долей уверенности можно сказать, что это самый огромный позвонок (а точнее его часть) среди диплодокообразных. Если сравнить с похожим позвонком альтуса, то если он в высоту около метра то у фрагиллимуса только часть остистого отростка - метр.

Да нет. Эти кости совершенно нормальные. Рептилии же растут все свою жизнь. Не исключено что фрагиллимус всего лишь старый переросток.

Наверное функцию привлечения самок, может он мог "раздувать" свой гребнень и при жизни он был ярко окрашен.

Может быть, эти шипы отпугивали хищников?
Когда амаргазавру угрожала опасность, он мог наклонять шею к земле, тем самым выставляя вперёд шипы и у хищника проподал аппетит. Как вам такая версия?

Ну, тогда терморегуляция или привлечение самок.

Шипы могли быть покрыты кожей и кровеносными сосудами как пластины стегозавра. Почему обязательно должен быть парус?

Да ничё он не мешал бы движению шеи. Тонкая кожистая мембрана вполне уместна. Движение шеи затруднял бы толстый мясистый гребень. Так что я думаю тут две функции - защита и демонстрация. Хищнику было бы сложно сделать укус в шею, независимо от того был бы там гребень или просто шипы.

132-127 миллионов лет назад разве цветковые растения уже так развились, что стали давать крупные мясистые плоды? (Тем более на древесных формах, тк амаргазавр если и накалывал плоды, то только с высокого)

Ага, и строил свои гнёзда на деревьях. Легче с длинной шеей срывать плоды, а не накалывать зачем-то на неё. Если тогда плоды ещё были вообще.

Сейсмозавр = диплодок?