Написано что у тилаколео distal width 76,4 мм максимальный показатель. А у смилодона?

Arctodus-simus :

Для охоты на слонов ночью врядли обязательно нужен чёрный окрас. Слоны всё равно на нюх расчитывают, и слух. Зрение у них плохое.

В рацион смилодона входили не только хоботные,а многие представители мегафауны плейстоцена,(Ленивци,глиптодонты, токсодонты, бизоны и др.)

"1. упрощает охоту на хоботных ,которых ненужно валить."

Ну на хоть том спасибо, что слона он по-Вашему не валил. ;-)

"2. Частое  попадание в смоляные ямы в ночное время, при криках попавших в ловушки жерт ,притупляют бдительность нападающих смилодонов."

Это как? Чего то не понял.

"А чорный окрас  смилу  очень даже подходит"

Ему бы лучше подошли нормальные задние ноги.

"Чем ноги ненравяться,  на 35% толще тигриных ?"

Именно эти? Тем что они ИМХО как пить дать принадлежат крупному самцу популятора, массой эдак килограмм 400. А Вы - 35%, 35%.... (и не 35, а 30 и только по бедренной кости, по берцовой меньше).

Нет чтоб с грацилиса начать.

Казимир Малевич :

"Чем ноги ненравяться,  на 35% толще тигриных ?"

Именно эти? Тем что они ИМХО как пить дать принадлежат крупному самцу популятора, массой эдак килограмм 400. А Вы - 35%, 35%.... (и не 35, а 30 и только по бедренной кости, по берцовой меньше).

Нет чтоб с грацилиса начать.

Я знал,что так напишешь,и пердние конечности припас на этот случай ! ( эти кости смила не являються наибольшими)
                                                   Тигр:
Плечевая кость: длина ― 372,5 мм, наименьшая окружность диафиза ― 104, переднезадний диаметр диафиза ― 36,4 мм

Локтевая кость: длина ― 390,5 мм, переднезадний диаметр диафиза ― 37,7 мм.                         
                                           S. populator:
Плечевая кость

1. Длина ― 387,5 мм, наименьшая окружность диафиза ― 155 мм, переднезадний диаметр диафиза ― 54 мм.   Локтевая кость .

1. Длина ― 350,8 мм, переднезадний диаметр диафиза ― 49,9 мм. ( Процентное соотношение подсчитаете сами)

"Я знал,что так напишешь,и пердние конечности припас на этот случай !"

Так про передние конечности я и не заикался.
В первую очередь я обращаю внимание на явные диспропорции скелета смилодона и очень короткие задние ноги, которые теперь мне кажутся ещё короче. А если в соотношении с передними лапами - то вообще дистрофическими.

"правда короткий как у медведя"

Я даже Вам скажу - он длиннее чем у медведя, но это вряд ли помогало смилодону.
Поясняю - медведь имеет длинные задние лапы и смещенный назад центр тяжести (что доказывается тем, что он легко становится на задние лапы). Т.е. Во-1 задние ноги уже более приспособлены для бега и Во-2 тело уже само по себе отбалансировано для бега. Т.е. смилодона с медведем ставить в один ряд никак нельзя.

"который кстати очень даже легко, догоняет оленя на коротких дистанциях" ...

... с легкостью запрыгивает им на спину и валит врукопашную зубров.

"Хвост у бегунов, как правило длинный для балансировки при маневрах на бегу"

Ну вот видите.

"каракал, сервал, и мелкие типа манула, кошки-рыболова и т.п., рысь - не бегуны, даже у ягуара  хвост покороче, чем у леопарда"

Согласен. И при этом у них у ВСЕХ ещё нормальные длинные задние ноги, в отличие от смилодона.

"Зачем "силовику"  набор "эквилибриста"?"

А затем, что по предлагаему некоторыми исследователями (с Алексом во главе ) способу охоты смилодон должен был валить быков моментом инерции. А для этого нужна прыткость, ловкость, баланс. Вручную (в прямом смысле) у него навряд ли было сил остановить бизона, масса недостаточная. Это уже из области научной фантастики.

Отредактировано Казимир Малевич (25 May 2009 14:59:01)

"сидящий на земле не боится упасть" (африканская пословица)...  в смысле ближе к земле, вроде бы и устойчивее (хороший термин у моряков "остойчивость") или я ошибаюсь... у меня создалось впечатление, что  мнение (разумеется в научных кругах, по крайней мере в тех, которые дисскутируют через масс-медиа) того, что смил нападал из засады и плюс строение его скелета ( по крайней мере, с переди) преобладает и старался повалить он  жертву (те же  устройство шейного отдела, грудь, конечности, свидетельства ломаных участков в скелете и т.д.)...  как по мне, смил не был и не стайером, и не спринтером...

"Казимир Малевич: А вот например тираннозавр. Раньше его считали могучим хищником, теперь есть вариант падальщика"

еще в серед 80-х Барсболд аргументировал падальничество ти-рекса (тарбозавра) слабым соединением нижней челюсти (что-то он писал про венечный отросток) и относительной притупленности зубов... с тех пор контрдоводов именно на эти две вещи мне больше нигде не попадались... пардон, за офф-топ... все новое, забытое старое...

Crazy Zoologis писал:Как это понимать? With a MWDH of 107 mm, the
humerus of M. kabir n. sp. is within the known range
of variation (85.7–111.3 mm) of the extinct American
lion P. atrox from the Late Pleistocene of NorthAmerica
[20].
85,7-111.3 мм это ЧТО?

MWDH - это максимальная ширина дистального конца. 85,7-111,3 это интервальный ряд по американскому льву (у Мэрриама и Стокка)

shish02 :

Crazy Zoologis писал:Как это понимать? With a MWDH of 107 mm, the
humerus of M. kabir n. sp. is within the known range
of variation (85.7–111.3 mm) of the extinct American
lion P. atrox from the Late Pleistocene of NorthAmerica
[20].
85,7-111.3 мм это ЧТО?

MWDH - это максимальная ширина дистального конца. 85,7-111,3 это интервальный ряд по американскому льву (у Мэрриама и Стокка)

А какие показатели были у популятора?

shish02 :

Алекс писал:А какие показатели были у популятора?

По популяторам не скажу (искать надо, но что-то не припомню чтобы по популяторам этот параметр на глаза попадался - запомнил бы). Скажу по фаталисам: 98,7 - 128,3. Надо полагать у популяторов эти показатели были больше, т.к. диафизы у них значительно массивнее.

Получаеться,даже у фаталиса диафизы мощнее,чем у атрокса и махайрода кабира! А по арктодусу такая инфа есть?