И потом там на верхней картинке кажется отломан верх челюсти.
Я уже говорила. что увидела подобные зубы у ай ай,я он ими разгрызает мягкую древесину в поисках личинок.

Обычно мощные тупые зубы для расскалывания и раздавливания чего нибудь...

Я не думаю, что проплеоп был специализированным хищником. Мои аргументы:
1) Коренные зубы не хищнического типа.
2) Огромные резцы и их расположение весьма похоже на таковое у современных кенгуру. Череп рыжего кенгуру:

3) Если бы он был хищником, тогда бы не вымер бы так рано - кенгуру которые сложение похож на травоядных, но при этом плотоядный это крайне совершенный хищник на добычу такого рода. Куда эффективней тилацина или тилаколео.
Я не исключая что он поедал и мелких животных, так как был примитивен. Предки оленей и антилоп - оленькоподобные звери и сами оленьки - травоядные, но иногда пожирают и животную пищу. Так обстояло дело и с проплеопом, я считаю. Основу же рациона составляла растительная пища. Большие резцы служили например для обдирания коры. Что скажите?

Насколько я могу понять, судя по ряду вариантов филогенетических схем, наиболее близкие родичи предполагаемых хищных кенгуру - современные мускусные кенгуру или мускуснуе кенгуровые крысы - наиболее примитивные из кенгуру. У них на задних лапах сохраняется первый палец  - подвижный, лишенный когтя, но не противопоставляемый другим. Хвост у мускусного кенгуру довольно короткий и слабый, лишен шерсти и покрыт кожными чешуйками. Передвигаются они обычно на 4 лапах, лишь при быстром перемещении переходят на прыжки, не сравнимые, конечно, с прыжками макропусов и других продвинутых кенгуру. Отличается и их рацион - они питаются насекомыми, червями, корнями растений и ягодами. В настоящее время сохранился лишь один вид - Hypsiprimnodon moschatus, оибитающий в густых кустарниковых зарослях Северо-Восточного Квинсленда. Это некрупный зверек - длина тела ок. 25-30см, хвосты - 15 см. Отттуда же описан из миоценовых  отложений другой вид - Hypsiprimnodon bartholomaii:

Этот вид был немного  крупней современного, на 9 %, и немного отличался строением переднекоренных зубов и черепа.

Да это же сумчатый лев на реконструкциях.
Насчёт твоей точки зрения согласен. А черепок точно экалтадеты или все же пролеопус? Я думаю они были всеядными.

Череп экалтадеты, а вот голову вакалео "подсунули" на второй иллюстрации, спасибо, Кайл выручил. Интернет, однако...

Несколько вопросов:
1. Среди современных кенгуровых крыс известен всего один вид?
2. Действительно ли проплеоп - потомок экалтадеты?

Мне кажется что кенгуровые крысы питаются также и животной пищей как наиболее примитивные среди кенгуруобразных.
Не знаю была ли на форуме подобная ссылка, но тем не менее:
THE GIANT RAT-KANGAROO PROPLEOPUS OSCILLANS (DE VIS),
(POTOROIDAE: MARSUPILIA) IN SOUTH AUSTRALIA
http://www.samuseum.sa.gov.au/Journals/ … 41p048.pdf

Напрашивается вопрос, почему вымер проплеоп? Как и в случае со многими другими вымираниями в данном случае многое не ясно, тем не менее хочется порассуждать на эту тему. У меня есть предположение, что его вы вытеснил (если конечно проплеоп на самом деле был хищником, а не всеядным) вакалео. Кто знает, когда ТОЧНО жил вакалео? Преимущество вакалео перед проплеопом я вижу прежде всего в том, что у вакалео было лучше развито бинокулярное зрение и скорее всего был более развитый мозг.

Отредактировано Crazy Zoologist (23 May 2009 07:05:50)

Я думал что проплеоп жил 20 миллионов лет назад.
А если он и вправду плейстоценовый, то тогда его мог вытеснить карниекс.

Кстати как ты думаешь сложением он был больше похож на крысиных кенгуру или кенгуровых мускусных крыс? Это разные семейства. Первые это поториды.

БОЖЕ, ВСЕ ЧЕРЕПА ПЕРЕПУТАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ!!!!!!!!!!
ВОТ КАРТИНКА, НАПИСАНО - ВАКАЛЕО - http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100 … 7.jpg.html
ЭТУ ЖЕ РЕКОНСТРУКЦИЮ ПОКАЗЫВАЛ ВЫШЕ ЭРГАСТЕР, НАПИСАНО - ЭКАЛТАДЕТА.
ТАК ЧТО ЭТО ЗА ЖИВОТНОЕ ЧЁРТ ПОБЕРИ?!

http://s45.radikal.ru/i108/0901/0a/dd8d92d56c0a.jpg а это чей череп?

А проплеопа где, кроме нижней челюсти внизу? http://s55.radikal.ru/i147/0901/e2/61516422a42e.jpg

Crazy Zoologist :

Они точно были плотоядными?

По строению зубов и родственным связям - да. Но не строго. Самый вероятный вариант, как все ребята уже здесь и говорили - всеядные, но с гораздо большей долей мяса крупных позвоночных в кормах, чем у выжившей сегодня кенгуровой крысы. Вполне возможно, кстати, что с осушением климата в плиоцене-плейстоцене крысиные кенгуру опять начали сдвижку диеты обратно в сторону растительноядности. Уменьшение относительного размера хищнического зуба на фоне роста размеров коренных у плейстоценового проплеопуса говорит, на мой взгляд, как раз об этом.

Отредактировано Miracinonyx (21 December 2009 11:47:44)