Спасибо ШИШ02, многое проясняеться ,судя по таблицам популятор из юж. америки ,намного тяжелее сев. американского фаталиса, хотя тот тоже удивил некоторыми размерами костей,например 423мм бедро наибольшего фаталиса - это равно наибольшему бедру пещерного льва из европы, а ширина черепа 24см также впечетляет!

trible :

В этой связи сравнительный рисунок фаталиса и популятора М.Антона выглядит еще менее правдоподобным!

С разницей в росте,явно перемудрил,возможно имел ввиду грацилиса, есть одно но! фаталиса найдено больше 3 тисяч экземпляров,а популятора несколько десятков в юж америке, если средний размер популятора больше,то логично ,что некоторые особи были еще больше,о них и упоминает Христиансен, с находками фрагментов от очень больших популяторов, и именно Маурицио знает их параметры ,что и показано на рисунках! А так судя по некоторым костяшкам понятно ,что и фаталисы были по115см ростом в холке!

Способ охоты и потенциальная добыча смилодона
О способе убийства добычи саблезубыми кошками, особенно смилодоном (Smilodon) ведётся множество споров. Существует несколько теорий о том, как эти могучие кошки убивали свою добычу и какие именно животные входили в состав их жертв. В последнее время всё чаще высказывается мнение, что основу рациона смилодонов составляли бизоны и прочие крупные парнокопытные. Сторонники этой теории утверждают, что смилодоны сначала валили животное, прижимали его к земле, а затем наносили смертельный удар своими гипертрофированными клыками в брюхо или другое уязвимое место животного. Своё предположение они аргументируют тем, что при ударе клыками по двигающемуся животному смилодон рисковал сломать свои длинные клыки и поэтому он сначала валил жертву на землю, чему способствовало его могучее телосложение (смилодон был самым массивным среди всех кошачьих), и только потом наносил решающий удар клыками. Я категорически не согласен в подобной версией и считаю, что смилодон вонзал свои гипертрофированные клыки в ещё двигающуюся жертву, а добычей смилодонов чаще всего являлись молодые, старые или больные хоботные, гигантские ленивцы, те же бизоны и прочие крупные животные, на которых не могли охотиться другие хищники. Ниже я аргументирую своё заявление.
Дело в том, что каким бы физически сильным и могучим не был бы смилодон, он никак не мог завалить взрослого бизона при помощи одних только лап, не пуская в ход клыки. Далее, на мой взгляд, кажется совершенно невероятным, что смилодон был в состоянии прижать бизона к земле, фиксировав его на месте для смертоносного удара клыками. Если мы посмотрим на охоту современных львов на африканских буйволов, то увидим, что когда львы нападают на матёрого буйвола, им крайне сложно свалить животное на землю, несмотря на то, что они при этом вовсю кусают свою жертву. То есть даже действуя в паре или в группе и при этом пуская в ход свои челюсти и зубы, львам приходиться очень долго повозиться с буйволом, прежде чем удаётся свалить могучее животное на землю. Во времена же смилодона в Северной Америке обитали бизоны, которые значительно превосходили африканских буйволов своими размерами и мощью - Bison antiquus и Bison latifrons. Последний отличался наиболее крупными размерами среди всех полорогих и являлся одним из крупнейших (если не крупнейшим) парнокопытных за всю историю Земли. Даже действуя в группе, у смилодонов не было никакого шанса свалить столь крупных быков, не используя свои смертоносные клыки. Как уже отмечалось выше, смилодон был исключительно массивным и крепко сложённым животным по еркам кошачьих, однако тем не менее у него оставалось типичное для всех кошачьих строение скелета. А спина кошек устроена таким образом, что позволяет этим животным использовать её как пружину и делать огромные прыжки, однако плохо годиться для того, чтобы принимать на себя большие нагрузки при таком способе охоты, который я пытаюсь опровергнуть в данной статье. Спина животных, которые совершают большие нагрузки, выкорчёвавая камни или пни, устроена совершенно иначе. Например у медведя имеются развитые отростки на латеральной стороне поясничных позвонков, что делает спину более жёсткой и сильной. А у муравьеда имеются дополнительные сочленения (ксенантролы) между поясничными позвонками.
Более того, бизон является довольно непростой добычей для смилодона, так как эти животные, несмотря на свой вес являются очень хорошими бегунами, что нельзя сказать о смилодоне, который был явно едленней пантеровых кошек и более того, уступал им в выносливости. Но тем не менее я не исключаю бизонов из списка потенциальных жертв смилодона. Но более обычной добычей этих кошек, на мой взгляд, являлись медлительные гиганты, вроде мастодонтов, мамонтов, наземных ленивцев и т.п. Рассмотрим охоту смилодона на американского мастодонта (Mammut americanum). Догнать старого одинокого мастодонта смилодону (или смилодонам) не составляло особого труда. После чего, по моему мнению, смилодон прыгал на гиганта, причём совершенно необязательно было запрыгивать ему на спину, так как уцепившись когтями он спокойно мог взобраться по мастодонту как по горе (это ведь кошка), затем уже будучи фиксированным на животном, он наносил смертоносный удар (или удары) в шею. Причём обладая точным укусом как все кошачьи, у смилодона явно хватало мозгов бить по шее сбоку, там где проходят артерии животного, а не сверху, по позвоночнику, рискуя сломать клыки. Вонзая свои клыки в тело движущейся жертвы смилодон, вопреки некоторым утверждениям, вовсе не рисковал сломать свои клыки, так как прежде чем нанести удар, он крепко впивался в жертву когтями, а будучи уже фиксированным на животном, совершенно не важно, двигалась жертва или нет, так как по отношению к смилодону жертва (в данном случае мастодонт) не двигалась.
Охота на наиболее крупных плейстоценовых животных сводило также к минимуму конкуренцию с другими хищниками - кошками рода Panthera и гигантским короткомордым медведем (Arctodus simus), который, кстати говоря, по моему мнению был, помимо всего прочего, специализирован на охоте таких животных как плейстоценовые бизоны.
Напоследок также хочется заметить, что смилодонам, которые предположительно жили в прайдах, выгоднее было добывать как можно более крупных животных, так как эти хищники не могли также хорошо обгладывать кости и утилизировать свою добычу, как пантеровые кошки или, тем более, псовые.

Так с моляных ямах он питался теми кто в них попал. И потом я не отрицаю в статье что он питался в том числе и бизонами, но убивал он их явно по-другому.

Большой линейно ещё ничего не значит. Есть высокие люди, а кости тонкие и весят они мало.
Очень большой линейно тигр весом в 221 кг значит не особо массивный, а есть массивные. Ты сравни с плейстоценовыми гигантскими тиграми.

"пещерный европеец 41см длина , атрокс 46.5см длина..."
А диаетр и окружность??

Crazy Zoologist написал: Дело в том, что каким бы физически сильным и могучим не был бы смилодон, он никак не мог завалить взрослого бизона при помощи одних только лап, не пуская в ход клыки. Далее, на мой взгляд, кажется совершенно невероятным, что смилодон был в состоянии прижать бизона к земле, фиксировав его на месте для смертоносного удара клыками.

А им (группе смилодонов) и не надо было валить быка на землю в прямом смысле этого слова. Главное было его обездвижить. Этой цели можно было достичь, когда на животном враз повисали несколько хищников (3 300 кг смилодона это почти что вес самого быка). Это уже давало возможность нанести точный удар. Безусловно, они должны были не просто висеть на нем, но стараться не дать ему двигаться и это требовало огромных усилий (предполагается, что деформации некоторых плечевых костей - следствие перегрузок). К тому же Вы, как мне кажется, слишком уж недооцениваете смилодона как бегуна. Конечно не гепард и не лев, но по некоторым индексам близок к ягуару и уж ничуть не хуже медведя. Так ведь и гнаться-то ему не за антилопой, а за бизоном. Так что по скорости тут, скорей всего, все как раз.  уравновешивалось.

Шиш, а вот это уже совсем другое дело! Но Алекс считает что смилодон был гордым одиноким убийцей:-)

Шиш, кстати говоря бизоны очень хорошие бегуны и...прыгуны. Ягуар бегает значительно медленней леопарда, леопард медленней льва, а смилодон был скорее всего медленней ягуара и ещё немаловажный фактор - менее выносливый. Посмотрите на его носовую полость, морда чуть ли не как у бульдога:-) К тому же чересчур мускулистое туловище.

И хочу обратить ваше внимание что соотношение сил лев - буйвол и смилодон фаталис - бизон антиквус примерно равнозначно. Смилодон мощнее льва, а бизон мощнее буйвола. Даже современный бизон мощнее кафрского буйвола, а уж тем более прискус.

Crazy Zoologist :

Шиш, а вот это уже совсем другое дело! Но Алекс считает что смилодон был гордым одиноким убийцей:-)

Другое дело в чем? Что есть предположение,а не установленый факт, то что смилодон борец ,потвердил и ШИШ02 , а деформированые плечевые кости это еще одно доказательства нагрузок при атаке ОДИНОЧНОГО смила. ( У льва таких деформаций небывает) .

Вот и я о чем толкую, смилодону нужно было только зацепить бизона когтями, он тут же терял свою скорость, остальное - дело техники! Кроме того,  в параллельной дискуссии с Артемом в теме про тигров, я писал, что копытные при атаке крупных кошек часто впадают в ступор раньше, чем теряют способность сопротивляться! Со смилодоном это было еще более актуально, так как для жертвы он был еще страшнее тигра и льва:
- из-за бОльших когтей и клыков,
- из-за возможно более страшного рыка(шея и горло длиннее и толще)
Самки смилодона были почти равного размера самцам, им не было стимула жить в коллективе!

А я всё равно считаю, что смилодон охотился на хоботных. Если это делал гомотерий, что мешало смилодону?