Вообще нужно сделать для животных огромные резерваты огражденные бетонным забором, и те дороги и тропы и те места где люди пасли скот отдать животным в том числе и хищным.
Со временем т.к. они - животные самобытны расплодятся и тогда эта территория будет гораздо лучше любого зоопарка по прибыли и по охране животных.
Даже Африканские сафари-парки не попадали бы.

Miracinonyx :

Тигра НУЖНО восстановить в пределах его естественного ареала - от восточного побережья Черного моря до Центральной Якутии. Там, где это возможно по условиям обеспеченности дикими копытными и малолюдству. Но Средняя полоса России и даже более южные районы СССР на той же долготе - не его земля. Там из больших кошек реинтродуцировать сегодня можно только азиатского льва, если это где-то вообще возможно (Чернобыль, например). Тигров отродясь в этих местах не бывало, и заселять их искусственно - абсурд.

Отчего азиатский лев? В этих местах жил пещерник, а его экологическим аналогом возможно является как раз тигр. Разумеется селить тигров просто так - абсурд, но на изолированных территориях, где исключено столкновения тигра с людьми - почему нет? В том же Чернобыле отчего не поселить в виде эксперимента тигров, приняв меры к тому, чтоб они не выбрались за пределы зоны?

В Чернобыле тигра в несколько дней пристрелят браконьеры.

Если охранять, то конечно. Но только не пьяными сторожами за 100 баксов в месяц. А то заселили туда лошадей Пржевальского, так их ужасающими темпами истребляют.

Тема про тигров!

Отредактировано trible (13 April 2009 18:08:33)

Перевод с испанского , некоторые данные по размеру тигра! Тигр Амура измеряет 107-110 см высоты в плечи, 2-4 дюйма больше, чем тигр Бенгальского залива. [1] Взрослые самцы измеряют 190-230 см. длины голова и тело, больше хвост 90-100 см. [2] Самый большой самец, которого имелись заслуживающие доверия ссылки, был образцом 335 см. длинного общего количества, измеренного в прямой линии (350 см. на кривых поясницы), охотившийся в основании реки Sungari, Манчжурия, в 1943. [3] Самки достигают полной длины 240-275 см. и вес 100-167 кг [4] Baikov установил, что максимальный "нормальный" вес для самца и самок этого подвида - 320 кг и 180 кг respectivamente, даже сдержались случаи больших самцов, которые достигли 390-400 кг, [

Слышал о третьем поколении.Может есть фильмы(кроме тех двух)???


А у кого нибудь первые два фильма есть?

Глеб :

Медведи со своими 0,5 т.  боятся к бизонам подходить, в отличии от волков,  так  на что они  каждый  могут рассчитывать в одиночку ...

Я, честно говоря, не знаю как ведут себя 0,5 т медведи с бизонами. В тех местах, где они встречаются, медведи намного меньше. Не охотятся регулярно - это правда. Но не так давно самка гризли все таки завалила молодого бизона-быка (4 года), а в медведице кг 150 от силы.

А львы и тигры буйвола в одиночку добывают и нередко.

Львы намного реже, чем тигры, охотятся в одиночку на крупных копытных в силу социальной структуры, это понятно. Но случаи, когда самцы и даже самки добывали буйвола, однако известны.

а есть территории  где ему приходится всю жизнь вести такой  примитивный   "тигриный"  образ жизни.
У азиатского буйвола такие рога  развесистые, чуть ли не в 2 м., что его завалить в принципе не  трудно было бы  потому-что попасть такими рогами было бы чудом.

Почему тигриная охота примитивная? он то одна из самых древних и успешных в охоте пантер.
Я не думаю что такими рогами трудно попасть по хищнику, животное получило такие рога не просто так.

Конечно львы выделяются своей социальностью. Но дело все в том, что при всей древности тигра как вида, при том, что у него есть определенные архаические черты в строении черепа и зубов, интеллектом эта кошка, судя по всему, львам не уступает. Во всяком случае, тигры обучаются тем же самым трюкам, что и львы, и обучаются с той же скоростью. А задачи, которые они решают для добычи пропитания, особенно в местах с высокой плотностью человеческих популяций, более сложные, чем то, что делают львы. Тигры хитрее, скорее всего.

Артем, я не смогу тебе сказать. Много раз читал, но никогда не запоминал. Там делали строения черепа. Заглазничное сужение более длинное, ноздри уже, какой угол между какими-то костями то-ли острее, то-ли тупее. И все в таком духе.

Вообще, социум, - основной движитель развития интеллекта. То, что одиночный тигр не глупее льва - это парадоксально. (на мой взгляд, лев тупее и намного. Вообще мозгов нет).

Я полагаю, что у животных, которые многому учатся в детстве и затем в течение всей жизни - это те самые тигры, ягуары, обезьяны и люди - "хитрость" - это и есть проявление интеллекта. Личный опыт + врожденная сообразительность индивида является едва ли определяющей для его успешности.
А у животных пусть и с очень сложным поведением, но у которых обучение играет минимальную роль (хотя и играет все же), "хитрость" является проявлением очень сложных инстинктов и не более. Это муравьи.

Касаемо сравнения с другими пантеринами - тигр, вроде, наиболее "хитрый". Его сложнее всего уловить. Леопардов тоже, но у них это все странно - в Индии они "хитрые", а вот в России, например, абсолютно тупые, их выследить часто легче, чем кабаргу.