Азиата (т.е. современного вида Elephas maximus) в Африке не было. Но там обитали другие представители рода Elephas, которые довольно значительно отличались от современного азиатского слона. Причиной их вымирания скорее всего является неспособность конкурировать с   представителями рода Loxodonta.

"В плейстоцене обитали в Евразии из слонов - Мамонт и Азиат, или еще были виды?"
В позднем плейстоцене или вообще плейстоцене? Палеолоксодоны, стегодоны обитали в позднем, различные представители мамонтов и элефасов. Если считать вообще плейстоцен, то можно добавить мастодонта Борсона, ананкуса, даже дейнотерии были в Азии вроде.

Да не вёл он такой образ жизни как бегемот! Абсолютно нет! Он не был полуводным животным. Просто питался он преимущественно прибрежной и водной растительностью, выкапывая её из грунта своими бивнями. И он не одинок. Таких хоботных было много. Просто платибелодон сверхспециализирован. Почему вымер? Возможно из-за изменений климата.
Обитали платибелодоны и их родственники в Африке, Евразии и Северной Америке.

Вообще, насколько я знаю, миграция мамонтов в Америку впервые произошла на этапе южного мамонта. Именно тогда раскололись популяции Старого и Нового света и эволюция пошла разными путями. В Евразии после южного был трогонтериевый и потом шерстистый, который опять сделал переход в Америку. А в Америке после южного была череда промежуточный форм, финальной из которых был мамонт колумбийский, современник шерстистого, но появившийся в южной части Сев. Америки. "Императорский" мамонт - это рекламное название, такого таксона, кажется, сейчас вообще не выделяют. Это обычный южный мамонт, живший на территории США и поразивший амеров своими огромными размерами. Фактически Колумбийский мамонт - это не двоюродный брат шерстистого, а, скорее, двоюродный дядя, т.к. он стадиально стоит на уровне трогонтериевого мамонта. Шерстистый - еще более новый вид. Он встретил колумбийского мамонта, когда мигрировал в Новый Свет и прошел южнее Канады. У этих двух видов бала зона симпатрии, где они жили одновременно, где-то район северной оконечности центральной полосы Великих равнин - к югу от этого пояса встречаются только колумбийцы, к северу - только шерстистые. А в этом поясе - оба вида. Разделение ниш, наверное, как у азиатского слона и палеолоксодонта, по климатическому фактору, т.к. ландшафтно они были схожи, оба обитали в открытых местах, хотя доля степных трав и вообще абразивного корма у шерстистого мамонта была выше, чем у колумбийского, если судить по строению зубов.

Артем, конец плейстоцена, Евразия : азиатский слон, стегодон (два вида как минимум - крупный материковый, и карликовый с острова Комодо), лесной прямобивневый слон (куча видов - один крупный материковый с несколькими подвидами, и много карликовых ВИДОВ на островах Средиземного моря, на каждом острове - отдельный вид. Причем на Крите их было два одновременно, оба карлики? один побольше, другой совсем маленький, с осла размером), шерстистый мамонт, возможно, тоже два вида, т.к. уровень генетических различий между шерстистыми мамонтами Европы и Сибири очень велик. Кроме того, не понятно, считать ли карликовых шерстистых мамонтов о-ва Врангеля только подвидом или видом.

Почему императорский не южный? У него не может быть статус просто подвида южного мамонта?

Джефферсона - подвид колумбийца. Либо хронологический, либо территориальный. Если бы он был гибридом колумбийского и шерстистого, то он был бы совершеннее колумбийского, т.к. зубная система колумбийца ахраична по сравнению с шерстистым мамонтом, а гибрид занимал бы промежуточное положение. Такого, вроде бы, про M. jeffersonii никто не пишет.

ага... тоды ой, не знал. Спасибо за информацию.
Касаемо американских популяций южного, трогонтериевого и императорского. - Если императорский не только стадиально приравнивается к трогонтериевому мамонту, а даже сближается с ним - был ли южный мамонт в Америке вообще? Может быть, в Америку мигрировал уже трогонтериевый и там на его основе оформился императорский, эволюционировавший затем в колумбийского? Просто странно, если сначала пришел южный, потом он уже в Америке стал таким же трогонтериевым, как и в Евразии...
Южный мамонт в Америке точно найден?

Да. Так, скорее всего, и было. Интересно, значит, стадиально встретившиеся в позднем плейстоцене шерстистый и колумбийский мамонты были равны.

То, что колумбиец оказался примитивнее, чем шерстистый, после всех сотен тысяч лет независимой эволюции мамонтов в Америке говорит о том, что ареал колумбийского не расширялся и он предпочел жить в экологическом оптимуме южной части Сев.Америки и по-прежнему есть и траву, и ветки деревьев, как и все его предки. В то время как шерстистый вынужден был освоить заледеневшие степи арктической Евразии.

Ну чем уж колумбиец так примитивен. Шерстистый просто очень высокоспециализирован среди прочих мамонтов.

Ох нет, Мирациноникс, о пределе совершенства я с тобой не согласен! Колумбиец сохранял черты сходства с предками, как раз-таки он классический мамонт, сходный по многим параметрам с большинством представителей рода маммутус. А примигениус резко выделяется среди прочих мамонтов, т.к. он был обитателем новых климатических условий. Он низкий, плотно сбитый, коротконогий, тело у него длиннее, чем у прочих мамонтов - он теряет истинную "мамонтовую харизму", которй обладали его предки. Таким его сделали суровые условия Евразии второй половины плейстоцена. И из величественного трогонтериевго мамонта получился этот низкий мохнатый крепыш. Поэтому колумбиец - это эволюционное продолжение классического внешнего вида  мамонтов, а шерстистый - это значительное отступление в сторону. Однако оба вида являются оканчательными продуктами эволюции рода маммутус на различных континентах. Поэтому не думаю, что стоит называть колумбица таким уж примитиывным, примигениуса совершенством.

Ну да, зубы - это главный диагностический признак слонов. По зубам можно сказать о слоне всё, согласен. Количество зубных пластин у шерстистого мамонта действительно максимальное, а именно в сторону увеличения их количества и шла эволюция элефантид. Но опять же, этому эволюционному прогрессу способствовали условия, в которых обитал примигениус. Условия в которых жил колумбиец были более стабильными и благоприятными, поэтому у него не было нужды резко изменяться. В этом плане он действительно более консервативен.

Ну я ж уже об этом написал - климат изменился, ландшафты. В суровых условиях плейстоценовых степей шерстистому мамонту не выгодно было быть таким, как трогонтериевый, например.

Довольно сильно. Трогонтериевый мамонт значительно крупнее, выше, тело укорочено, конечности длинные. Шерстистый наоборот низкий, плотного сложения, тело удлинённое. конечности короткие.

Ну вообще-то трогонтериевый мамонт мог обитать в довольно прохладных условиях. Но он был полохо приспособлен к ним. Поэтому со временем он стал мельчать и превращаться в шерстистого мамонта.