Интересно взиамоотношение шакалов и динго.

Динго это и есть эквивалент волка в Австралии.

Фауна Австралии обеднела, исчезло куча мелких видов из-за импортных.
Из хищников выдерживают конкуренцию только кволлы и сумчатые мыши, первые успешно конкурируют с лисами и кошками и даже мочат их иногда, вторые успешно охотятся на крыс и мышей. Среди травоядных вне конкуренции такой успешный вид как рыжий кенгуру.
Среди завезённых меня радует только верблюд, который в большом количестве живёт в Австралии и никому вроде не мешает. Рыжые кенгуру отлично чувствуют себя и на верблюдов не обращают внимание.

Волк и лев, а также иногда тигр.

Динго очень сильны, размером с небольшого волка. Волки в Австралии такого же размера примерно будут...

Рыжим кенгуру верблюды не мешают, они плодятся очень хорошо.

Похожая тема уже была поднята, правда не только по Австралии
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=1433

В Австралию нада на год заселить китайцев,и запретить есть местных представителей фауны,через год все станет на место

Не знаю какого точно шакала завезли в Австралию, но когда прочитал об этом, то и решил создать тему о инвазивных видах.

А вообще я считаю, что фауна Австралии была до прихода европейцев бедна. Там не было крупных травоядных, больше кенгуру и то, что туда завезли верблюда- очень хорошо.
Это животное очень хорошо подходит для пустынь Австралии. Но почему-то австралийские экологи мечтают, чтоб верблюд исчез. По моему- дурость.
Мечтают, чтоб почти все чужеродные виды в Австралии исчезли.

Экосистема с годами сбалансируется. А то что исчезнут аборигенные виды животных- видно судьба у них такая. Выживает сильнейший. А то расслабились в изоляции.

Алекс :

В Австралию нада на год заселить китайцев,и запретить есть местных представителей фауны,через год все станет на место

Китайцев там уже и так масса. Страшно за Приморье, жрут все подряд - селяне, а им туда - рукой подать! В Австралии совсем другие китайцы - культурные, а китайских селян туда не пустят, так как глубинка принадлежит местным аборигенам.

Димыч, извини, но ты говоришь глупости. "Крошечные остатки сумчатых" - это всё благодаря тому что Австралию заполонили импортные виды. Кролики выбили кучу местной фауны.
Если в Австралию завезут африканских антилоп то считай что кенгуру придёт конец. Тебе плевать на виды кенгуру?

Димыч :

Там, где в Австралии победили кроликов, начали исчезать и местные виды хищников (...собаки динго).

Динго не является местным хищником. Это импортированная из австроазии форма примитивной домашней собаки, так называема собака-пария.

Димыч :

Я представляю себе Австралию, как идеальное место для расселения лошадей, верблюдов, антилоп, леопардов, львов. Экосистема Австралии может быть не хуже африканской.

То есть вы представляете себе Австралию, как искуственно сконструированную и убогую копию африканской (полу)пустыни? С практически полностью уничтоженной аборигенной фауной гондванического происхождения (австралия - последний континент, где эта фауна сохранилась в заметном масштабе. В Африке остался только страус,  в Америке - нанду), которая развивалась независимо более 80 миллионов лет? И вместо нее должны быть поселены массовые виды плацентарных копытных и хищников, которых сотни тысяч и в самой Африке?

Димыч :

Остаётся понять, что лучше фауна на манер африканской или крошечные остатки сумчатых видов.

Это как понять?
Нужно добить до конца еще живущие уникальные виды с Гондваны, включая яйцекладущих, и , заявив, что остатки вроде рыжего кенгуру и эму не имеют ценности - импортировать миллионы гну с зебрами и львами впридачу к бродящим собакам и кошкам и облезлым лисам с крысами?
И это будет новый эдем?

Милый мой, импортировать в Австралию можно ТОЛЬКО тех плацентарных, кто А) не пересекается по нишам с аборигенной фауной вообще и В) способен адаптироваться к МЕСТНЫМ особенностям неживой природы и С) - еще и является заместителем выбитых людьми местных форм жизни типа дипротодонов.

Из всех видов которые сегодня доступны, это, насколько я понимаю, только одногорбый верблюд. Вот он и встроился, не приведя к крушению местных биоценозов.

ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ импортированные - разрушают не только БИОценозы, они вызывают стремительную деградацию австралийских ГЕОценозов. Потому что Австралия - это НЕ Африка.
Там другой состав земной коры и, соответственно, совершенно другие почвы, абсолютно другой климат и абсолютно другие ФИТОценозы.
Вы почитайте сначала исследования на тему, ПОЧЕМУ в Австралии сформировалась бедная маммальная мегафауна, и ПОЧЕМУ там вообще не было действительно крупных маммальных хищников. Максимум - сумчатый леопард, весом около 120 кг у крупнейших самцов, а средним весом около 50-60 кг.
Австралия НЕ МОЖЕТ прокормить теплокровных большого размера. В принципе не может. И не может позволить себе поддерживать существование копытных форм. Вообще. Австралийские почвы разрушаются за десятки лет и не восстанавливаются после того, как на данном участке поселяются тяжелые животных с твердыми опорными поверхностями. Верблюд оказался безопасен не только потому, что питается и живет там, где СЕГОДНЯ не могут жить местные травоядные. У верблюда еще и лапы такие же по механическим характеристикам, как у кенгуру.
А вот лошадь, антилопа или свинья с овцой - это конец для австралийских саванн.

Австралийские фитоценозы из-за бедных почв этого континента имеют низкую питающую эффективность и ВСЕ животные Австралии десятки миллионов лет совершенствовались как "энергосберегающие" механизмы, а не как максимально быстро набирающие массу и максимально много жрущие - в отличие от Африки и, тем более Евразии. И именно по этой причине - низкай продуктивность почв и растений вкупе с чрезвычайно тяжелым климатом - в Австралии в отдаленной перспективе хорошие шансы есть только у больших хищных рептилий, но не у млекопитающих хищников. Именно поэтому там жили вараны длиной по 7 метров и сухопутные крокодилы, но не появилось ни единого вида сумчатого хищника размером хотя бы с медведя.

Поэтому попытка уничтожить местную фауну и сделать в Австралии копию африканской засушливой саванны приведт только к полному разрушению растительности континента и последующему вымиранию уже и импортированных видов. Кроме тех, кто может жить просто в бескормной и безводной пустыне типа верблюда.

Импортировать туда нужно варанов-комодо и, вероятно, сейшельских черепах. А не зебр и леопардов.

Да, Юр, для меня самого это откровением было, когда я почитал про низкую механическую прочность австралийских почв, их подверженность ветровой эрозии и специфику местных растений, не способных формировать плотные дернины и имеющих низкую питательную ценность даже в местных "травяных" биомах. Не говоря о лесах. Австралия, по гео-климатическим условиям, в общем-то, не теплица, а концлагерь, если говорить прямо. Отсюда и вся ее странность...

Так выходит, что сумчатые - не ,,лохи,, , а наоборот - молодцы, раз смогли приспособитья к подобным условиям. Просто в виде рукокрылых и китообразных у них были уже вполне сформированные потенциальные конкуренты, вот они и не смогли покорить эти стихии.

Отредактировано Юра (09 April 2009 18:04:20)

Юра :

Эх, если бы не превратности судьбы - быть бы нам сумчатыми (точнее, скорее всего, нашим женщинам)))))))))))

Может кто нарисует сумчатую женщину,очень интиресная идея