Насколько я понял, там только основание оссикона. А вообще на оссиконы зарафы похоже на рисунке.

Думаю, да. Немного о карликовом жирафе (Giraffa pygmaea). Этот вид обитал в Восточной Африке в раннем плейстоцене. Размерами он действительно уступал всем остальным, но насколько - надо еще уточнять. Отличался он от прочих видов и строением оссиконов - они были короче и тоньше, чем даже у грацилиса, уплощенные в заднебоковой части. В то же время на концах оссиконов имелись, как и у современного вида, закругленные утолщения. Обитал этот вид, как предполагают, в низинных и приречных лесистых местностях. По образу жизни, вероятно, был схож с окапи.

Череп, насколько я знаю, не известен, а вот несколько оссиконов были найдены в различных местах (в Эфиопии, например). По размерам, да, существенно меньше современного жирафа -  так, Лики превоначально описал останки карликового жирафа как ископаемого окапи.

Было бы неплохо по убыванию - юма, современный камелопардалис, грацилис, Giraffa stilleу и карликовый  жираф. Что ж, может еще попадется поточней информация.

У меня только изображение черепа его есть, а саму работу по деценнотерию еще не переводил, сразу на род Giraffa все внимание сосредоточил. Ну да можно посмотреть, наверняка есть данные на сей счет. Кстати, если черепа болинии и хананотерия нет, могу поделиться.

Много и сразу, конечно, можно))). Но, как показывает практика, по поводу выложенного возникают обычно вопросы, а чтоб на них дать ответ, нужно еще  прочитать, перевести и т.д. Потому как самому же интересно... Однако болинию выложу:

Что интересно - на фото вроде как верхушечные "шишки" просматриваются, а на прорисовках  - нет. Надо разобраться...

Отредактировано Ergaster (01 April 2009 01:08:13)

Наверняка эти "рога" использоались для драк за самку

А B. speciosa ?

Наверно, действительно показалось.Почитаю еще, конечно, на сей счет, но вот и у М. Антона на реконструкции без "шишек" этот жираф:

Болиния из Чада - да, описана как отдельный вид совсем недавно. А что за  B. speciosa, я не знаю. Есть позднемиоценовый балканский  Honanotherium speciosum, это точно. Болиния, на мой взгляд, все-таки больше схожа с современным жирафом. У хонанотерия расположение и форма оссиконов (прямо над глазницами, почти вертикально поставленные и немного расходящиеся в стороны) придают ему большее сходство с некоторыми палеотрагинами:


Пототм я еще выложу другие изображения его останков.

Насчет балканского не знаю, не видел. Он более раннего возраста, чем китайский хонанотерий Шлоссера, может и более архаичный. Была ли болиния предковым для современных жираф  родом, сказать сложно, данные о датировках несколько расходятся, надо уточнить. Я читал, что представители этого рода расселялись сначала в Азию, положив начало роду жираф. А затем уже азиатские ранние жирафы, например, пенджабский, мигрировали в позднем миоцене (ранее 7 млн. л.н.) в Африку, и положили начало местным видам. Но это лишь одна из версий. У юмы, раньше других видов "засветившегося" в геологической летописи африканских жираф, действительно ряд черт, отличающих его от прочих видов - ископаемого и современного.

Были указания у Мекаева на два вида современного рода (Giraffa prisca и  G. parva) из позднемиоценового Средиземноморья (Балканы и Эгеида), но не слишком достоверные. Хотя возможно, если ошибки в данном случае не было, от общего предка рода  хонанотерий, болиния и жирафа дивергировали еще в Средиземноморье, и уже оттуда расселялись в Азию и Африку.

Отредактировано Ergaster (02 April 2009 21:26:18)