Согласен. Персинваль, что скажешь?

Ну кнопочки с готовыми тегами [img] или [b] хорошо бы сделать:-).

Так исчо живоьрепещущая просьба, тык абоито и непалучаицо выложить даже в развёрнутом виде, граница режит. Надо быра решать либо в развёрнутом памещалось, либо сворачивалось сё.

Что могу сказать...

- цветовое оформление форума - довольно приятное, и радует возможность выбора гаммы (не пробовал, правда). С навигацией по разделам и темам тоже вроде всё ОК.

Но...

- вообще практически все тэги приходится набирать вручную, нет никаких графических шаблонов в форме ответа (есть только ссылка "цитировать" в постах, но и то она работает лишь единожды за 1 ответ, к тому же обновляется окно и в новом окне отображается всё в обратной последовательности - неудобно это всё).
Ну, и нет также цитирования ника - полезная вещь.

Хотелось бы видеть различные граф. шаблоны, желательно на джава-скрипте (тэги, смайлы,...), чтоб страница не обновлялась (т.е. чтоб она обновлялась _только_ при отправке поста).

Короче - в плане интэрфэйса форум вообще сырой.

**Неудобно например, закачивать изображения, тег img пастоянно приходица капировать**
а дальше идёт:
**эээ...ну для ламо, надо бы**
- противоречие самому себе.
Тогда "для ламо" нафиг вообще виндовс-юникс ставить. Почему бы не сидеть в голом ДОСе?..

Gorgulya, вам надо сходить на www.gramota.ru .  А то, допустим, это -

Gorgulya :

Так исчо живоьрепещущая просьба, тык абоито и непалучаицо выложить даже в развёрнутом виде, граница режит. Надо быра решать либо в развёрнутом памещалось, либо сворачивалось сё.

- трудночитаемо.

(да... вот мя нажал "цитировать".. если бы не скопировал через меню ОСи перед этим всё, написанное ранее, то пришлось бы всё делать заново!!..)

Ох... "отредактировано" пишется через одну "Н"
||
\/

Отредактировано Amber Cheetah (24 February 2007 05:09:20)

Хотелось бы тег [ q ] как синоним [ quote ] — слишком уж второй длинный, вручную вводить неудобно.

Все.. придется все пожелания реализовывать.
Из наиболее реалистичных: кнопки с тегами, тег [ q ], авто добавление [ b ]Nickname[ /b ]
Гуль, а редактирование текста у тебя есть.. см. "Редактировать" внизу сообшения.

А то есть тут темка, кажись, про фоты и обои с животными, я ее боюсь открывать. Один раз щелкнула, у меня разом добрую часть трафика снесло... Это для тех, у кого инет лимитированный.

Ghoul, ты не Internet Explorer’ом часом пользуешься? Рекомендую сменить на нормальный браузер. Например, в Опере я задал, чтобы по умолчанию отображались только кэшированные рисунки. Потом, если надо, просто нажимаю одну кнопку, и картинки подгружаются, или же подгружаю их вручную, по отдельности. Правильный браузер хорошо экономит траффик. ;-)

Есть такое пожелание: поставить на форум набор смайлов-колобков - ИМХО лучшие смайлы !!

Amber Cheetah, а мне местные наоборот нравятся — мелкие, расстояние между строками не увеличивают. И в то же время достаточно красочные.

Персинваль, хочешь расскажу про все глюки IE, отсталость от современных стандартов на десять лет и огромное количество неустранённых дыр в его безопасности? Тебе стыдно должно быть за такие слова.

уж лучше тогда гепардовые смайлики (by Shushik)

Они красивые, но функциональность страдает. Размер большой, а используемая для выражения эмоций площадь (пасть) минимальна. Чтобы понять эмоцию, вглядываться приходится.

Персинваль, Огнелисица с Оперой на голову обходят Ишака (имею в виду шестую версию, которая у большинства пользователей) по всём — и в поддержке стандартов, и в удобстве. Ишак совершенно не понимает даже таких элементарных вещей, как abbr, position:fixed, background-attachment и max-width, не говорю уж про media print, display:table-* и прочие премудрости.

Попробуй зайти на snowlands.org.ru с Ишака, отрубив ему доступ к библиотеке IE7 (snowlands.org.ru/ie7/ie7-standard-p.js) — увидишь, как «хорошо» он понимает стандарты. А вот Опера, Огнелисица и Нетскапа отображают сайт нормально без бесконечных «затычек» и ЯваСкрипт-библиотек.

У Огнелисицы что не так? Можешь привести пример? Насколько мне известно, они с Оперой впереди планеты всей по части поддержки стандартов, нос к носу идут.

Надо седьмую версию Ишака глянуть. Говорят, улучшения заметные.

Скорость загрузки страниц, кроме скорости подключения естественно, зависит от графической карты.

В последнюю очередь. Чтобы отобразить содержимое страницы, нужно сделать несколько десятков API-вызовов — это ничто по сравнению с тем, сколько времени тратится на рендеринг страницы, то есть размещение всех элементов в области отображения.

А в скорости разницу не заметил.

Для меня скорость Оперы прежде всего выражается в отображении страниц в процессе их загрузки. IE отображает содержимое, только когда полностью всё загрузит. Это особенно важно на медленных подключениях — можно отменить загрузку страницы, если после загрузки её части ясно, что толку в ней нет.

Ещё Опера использует большее число потоков для скачивания данных с сайта. Если на страничке много встроенных элементов (картинки, стили, скрипты), то Опера будет быстрее.

Довольно долгое время Опера рендерила страницы быстрее других браузеров, но что-то я в последних её версиях этого не сильно замечаю. Возможно, скорость снизилась из-за наращивания возможностей. Но тут надо детальнее смотреть.

Не знаю, я конечно не программист, но мне Опера не нравится.

Обычные пользователи редко замечают недостатки IE, потому что сайты в 99% случаев под него оптимизируются: этим браузером пользуется порядка 80% людей на планете, и с этим невозможно не считаться.

Я когда Вуду 3 поставил, после какой-то галимой карты, то сразу почувствовал разницу.

Полагаю, зависит от степени галимости…

Они это в 7ой версии исправили

Он у какого процента пользователей стоит? 0.5%? К тому же он, кажется, ставится только на XP SP2 — ещё одно неудобство.

Далеко нет, говорят. Как миниум можно спомнить истории про alt и title.

Что за история? IE использует их вразрез со спецификацией.

Кстати, если есть желание могу попытаться дернуть презентацию одного из тимлидеров команды по разработке IE7 - там много было полезных вещей, касательно создания оформления сайта совместимого со всеми бразузерами.

Чтобы он со всеми браузерами был совместим, надо использовать HTML 2.0.