В роде много видов, больших и маленьких. Это Megaloceros giganteus. Наверное в этом виде много подвидов, так как он был широко распространен. Не помню, было ли уже, но на всякий случай - данные по ареалу и времени исчезновения Megaloceros giganteus:

Так точно.

Еще,если не ошибаюсь, в качестве подвида порой указывают Megaloceros giganteus antecedens, более ранняя форма большерога. Кстати, сдается мне, именно ему и принадлежит череп с роскошными рогами, который помещен в выложенном Юрой фотосете.

Выложил черновой вариант статьи о галльском оленелосе Cervalces (Libralces) gallicus на создаваемом сайте - прошу ваших комментариев и конструктивной критики  в соответствующем разделе зоофорума.  Если у кого-то есть  изображение смонтированного скелета из Лиона, прошу выложить  - было бы очень любопытно взглянуть. Раздобыл еще одно изображение галльского цервальцеса:

Правда, подписан он был как Cervalces  latifrons, но это, конечно, ошибка. Представляется, что данное изображение чуть более удачное, чем у М. Антона, поскольку сложно предполагать у лося, пусть и примитивного, столь грациозное телосложение, как на реконструкции испанского художника.

Отредактировано Ergaster (03 March 2009 16:25:25)

Маргарита, спасибо огромное! У  смонтированного скелета действительно шея длиннее, а конечности короче (как и описывал Аццароли), чем у современного лося, да и цервальцеса Скотта. 
   А что за проблема с сайтом?  У меня тоже всплывает предупреждение системы безопасности  - насчет неправильного указания сертификата, но там просто кликаешь на "да", и продолжаешь. Если что-то другое - обратись к Персинвалю, думаю, он сможет что-то подсказать.  А то обидно, понимаешь)))...Через гугль, кстати, ее тоже можно уже найти))

Если про сертификат - можешь смело кликать, три месяца уже так и делаю, все нормуль, даже статью накатать успел)) А со скелетом петрушка такая, что позвонки  шеи, по мнению некоторых специалистов, неправильно смонтированы, и оттого она получилась такой вот лебединой. На самом же деле, была той же длины, что у современного лося. Конечно, трудно ожидать от столь раннего представителя лосиных именно тех же пропорций, что у современного вида с его высокой холкой, очень длинными конечностями, коротким туловищем и т.д. Но многие черты "лосиной" специализации уже проявились, так что, по-видимому, галльский цервальцес был все же не столь оленеобразен, как на известных реконструкциях. На схематическом изображении (по Тениусу, при том, что рога  изображены неправильно) телосложение более "лосеообразное":

Отредактировано Ergaster (04 March 2009 13:39:26)

Что это за лось "Der Elch vom Hansaplatz ", который видимо является знаменитым экспонатом какого-то музея?



http://images.google.ru/imgres?imgurl=h … window%3D1
http://images.google.ru/imgres?imgurl=h … window%3D1

Очень интересно. У меня есть мысль изобразить вот таких лосей как современные, но ископаемых. Лось Савина довольно таки интересный. Кстати я здесь когда-то выкладывала  фото лося с деформированными рогами- немного напоминает ископаемого.

Только вот принадлежат ли такие лоси к современному виду, я не понял. Вот еще рога ископаемых и субфоссильных лосей из Восточной и Западной Европы:

Думаю, так и есть - короткая штанга без к/л отростков, лопата на конце... Что касается  "предположительно-неправильных" названий, то рога с "д" по "л" - это так наз. "Alces palmatus" из  плейстоцена Румынии. Остальным же названий вроде не "придумали")). Меня вообще всегда поражала изменчивость формы рогов у современных и ископаемых лосей -тут  и "чистый" лосиный тип, и оленеобразные рога у уссурийских лосей, и разные промежуточные типы... Кстати, в ПИНе ведь есть череп лося Савина, у него исключительно длинные носовые кости:

Алёёё! Про цервус элафус фоссилис знаете чё-нибудь?

Он известен с раннего плейстоцена, по имеющимся данным, но могут быть неточности - имелись подвиды, видовая принадлежность часто под вопросом и т.д.