Так почему он армянский? И действительно ли это синоним тронготериева? В вике вроде нет.

С трогонтериевым мамонтом  очень путаницы, т.к. очень пластичный вид. Архаичные формы сходны с южным мамонтом (M.meridionalis), продвинутые, вроде хозарского - ближе к шерстистому мамонту. А.И. Дуброво хозарский мамонт был выделен в отдельный вид. Насколько оправданно, пока не могу сказать, не ознакомившись с аргументацией самого автора. Судя по серьезным отличиям в строении зубов и пропорциях тела, может быть, и оправдано. Выделение же в качестве отдельного вида мамонта Громова представляется оправданной, т.к. он характеризовался очень примитивными признаками - сохранение постоянных предкоренных и т.п. По арменикусу статью нашел, сейчас перевожу, может и прояснится что-то.  Глазами пробежал - судя по всему, это подвид либо синоним трогонтериевого мамонта (он же слон Вюста, он же степной мамонт).

Слон Вюста - "железобетонно" синоним трогонтериевого мамонта, еще в 80-х гг. установлено, проверял. Выделяли же его сначала в виде Elephas wusti (ранее и мамонта в "элефасы" записывали), затем  Archidiscodon wusti.

Ха, если бы наши! "Слон Вюста" как раз западниками описан как отдельный вид был. Наши  ошибались кстати, довольно редко - просто зачастую не могли вовремя ознакомиться с зарубежными образцами. Листал   когда Мекаева, обратил внимание - описанное нашими палеонтологами нечасто потом синонимизировалось с ранее открытым. Советские исследователи очень добротные исследования проводили - одно удовольствие читать. Другое дело, что с тех пор много нового было открыто - настоящий информационный взрыв. Но по хоботным - ничего действительно революционного, на мой взгляд.

Честно говоря, пока не могу сказать, обитал ли армениакус в Армении, знаю, что были находки в Германии. Насчет индийца, вероятно, имелась в виду историческая Армения, в пределах древней Великой Армении, т.к. в Месопотамии он обитал  точно, а Верхняя Месопотамия частью входила в состав Великого царства.

"Насчет индийца, вероятно, имелась в виду историческая Армения, в пределах древней Великой Армении, т.к. в Месопотамии он обитал  точно, а Верхняя Месопотамия частью входила в состав Великого царства."
Ну я про это и писал.

Немного карликов.

Elephas falconeri, о.Мальта:










Elephas falconeri(?), о.Тилос:




Elephas falconeri, о.Сицилия:




Elephas falconeri(?), Греция:




Elephas sp., карлик с о.Крит:




Афиша за 1937 год:

А они и не были меньше 100-120 кг, или есть другие факты?

Никак нет, на Сардинии, например, обитал эндемичный вид псовых - Cynotherium sardous довольно крупный (череп ок.18 см), на Сицилии обитали в разное время (но одновременно с карликовыми слонами) лисы современного вида,пещерный лев и пещерная  гиена, волк, бурый медведь, крупная островная выдра Lutra trinacriae. Так что  хищников хватало.

Одновременно с пещерным львом на Сицилии обитал Elephas mnaidriensis, довольно крупный "карлик". А самый маленький слон Фальконера - одновремнно с лисой и гигантской выдрой, думается, они ему были неопасны.Скорей всего, небольшие слоны действительно держались малодоступных для крупных хищников стаций - лесных зарослей, плавней и т.п. К тому же дичи на островах, той же Сицилии, и так хватало - кабаны, олени, сицилийские подвиды тура и бизона, и т.п.

Спасибо, Эргастер- очень помогут эти фотографии.
Как оказалось- очень интересная форма головы- расплющенная. Могла быть это площадка для жировой подушки? и спина здесь смотрится более горбатой чем у обычного мамонта. Напоминает наскальную живопись.

Тогда другой вопрос- трогонтериевые мамонты были покрыты шерстью, хотя бы предположительно это известно?