С систематическим положением проблема. Они родственны древним примитивным насекомоядным животным, от которых видимо и произошли. Раньше считали, что они с тиллодонтами родственники, но это не так, хотя они возможно имели общие, ещё мезозойские корни. Были и бредовые версии о родстве с неполнозубыми.

Вот за это, Юра, большое спасибо. Его бы правда в профиль.

Stylinodon в роли крысы-мутанта:





А тут большие прорисовки черепов:
http://it.wikipedia.org/wiki/Teniodonti

Пситтакотерий :

Це ж википедия... По состоянию на 2007 г., во всяком случае, - отдельные отряды. А к какому отряду отнесен?

Брехня, либо было сделано какое-то открытие, позволившее установить родство этих аьбсолютно непохожих животных. Ничего о таком открытии не слышал (что конечно не показатель). Очень похоже, что кто-то из западных систематиков изобрел очередной "мусорный бачок" для отрядов животных, чье родство с прочими эпитериями не выяснено. Цимолестиды - семейство протоэутериев (встречаются и другие варианты систематич. принадлежности), возможно предковое для представителей надотряда хищных.

Арктодус, повторюсь, посматривать обязательно на систематику надо, но с осторожностью. И проверять по возможности. Когда писал статейку по эомелливоре (он же перуниум), сверялся с данными систематики у Микко. Так там было написано, что этот род, в соответствии с последней ревизией, отнесен к медоедам. Ссылка на авторов была, ознакомился с соответствующей работой - оказалось, что авторы на самом деле отнесли эомелливору к подсемейству мустелин. Так что доверяй - но проверяй. Помотрите, у того же Микко разные варианты систематики даны, в т.ч. и по данным молекулярных исследований.

Ergaster. спасибо за ссылку, а на рисунке стилинодон похож на бобропотама

Вот нацарапал. Правда, это ещё не до конца. Хотел кратенько написать, но чёт меня понесло. Правда, получилось не очень, каша какая-то. Постоянно приходится перескакивать с отряда на семейства, т.к. характеристика у них очень разная. Анатомия конечно почти не освещена. Второй абзац вообще не катит. Ну это ж пока черновик.

"Тениодонты – вымершая группа плацентарных млекопитающих, чаще рассматриваемая в ранге отряда, однако, иногда ей придаётся ранг подотряда в отряде Цимолесты. Существовали в палеоцене-эоцене в Северной Америке. На других континентах убедительных находок тениодонтов не обнаружено. Большинство представителей были растительноядными. Родственные связи точно не установлены. На данный момент выделяют около 10 родов, входящих в два семейства (или подсемейства одного семейства) – Конориктиды и Стилинодонтиды.

Наиболее ранние тениодонты (семейство Конориктиды) были примитивными, возможно всеядными животными среднего размера (массой 5-15 кг.). Главные эволюционные тенденции, которые характеризуют Конориктид, включают: увеличение
в короне hypsodonty зубов щеки, тенденция к моляризации последних предкоренных зубов и редукция передних предкоренных зубов; увелечичение относительного размера клыков; увеличение массивности и высоты черепа и в целом увеличение размеров тела.
Представители семейства Стилинодонтид – это специализированные животные крупных размеров (массой 10-110 кг.). Строение зубного аппарата Стилинодонтид претерпело значительную и очень быструю эволюцию. Все зубы лишены корней и имеют постоянный рост. Один верхний и один нижний резец утрачены. Клыки очень крупные.
Коренные зубы у древних представителей низкокоронковые, с корнями, покрыты эмалью, у поздних представителей – высокие, цилиндрические без корней, эмаль сохраняется в виде полосы на передней поверхности коронки.
Череп и нижняя челюсть у примитивных форм длинные и узкие, у продвинутых – высокие и короткие. Конечности у ранних представителей тонкие, у поздних  - массивные, пятипалые. Хвост длинный, массивный.

Сстематическое положение и происхождение тениодонтов до сих пор остаётся невыясненным. Были попытки объединить их родством с неполнозубыми и тиллодонтами, но черты сходства, наблюдаемые с этими группами животных, являются конвергентными.
Возможно, тениодонты являются обособленным отрядом млекопитающих, который довольно рано отделился от прочих групп плацентарных и начал самостоятельную эволюцию. Определённое сходство наблюдается между ранними тениодонтами и Цимолестидами и Пантолестидами. Есть также предположение, что цимолестид Альвеугена из раннего палеоцена Вайоминга является близким родственником и предком тениодонтов. Однако, из позднего мела Альберты, Канада, был описан тениодонт Шовалтерия. Причём признаки этого животного могут указывать на то, что он связан не просто с тениодонтами, а именно с Стилинодонтидами. Т.о. это может говорить о том, что Конориктиды и Стилинодонтиды эволюционировали независимо, а не о том, что первые были предками вторых. Кроме того, это указывает на то, что Альвегуена является сестринским таксоном для тениодонтов, и стоит искать ещё более древнего Цимолестида в качестве предка тениодонтов. Тем не менее, кроме цимолестид пока не найдено наиболее вероятных родственников тениодонтов.

Тениодонты обитали с раннего палеоцена (Puercan) по средний эоцен (Uintan). Но, как отмечено выше, возможно существование и меловых тениодонтов, что меняет традиционные взгляды на эволюцию отряда. Распространены тениодонты были исключительно в Северной Америке. Большинство находок сделано в районе Скалистых Гор и Южной Каролины. Но в последнее время они обнаруживаются и в других частях континента. Единственными несевероамериканскими таксонами, которые могли бы относится к тениодонтам являются Эуродон и Лесснессина из раннего эоцена Европы, которые первоначально были отнесены к Конориктидам. Однако, сходство этих животных с тениодонтами очень сомнительно, и возможно они являются кондиляртрами."

Да уж, Юра, спасибо за замечание. Надеюсь, ты понял, что ,,увеличение в короне hypsodonty зубов щеки,, - это был не конечный вариант.
Не, мне кажется, текст не тот - как характеристика отряда не годится.
Мне вообще курсовую надо писать, а я тут с тениодонтами вожусь.

"А этот текст - совсем даже неплох, хотя по возможности нуждается в расширении  объема"
Так я ж говорю, это ещё не до конца. Ещё надо про экологию написать. Но с анатомией как всегда проблемы. Инфа есть в принципе. Можно тупо содрать в "Основах" или у Кэрролла, сразу на русском. Просто решил не грузить текст кучей анатомических терминов. Постарался выбрать самое главное, но не получилось.

Да, неплохая. Но я из неё пока только вступление использовал. Надо ещё по ней полазить. А вообще я тут недавно кое-что понял. Мы (я по крайней мере) при написании статей забываем такие вещи, как "Основы палеонтологии" и "Палеонтологию позвоночных" Кэрролла. А ведь там инфа на русском, и основные сведения есть. Сделать основу по ним, добавить что-то из зарубежных свежих статей - вот и готово. Те же "Основы", какими бы они не были старыми, но это фундаментальный труд, которым надо пользоваться.