Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
#176 08 November 2008 01:52:47
#177 08 November 2008 01:55:51
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Диноцераты
"Если я все правильно помню, у самок клыки отсутствовали."
Полностью отсутствовали?! Хм, а черепок самки случайно никто не видел? Везде черепа самцов и в различных источниках даже не упоминают, что у самок клыков не было.
Кстати, а на рисунках Буриана у самок клыков-то нет.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#178 08 November 2008 01:58:16
- Ardynictis
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17 December 2007
- Сообщений: 6192
Re: Диноцераты
Зачит у Буриана были источнки, по которым он знал про самок
Неактивен
#179 08 November 2008 01:58:49
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Диноцераты
"Да.А Юра вот эту картинку забыл"
Да, уинтатерий делает из мезоникса отбивную. Я когда книгу Аугусты читал, мне мезоникса жалко было.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#180 08 November 2008 02:01:01
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Диноцераты
В свое время удалось ознакомиться с отличной, хоть и очень старой работой Флерова "Диноцераты Монголии" (1947). Там много дельных замечаний относительно морфологии, образа жизни диноцерат, не устаревших по сию пору. Значительная часть работы была посвящена детальной характеристике Mongolotherium, там и черепа самок и молодняка этого рода были изображены. Насчет самок уинтатериид - не помню.
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#181 08 November 2008 02:02:10
- Ardynictis
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17 December 2007
- Сообщений: 6192
Re: Диноцераты
это вроде синоплотерий был, тоже мезонихид?
Неактивен
#182 08 November 2008 02:08:16
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Диноцераты
Ну монголотерий - это синоним продиноцераса. На черепа самок интересно посмотреть.
А у гобиатерия получается и самцы и самки не имели клыков. Почему они их лишились?
"это вроде синоплотерий был, тоже мезонихид?"
Разве? Помню, что там говорилось о двух каких-то хищниках. На рисунках один был в полосочку, другой в пятнышки. Один из них точно был мезоникс.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#183 08 November 2008 02:10:17
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Диноцераты
В пятнышки тритемнодон, в полосочку - синоплотерий (т.е., синопа?)
Неактивен
#184 08 November 2008 02:15:34
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Диноцераты
Не уверен насчет синонимии продиноцераса и монголотерия - они в разное время обитали и морфологически отличаются друг от друга. У гобиатерия же зубная система была специализирована, по-видимому, к питанию мягкой растительностью. А насчет синоплотерия Маргарита права - в книжке тритемнодон и синоплотерий были)) Признаюсь, тоже почитывал в детстве, и сейчас на компе стоит.
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#185 08 November 2008 02:15:37
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Диноцераты
Разве? Так что там мезоникса не было? Облом. А уинтатерий кого давит?
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#186 08 November 2008 02:18:14
- Ardynictis
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17 December 2007
- Сообщений: 6192
Re: Диноцераты
Синоплотерия. там точно не было мезоникса- я книгу в руках держу. Я знаю была еще одна книжулька о дисторическом лемуре (тоже Буриана картинки) и события и картинки перекликаются, может там был.
Неактивен
#187 08 November 2008 02:18:33
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Диноцераты
"Не уверен насчет синонимии продиноцераса и монголотерия - они в разное время обитали и морфологически отличаются друг от друга."
На это указывают большинство современных источников, причём весьма серьёзных.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#188 08 November 2008 02:20:28
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Диноцераты
Интересует насчет различий монголотерия и продиноцераса. Этот вопрос уже обсуждали, и вроде сошлись на том, что это один зверь.
Неактивен
#189 08 November 2008 02:24:39
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Диноцераты
Вот только несколько источников :
http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazo … erata.html
http://www.paleocene-mammals.de/pal4.htm
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#190 08 November 2008 02:26:28
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Диноцераты
Вполне возможно, просто видел в сравнении остатки черепа продиноцераса и монголотерия - непохожи. У продиноцераса короче морда и диастема соответственно, иная форма межчелюстных костей, размеры меньше. Причем речь не о возрастных изменениях идет - им Флеров отдельное место уделил. Продиноцерас из верхнепалеоценовых отложений происходит (Гашато, кажется), а монголотерий - из нижнеэоценовых. В ПИНе, кстати они тоже как разные рода представлены. Но, повторюсь, работа давняя, вполне возможно были новые находки, послужившие основанием для сведения в один род.
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#191 08 November 2008 02:26:58
- Ardynictis
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17 December 2007
- Сообщений: 6192
Re: Диноцераты
Нет, это разные. даже в музее разные картинки и не написано через тире как обычно.
Неактивен
#192 08 November 2008 02:32:12
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Диноцераты
А ни у кого нет Флеровских реконструкций диноцерат ?
Неактивен
#193 08 November 2008 02:35:41
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Диноцераты
Рисунок скелета монголотерия в исполнении Флерова сейчас везде подписывают как продиноцерас. К тому же продиноцерасов было много видов. Как видно, к этому роду сейчас причислены и некоторые североамериканские представители - пробатиопсис, например.
Про диноцерат из хорошей книжки : http://books.google.com/books?id=3bs0D5 … #PPA238,M1
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#194 08 November 2008 02:39:06
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Диноцераты
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#195 08 November 2008 02:43:28
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Диноцераты
Ergaster, а у вас случайно нет хорошего рисунка черепа тетеопсиса?
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#196 08 November 2008 02:45:34
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Диноцераты
Этого нет.
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#197 08 November 2008 02:50:02
#198 08 November 2008 02:55:49
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Диноцераты
И понять кто изображен не сразу можно. Не эобазилеус случаем?
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#199 08 November 2008 02:56:39
- Ardynictis
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17 December 2007
- Сообщений: 6192
Re: Диноцераты
скорее всего. судя по длине рогов.
Неактивен
#200 08 November 2008 03:15:34
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Диноцераты
Монголотерий :
Из Рождественского А.К. На поиски динозавров в Гоби. 1969 (есть на сайте Зоометода)
Неактивен