Пы. Сы. Возрождённым мамонтам (если их всё-таки возродят) такой отстрел в сибирской тайге и если и будет грозить, то очень не скоро.🙂

Бирюк :

Но ясно видно, что при отсутствии таких хищников, как крупнейшие из махайродов, регулирование численности хоботных приходится брать на себя человеку. Львы, хоть и охотятся иногда на молодых  слонов, но полностью заменить собой саблезубых кошек в устойчивой, полноценной экосистеме, по-видимому, не могут.

Как не могли заменить медведи-гризли и пумы отсутствие волчьих стай в Йеллоустоуне для естественного (без вмешательства человека) регулирования численности оленей-вапити.

Не знаю, использовали ли мясо слонов после их отстрела в качестве еды (в статье об этом - ни слова). По идее - не пропадать же добру, раз служителям парка пришлось пойти на это. А вот со слоновой костью - намного хуже. Дай только волю моде - начнут охотиться на матёрых самцов-производителей с самыми большими бивнями.
   Вопрос: почему слонов отстреливали целыми семейными группами (стадами), вместе с самкой-матриархом и детёнышами? Чтобы не оставлять свидетелей отстрела (у слонов хорошая память).

Вот то, что целыми стадами отстреливали - конечно, странно, это хоть и эффективно для сокращения численности, но не способствует уменьшению конфликтов с человеком.
У большинства живущих или перемещающихся группами видов млекопитающих и птиц отстрел части особей вызывает реакцию избегания человека, также уменьшает стремление задерживаться надолго на одном месте. Если застрелить всех - некому будет понять, что на поле фермера лучше не заходить.
Да и с точки зрения сохранения генетического разнообразия лучше часть особей в группе оставлять.

Отредактировано Sitta europaea (29 November 2023 13:45:17)

Бирюк :

И что потом делать с этой частью особей, у которой будет две реакции на туристов в нац. парке: не показываться людям на глаза или атаковать их при неожиданной встрече?

Причём, атаковать чтобы устранить (ликвидировать) опасность в виде человека, а не ради демонстрации, дабы отодвинуть двуногий источник беспокойства и раздражение на почтительное от себя расстояние. Продемонстрировать "наезд" могут и вполне миролюбивые слонихи-матриархи, самки с детёнышами и молодые самцы, которые всегда не прочь пугнуть своей растущей мощью и размерами других животных.
   Африканский слон, целенаправленно занимавшийся убийством людей, был показан во всей своей "красе" в старом фильме "Барабаны судьбы" (советую посмотреть тем, кто не видел его). Гигантский зверь двигался по бушу беззвучно, как привидение, и нападал внезапно, без предупреждения. Когда главный герой фильма - профессиональный белый охотник - застрелил слона-убийцу, то с трудом выдернул из его туши кусок копья с заржавевшим наконечником.

Doc :

Он рассказывал, что практически всё в фильме - технический монтаж.

Кто бы сомневался.🙂
   Как вообще можно снять художественный фильм (а "Барабаны судьбы" больше художественный, чем документальный) не прибегая к техническому монтажу? Где взять для таких съёмок настоящего слона-убийцу и реального леопарда-людоеда, которые там фигурируют? И главное - как снимать-то их вместе с живыми актёрами и всей съёмочной группой, даже если бы таких зверей-киллеров всё-таки умудрились найти?
   Другое дело, что все сцены в фильме полностью соответствуют тому, что на самом деле происходило в дикой природе. У меня сильное подозрение, что задумка такого фильма с главным героем, который был профессионалом (ПБО), навеяна книгой Джона Хантера "Охотник" с его воспоминаниями об Африке тех лет.

Бирюк :

У меня сильное подозрение, что задумка такого фильма с главным героем, который был профессионалом (ПБО), навеяна книгой Джона Хантера "Охотник" с его воспоминаниями об Африке тех лет.

Снимал ПБО Джордж Майкл, фильм позиционировался как документальный. Видимо, потому профессионалы-документалисты его и принимали очень скептически (не скажу - освистывали, но...)

Отредактировано Doc (01 December 2023 17:07:36)

Doc :

Видимо, потому профессионалы-документалисты его и принимали очень скептически (не скажу - освистывали, но...)

Профессионалы-документалисты не верили в существование леопардов-людоедов? Джима Корбетта бы на них.🙂

Леопарду больше, чем другим хищникам, свойствен синдром убийства ради убийства.

https://dzen.ru/a/ZRkiMnavM0Y20Q4O
Если не брать в рассчёт преувеличенные показатели скорости-псовые действительно далеко не так слабы, как кажется, и способны давать кошачьим нехилый отпор. А потому для регуляции численности волков в Плейстроценновом парке сойдут лишь более тигр и лев. Леопард, как ни крути, не сможет противостоять волчьей стае. Да и одичавшие собаки рано или поздно прогонят его с открытых пространств. Тут дело в том, что леопарду просто надоест их попытки его атаковать. Да и получать в бою ранения он явно не хочет-стая из 10 псов его явно сильно потребуется, вплоть до того, что он не сможет нормально охотится. А то и вовсе погибнуть.
Нет-нет сможет леопард существовать с псовыми в открытых пространствах без регуляторов численности последних в виде тигра и льва.

дима х :

А гиены в некоторых случаях тоже могут регулировать численность псовых?

Пятнистые-регулируют, но и на них нужна управа-леопарда они точно прикончат.