Никак Шурик не угомонится… Нет, на самом деле это здОрово, изыскания – это всегда клёво, лишь бы спорные моменты не перерастали в глупую пикировку, когда каждый стоит на своём и не воспринимает аргументы оппонента. Такой путь всегда будет тупиковым. 

  Коллеги, а тогда почему смена фаун хронологически не совпадает со сменой растительных сообществ? Казалось бы, при возможных катастрофических событиях в первую очередь кормовая база должна пострадать (именно флора, как первичный фильтратор и базальное звено в трофических системах). Ан нет, тут всё консервативно и тихой сапой… Анализ, вооружившись фундаментальными энциклопедиями изд-в РАН СССР («Жизнь растений» и «Основы палеонтологии»), делается за пару-тройку часов и картина вырисовывается следующая:
    1.    Водоросли появились в докембрийское время и, несмотря на ряд вымерших семейств, большинство классов и порядков процветают до сих пор. Исключение составляют Cyanophyta – небольшая степень развития в кембрий-силуре, а с юры опять эволюционный всплеск, причём мел-палеогеновый кризис на их разнообразие не повлиял. Можно упомянуть лишь Solenoporaceae – единственная группа, вымершая на границе мезозой-кайнозоя.
    2.    Мохообразные, Bryopsida, по данным палеобриологии основные группы представлены уже к концу палеозоя. Более прогрессивные (листостебельные) оформились в триасе. Но все ветви Bryopsida успешно преодолели мел-палеогеновый рубеж. Известны вымершие группы, но вовсе не иллюстрирующие глобальные вымирания мезозойских биот. К примеру, подпорядок Marshantinae (время существования пермь-миоцен).
    3.    Расцвет плауновых и хвощевидных пришёлся на карбон, а представители типа Arthropsida даже пермско-триасовый апокалипсис пережили, но в юре исчезли. Многообразие этих групп максимально снизилось уже в нижнем мелу.
    4.    Папоротниковые также начали победоносное шествие в верхнем девоне/нижнем карбоне, заметно снизив таксономическое богатство к концу юры. Но представители мезозойских реликтовых групп в тропическом поясе есть до сих пор. Только почему-то о гаттериях, как о живых ископаемых, все знают, а об осмундовых папоротниках, широко распространённых с карбона по мезозой (сейчас 3 современных рода) не упоминают.
    5.    Голосеменные, Gymnospermae: Cycadofilicales исчезают в перми, Caytoniales в юре, Glossopteridales в нижнем триасе, Bennettitales – к середине мела (до верхнего дожили лишь пара родов). Из цикадовых, широко распространённых в юре, середину мела также пересекают только Cycadites и Nilssonia. Pentoxylales – это юрский порядок; кордаитовые исчезают к концу триаса, расцвет гинкговых пришёлся на юрское/нижнемеловое время.
  Хвойные, появившись в среднем карбоне, на протяжении геологической истории демонстрируют смену нескольких комплексов, причём современные группы хвойных сформировались, в основном, в юрском периоде. Географическая радиация родов и видов среди хвойных происходила в раннем кайнозое, тогда как в квартере уже обнаруживается сокращение ареалов, изоляция и постепенное исчезновение ряда форм. В мелу вымирают лишь представители Podozamitaceae и Palissyaceae.
    6.    Покрытосеменные, Angiospermae, появились, вероятно, ещё в триасе, хотя первоначальные этапы эволюции и принадлежность некоторых образцов дискутивна. Наиболее ранние достоверные находки датируются нижним мелом (более 100 млн). До середины мела (альб) покрытосеменные играли подчинённую роль, но потом происходит быстрое и массовое их распространение. Тогда же происходит сопряжённая эволюция насекомых и цветков, за короткое время достигшая очень высокого уровня.

  Таким образом, групп, глобально вымирающих на финише мезозоя и занимавших до этого доминантные позиции во флористической составляющей биоценозов, почти нет. Такое впечатление, что история меловой флоры шла по пути постепенного перехода её в палеогеновую, которая отличалась появлением новых членов комплексов без потери общего облика растительной формации.

    P.S. 1. Выглядит так, что пришествие космического «всадника Апокалипсиса» или пробуждение хтонических сил должно было произойти в конце триаса, на стыке юра-мел или нижнего-верхнего мела (альб/сеноман).
        2. Вот что действительно наглядно - пермский и триасовый кризисы.

Отредактировано Сorvin (02 November 2023 19:01:37)

Amici, diem perdidi... Ладно, также умываю руки, lupus non mordet lupum.

VitaliVV :

Камрады, доброго времени суток!
К слову о траппах. Среди геологов давненько бродят смутные подозрения,  что мантийные плюмы (прямая причина трапповых событий) возникают именно как резонансный ответ мантии на астероидные удары. .

Декканские траппы начались за 500 000 лет до чилкшубского импакта.  При этом астероид грохнулся ровно с противоположной стороны земного шара от траппов (и предположительно увеличил силу их извержений).  Вообще поразительное совпадение

VitaliVV :

shuric :

Декканские траппы начались за 500 000 лет до чилкшубского импакта.  При этом астероид грохнулся ровно с противоположной стороны земного шара от траппов (и предположительно увеличил силу их извержений).  Вообще поразительное совпадение

Не предпололожительно. Сила извержений возросла на пару порядков.

На пару порядков это как то очень спорно.  Обьемы трапповых извержений известны - они были примерно одинаковы до и после. Предположительно, после удара астероида, извержения траппов стали более редкими, но при этом более мощными

VitaliVV :

Противоположная сторона шарика - ключевой момент. Причем подтверждение такой модели взаимодействия астероид/планета есть прямо у нас перед глазами. Луна... Кратер Эйткен и его влияние на асимметрию строения нашего спутника. Астероид грохнулся, вызвал повторное плавление пород верхней мантии и перераспределение ее вещества радиально от точки удара. Соответственно, схождение "волны" вторичного расплава - на противоположном конце Луны. Как следствие -там массовые излияния базальтов с очень характерным распределением элементов -маркеров. Это очень упрощённо, но общая схема, думаю, понятна.

Вроде как такой же феномен на Марсе - вулкан Олимп тридцатикилометровой высоты, с другой стороны от гигантской (астероидной?) впадины.
А с Чилкшубским астероидом странная странность - он упал точно напротив траппов, когда траппы уже извергались.  На МП границе для динозавров наступила полоса совершенно невероятного невезения