Амфицион :

Судя по формуле зубов хищнические зубы тилаколео не гомологичны таковым у хищных.

Зубная формула тилаколео -  I 3/1, C 1/0, P 3/3, M 1/2. Источник - http://www.naturalworlds.org/thylacoleo … g_tc_1.htm
Получается на верхней челюсти было всего ШЕСТЬ резцов?! Как так? По картинкам видно что два резца вверху и внизу. И хоть убейте не вижу три премоляра ни на нижней ни на верхней челюсти. На нижней за резцами вижу только два зуба.
https://laelaps.files.wordpress.com/200 … .jpg?w=510

Вот вам ссылка на работу, где вы можете найти череп тилаколео и лично пересчитать все альвеолы (впрочем, там все подписано)
Anderson, C., 1929. Palaeontological notes no. 1. Macropus titanOwen and Thylacoleo carnifexOwen. Records of the Australian Museum17(1): 35–49, plates xvii–xviii. [20 June 1929].

doi:10.3853/j.0067-1975.17.1929.752

Амфицион :

Андрей, спасибо за работу. Жалко что я английский плохо знаю. Но по картинкам и в ней не вижу шести резцов на верхней челюсти, по 3 на каждой половинке.
Вот череп в фас.
http://scienceblogs.com/laelaps/wp-cont … -front.JPG
Видно по два резца на каждой челюсти. Разве нет?

плохо смотрите. Внимательно посмотрите планшет XXI. Там даже все альвеолы и зубы подписаны

Андрей, пойите меня пожалуйста правильно. Я сейчас копась в собакообразных. Но тилаколео меня очен  интересет. Вот я показал череп в фас. Вы лично, не опираясь на работы, сколько резцов видите?


Ситта, между резцами и "хищническими" на верзхней челюсти это рудиментарный клык. Как следует из зубной формулы которую я предоставил -  I 3/1, C 1/0, P 3/3, M 1/2. Если непонятно, то я поясню

За верхними резцами идут рудиментарные клыки и премоляры.

Тут на рисунке за верхними резцами идут мелкие клыки и премоляры.

На разных черепах по-разному видно. Тут между резцом и секущим зубов два зуба.

Тут три. Один моляр, три премоляра (как и указано в формуле). А где резцы не вижу в упор. Кроме крупных двух. Согласно формуле P 3/3, M 1/2, то есть на нижней челюсти предкоренных и коренных вместе по 5 на каждой стороне. А тут видны только три зуба за резцами. Разве нет?


Тут два резца, за ними премоляры (так видно).


Согласно формуле I 3/1, C 1/0, P 3/3, M 1/2 на одной ветви верхней челюсти всего  зубов. А тут видны только 5.



Да и относится сумколев к отряжу двурезцовых сумчатых.

Отредактировано Амфицион (27 September 2017 17:07:59)

Андрей, не злитесь, я просто понять хочу.

Вы выкладываете фото с черепами в профиль, которые потеряли некоторые зубы

Вот тут наличествуют все зубы.


Работу которую вы указали смотрел.

Да вы бы посмотрели хотя бы как у него зубы-то расположены. И не вид сбоку, а вид черепа снизу!

Смотрел в той работе ссылку на которую вы дали.
Из той работы. Не вижу 6 резцов.


Андрей, я же не спорю что у него было не 6 а 2 резца. Раз спецы пишут значит так оно и есть. Просто я не вижу(((. Хотя черепа сморел в разной проекции. У него что некоторые резцы были расположены сбоку а не в передней части челюсти?

Отредактировано Амфицион (27 September 2017 17:42:20)

Сorvin :

Ржака! Андрюх, да успокойся и "забей"... Тебе ж объяснили - коллега увлечён амфиционидами, а здесь он просто развлекается, чё ты сердце рвёшь? Артём завтра же об этом забудет, ну право.

Не забуду! Сумколев давно интересует. В свое время рылся в инфе. Сам на себя злюсь что не вижу этих треклятых резцов((((.

Андрей, еще раз большая просьба не злиться на меня. "Давайте жить дружно" (с) кот Леопольд.
И загляните пожалуйста в почтовый ящик, я вам выслал письмо.

Игорь, ты тоже глянь ящик, я тебе тоже письмецо выслал.

Отредактировано Амфицион (27 September 2017 18:44:04)

Сorvin :

Артём, никто на тебя не злится, мы с Андреем только что по телефону помимо различных вопросов данную ситуацию также обсудили - всё нормуль и положительно-добродушное воззрение. Ну на фига из-за каких-то дохлых зверюг между собой тореадорствовать, не так ли?
  Но выводы делать надо. И Владиславович абсолютно прав.

Я с тобой абсолютно согласен!!!

Саш, он сам привёл эту картинку с обозначением С:

  А потом ещё задаёт вопросы по резцам ?!
  Ну даже Владиславович крепкое словцо себе позволил. С одной стороны можно высказаться об умственных способностях или посетовать на остроту зрения, но здесь попросту элементарное "верхоглядство" и лень. Не более.
  Не прочтёт он этот рисунок. И латынь, к сожалению, не знает. Для него твой рисунок - карта Марса XVIII века.
  Вот искренне хочется, чтобы он опроверг мои предположения.
  Но если в настоящее время глубоко интересуешься одной группой (амфиционидами), как везде вещается, зачем ковыряться в других?
  Короче, нигде толка не будет.

Ученые нашли в Австралии останки сумчатого льва размером с крысу
https://ria.ru/science/20160823/1475082814.html