В дополнение: нашёл интересные вещи в атрибуции нижнечелюстных премоляров …
  Братцы, архетипично: у Proailurinae имеется весь дентальный набор с различной степенью редукции, как и у стеноплезиктов; у Pseudaelurinae исчезают р1 и весьма редуцируются р2. У всех остальных кошек данные премоляры отсутствуют. Это – главные диагностические характеристики фелид.
  Однако в некоторых образцах азиатских псевдэлуров присутствуют следы первых премоляров  - к примеру, голотип Pseudaelurus cuspidatus (IVPP V11491) с наличием р1.
  Скорее всего, это Dp2. Стопудово, это полуювенильный экземпляр, вот вскрыть бы его на наличие корней… Тогда и все проблемы разрешатся, а пульпу всегда можно «замазать» - проблем-то, на самом деле всего-ничего. Хотя зачем?…
  У некоторых образцов Ps. quadridentatus из Сансан (Sa 10315, Sa 9966, Sa 3622) подобные зубки также имеются, но пока непонятно, являются ли они ещё неэруптированными Dp (молочными зубами) или же действительно редуцированными реликтовыми премолярами, которые иногда у рысей «выскакивают».

Очень забавны американские мелкие кошки: оцелот, маргай, онцилла и пр. Композиционно они несколько однородны и, действительно, эндемичны. Кроме того, несколько самобытны морфологически, потому что краниодентально выглядят как нечто среднее между рысеподобными котами и архетипичными фелинами. Также имеются посткраниальные адаптации в строении костно-мышечного аппарата (задних конечностей) и, соответственно, локомоции.
  Заметна некоторая схожесть с группой Pardofelini (Pardofelis, Catopuma ), но это, скорее, конвергентность.
  Согласно последним данным (Kitchener et al., 2017) на генетической основе всех объединяют в род Leopardus . НО!....
  Однозначно, в этой группе существуют морфологические различия, и, в приватном воззрении, эти исследования указывают лишь на генетическую дифферентность (филогеографическую структуру) среди современных популяций, в связи с чем, возможно, Leopardini лишь включает комплекс недавно дивергировавшихся форм, чья нынешняя генетическая взаимосвязанность и экологическая дифференциация до сих пор окончательно не урегулирована (Oliveira 1998; Sousa, Bager, 2008; Trigo et al,. 2008).
  Парадоксально, что самые ранние фоссильные находки датируются, на удивление, очень поздно: vorohuensis Berta, 1983 – средний плейстоцен Ю. Америки: энсенадий Аргентины; 0.7-0.5 млн. близкой к предковой линии оцелотов (Seymour, 1999; Prevosti, 2006; Johnson et al., 2006).
  В Северной Америке - amnicola Gillette 1976 – поздний плейстоцен. Голотип и паратипы Leopardus amnicola включают, в основном, фоссильный дентомандибулярный материал. Датировка – поздний плейстоцен, ранчолабрий (Ray et al., 1963; Kurten, 1965; Werdelin, 1985; Morgan, Emslie 2010; Smith et al., 2016) и данная форма интерпретируется как отдельный таксон, близкий к апоморфным образцам Leopardus.
  Генетические исследования всё же не подтверждают окончательный вердикт одного вида. Поэтому группу целесообразно ранжировать на подроды Leopardus, Oreailurus  и Oncifelis (включая Lynchailurus).

Наконец-то сам для себя распутал эволюционно-филогенетический узел пумагепардовых кошек Северной Америки.
  Вообще, эта триба, таксономически, наверное, самая продуктивная в Felinae, породившая размерно самых  терминальных представителей подсемейства: пум и гепардов. Причём, на удивление, на всех трёх материках независимо. Пумаморфы (из Laetoli, Woranso-Mille, Omo Shungura C-Usno) и, собственно гепарды (Acinonyx) - в Африке; в Евразии  - пумаподобный Viretailurus и гепардоподобные Abacinonyx, Sivapanthera; в Сев.Америке - Miracinonyx и номинальная Puma.
  Именно пумагепарды Неарктики представляли самое больное место… Ещё с времён 2-й мировой  (Pocock, 1940; Simpson, 1941; Goldman, 1946), затем в лохматых 70 гг. (Morgan, Seymour 1976; Kurtén, 1976) и в XXI веке (Culver et al., 2000; Wozencraft, 2005; Hodnett et al., 2022) признавалось , что это не эндемики, а мигранты из Старого Света. Вот только имелись нестыковки.
  Разумеется, пума и мирациноникс - близкородственные виды. Последнего до начала 80-х именовали то Puma, то Acinonyx, а признание Miracinonyx как род лишь в 90-х было общепризнано. В то же время мирациноникс распространён в Северной Америке от раннего до позднего плейстоцена, тогда как пума известна лишь со среднего.
  Действительно, род Puma фиксируется в Новом Свете только 0.7 млн: начало позднего ирвингтония в Северной Америке и энсенадий в Южной.  Всё это прекрасно согласуется с образцами пумаподобных котов из северо-восточной Азии, которые в среднем плейстоцене наряду с ягуароподобными пантерами преодолели Берингию и начали победный конкистадорский марш по Америкам.
  Кстати, ранние пумы (североамериканская  bituminosa и южноамериканская platensis) не сильно отличаются от современной concolor, которая сформировалась после висконсинского оледенения (30 тлн). В основном, примечательны более крупными (15-20 %) размерами и в этом пума повторяет сценарий ягуара по освоению Нового Света, вплоть до реверсивности матримональных популяций.
  Но если мирациноникс фиксируется с раннего плейстоцена, а пума – на целый «лям» позже, то откуда он вообще взялся? Потому что самый примитивный мирационикс (studeri) – бланко, датируется примерно 2 млн, причём – Техас!!! Т. е. эволюция уже состоялась и ареал таксона занимал почти весь материк. В то же время крупных пумаподобных кошек в северо-восточной Азии (откуда могла быть «подпитка») ещё нет, а гепардоподобная Sivapanthera на роль предковой формы вряд ли подходит вследствие более высокой краниодентальной специализации, чем у ранних мирацинониксов.
  И тут самое время вспомнить о позднеплиоценовой Puma lacustris. Примитивная пумаподобная кошка размером с крупную рысь или небольшую самку пумы. Ввиду сравнительной морфологии (несколько архаичной), датировки (поздний плиоцен – ранний плейстоцен) и местонахождений (центральная часть Северной Америки) как предковая форма и Miracinonyx и Herpailurus (ягуарунди) даже очень и очень...
  Но здесь возникают две проблемы:
  1. Предположительно, lacustris мигрирует в Северную Америку из Азии в конце плиоцена наряду с ранней рысью (Lynx rufus), гомотерием (Homotherium ischyrus) и оцелото-маргаями (Leopardini). Исход истинной Puma гораздо позже: вместе с ягуароподобными котами, а также поздними формами рыси, гомотерия и пещерной пантерой (atrox). Только в Азии подобных находок из плиоцена нет.
  2. При более подробном и аргументированном рассмотрении данной гипотезы Puma lacustris следует считать уже не пумой, а таксоном нового рода (как и пумаподобных кошек из плиоцена Африки).