Eugene :

как редакторы и рецензенты пропустили влепленную прямо в название статьи адскую херню?!
Нипанятна!

Видимо, как и вымышленного соавтора Стронцо Бестиале)
https://batrachospermum.ru/2018/09/stronzo-bestiale/

А это вообще по закону даже формально не наказуемо, получается, или как?

Жень, не рецензировал, увы, пока что рецензировали меня... Но я всегда знал, кто у меня рецензент, хотя - да, интересы не пресекались. Мне потом просто присылали рецензию с пожеланиями, я подправлял работу и высылал финальный вариант. Несомненно, в твоей области изысканий адептов и их адъюнктов - целый сонм и, повторяя слова СанВасильича (Суворова) после взятия Константинополя в докладе царю о потере турецких войск – кто их, нехристей, считать будет? 
  В палеонтологии, насколько сталкивался, чуть проще – ведь друг друга большинство знает, даже несмотря на то - русский ты, немец, француз или итальянец. В палеонтологии политических границ и воззрений нет – ну, или мне так повезло, а на самом деле, наверное, так и должно быть. Как, мля, при коммунизьме (так НС Хрущёв говаривал). Там даже не рецензия, а краткий анализ работы "со стороны" с выводами и пожеланиями – ну, во всяком случае, знаю на примере Сотниковой, рецензировавшей обширную статью немецких коллег по ископаемым псовым. Там, скорее, советы по улучшению.
  Может, так и правильней, не знаю. К сожалению, подобный аспект могу осветить лишь однобоко, но с альтруистичным восприятием мнения оппонирующей стороны.

Сorvin :

Жень, не рецензировал, увы, пока что рецензировали меня... Но я всегда знал, кто у меня рецензент, хотя - да, интересы не пресекались. Мне потом просто присылали рецензию с пожеланиями, я подправлял работу и высылал финальный вариант. Несомненно, в твоей области изысканий адептов и их адъюнктов - целый сонм и, повторяя слова СанВасильича (Суворова) после взятия Константинополя в докладе царю о потере турецких войск – кто их, нехристей, считать будет? 
  В палеонтологии, насколько сталкивался, чуть проще – ведь друг друга большинство знает, даже несмотря на то - русский ты, немец, француз или итальянец. В палеонтологии политических границ и воззрений нет – ну, или мне так повезло, а на самом деле, наверное, так и должно быть. Как при коммунизьме (так НС Хрущёв говаривал). Там скорее даже не рецензия, а проводится краткий анализ работы с выводами и пожеланиями – ну, во всяком случае, знаю на примере Сотниковой, рецензировавшей обширную статью немецких коллег по ископаемым псовым. Там, скорее, даже больше советов по улучшению.
  Может, так и правильней, не знаю. К сожалению, подобный аспект могу осветить лишь однобоко, но с альтруистичным восприятием мнения оппонирующей стороны.

Да, всё дело в широте темы.
Молекулярная биология огромна. Одних китайских центров и госпиталей с научными отделами - сотни и сотни, полные китайцев, которых я всех знать не собираюсь. И что бы им не писать что-нибудь молекулярное о нервной системе? Попадёт иногда ко мне. Как и что-нибудь про рыбок из Аргентины, уже упомянутой. А там рыбарей с молекулярным уклоном тоже вагон. И все мне неизвестны.
Я полностью беспристрастен.
С другой стороны, в, скажем, области внутреннего уха рыбы или развития боковой линии всего-то человек 50 постоянно публикуются. Конечно, просто получив на руки работу, я уже, даже если авторы анонимны, знаю, кто они. А они знают меня. Это и хорошо: хамить не будут (как могут неизвестные китайцы мне, а я им), но и плохо: мешает иногда честно высказаться о работе, не будучи обвинённым в предвзятости и грязной конкуренции. Не нажив врагов.
То есть я стараюсь быть беспристрастным. А это разница.
Потому хорошие рецензии люди часто подписывают, а плохие стараются делать анонимно. А плохих рецензий у нас не меньше половины.
С коллегой Doc-ом как всегда солидарен!

Roman Shevchenko :

Я не знаю, но являются ли биоляпами следующие отрывки текста из книги Льва Гумилева "От Руси к России"? Сейчас я их процитирую:
"Человек, как существо биологическое, относится к роду Homo. Для этого рода при его появлении на Земле было характерно довольно большое разнообразие. Это касается и тех видов Homo, которые мы, строго говоря, не вправе считать за людей, а именно: питекантропов и неандертальцев(Pithecantropus и Homo primigenius-по-латыни, но я буду называть их общепонятными русскими словами). Эти два вида отличаются от современного человека так же, как осел от лошади или собака от лисицы. Однако у нас и у них были общие черты, которые весьма и весьма нас роднят: эти первобытные виды человека были тоже весьма агрессивны, имели технику и знали огонь и, кроме того, занимались каннибализмом-пожирали себк подобных, что другим животным несвойственно. Откуда они происходят и почему они исчезли? Я не могу сказать. Гипотез по этому поводу много, но они совершенно беспочвенны и ничем не подтверждаются".
Вот еще несколько отрывков из его книги:
"Надо сказать, что пещернвй медведь был раза в четыре больше, чем наш медведь; соотвественно он имел лучшие псиэофизические качества-был более поворотлив, быстр, силен, вообще гораздо страшнее, чем наш современный медведь".
"Почему же вид Homo sapiens распространился по всей суше Земли и всю ее превратил в свою Ойкумену-место, где он живет? За счет чего человек смог распространиться повсюду? Ведь все животные живут в определенных для каждого вида условиях. Так, волк-степной зверь. Он живет в степи или в пересках, где скрывается, но в глухой тайге волка нет; медведь-лесной зверь, в степи ему делать нечего, в лесу он и живет. А как же белый медведь, который живет во льдах? Это другой вид, относящийся к роду медвежьих. Он настолько уже отдалился от какого-то прапрапредка, что к современному лесному бурому медведю относится так же, как лошадь относится к ослу и человек к неандертальцу, то есть это разные виды. Белый медведь приспособился жить на арктических льдах, питается тюленями и ловит рыбу. Но кроме того, есть гималайский медведь, который так приспособился есть плоды, что живет только на деревьях".
Я не хочу унизить труд Гумилева. Я просто хочу узнать-являются ли эти отрывки биоляпами или нет.

Конечно, да. Всё это очень вольные и даже, скажем честно, обывательские рассуждения по мотивам зоологии и антропологии. Даже разбирать не имеет смысла.
Более всего мне понравился кушающий плоды гималайский медведь, еси чё.

Я бы посмотрел как бы опоссума

виноградом кормили

На фото конечно поссум, который в австралии и водится, а не в америке как опоссум.

Ляп 19 века? Или это так? Для путеводителя по зоопарку поправка на древность тут не прокатывает.

Львица носитъ 108 дней и котится обыкновенно тремя
зрячими полосатыми львятами. Грива у самцовъ выростаетъ
на 3 году.

https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003576333/

Отредактировано дима х (15 September 2021 00:22:39)

Eugene :

Hunter :

https://c.radikal.ru/c08/2109/ba/a23618ee7dd2.jpg

Я бы посмотрел как бы опоссума
https://b.radikal.ru/b14/2109/39/7d4682202e08.jpg
виноградом кормили

На фото конечно поссум, который в австралии и водится, а не в америке как опоссум.

А я в Бразилии опоссума видел. Как ни странно, он жрёт фрукты нормально. Наверняка в природе это у него сильно не основная еда, но в антропогенных биоценозах... Короче у меня в Бразилии (Натал, штат Рио-Гранде-ду-Норти), опоссум крал не только куриные кости, но и остатки манго и бананов из мусорки каждый вечер.
Хотя основной интерес, как я понимаю (но сам не наблюдал), был к гекконам и тараканам, которых там тоже лазило полно.
В общем, я бы покормил скорее куриными крылышками, чем виноградом. Про уровень кусачести ничего не скажу: тот, что ходил к моей мусорке, довольно быстро обнаглел и, видя мою доброжелательность (я даже ему мясные продукты пару раз специально оставлял), подпускал метр-полтора без всякой агрессии и особого страха. Но, конечно, погладить и покормить с рук я его не пытался.
Это очень напомнило мне ежа. Я тоже был удивлён, когда в пионерлагере в Анапе мы выкинули под окно корпуса испортившиеся персики, и ночью там состоялся настоящий пир пары ёжиков. Я тоже думал, что ёж более хищный.

https://d.radikal.ru/d22/2109/19/7748f5c4d876.jpg

Завидую белой завистью Бразилия, опоссумы

Тупорылые киви

Потому что новозеландцы (на вывеске написано, где это). А новозеландцев "кивями" дразнят.

https://avocado.by/batonchik-myusli-min … ykvy-35-g/
\в состав этого батончика входит кукуруза, но на другой стороне упаковки написано. что он без злаков.

Для тех, кто понимает.
Аллометрический и изометрический рост...

Hunter :

Завидую белой завистью Бразилия, опоссумы

Только сейчас заметил. Да ладно, это было давно, сейчас раневесенняя Москва и полёвки со снегирями из наблюдений.

дима х :

https://by.wildberries.ru/catalog/25613216/detail.aspx
В этой книге буйволы названы бизонами. Не знаю, косяк автора, переводчика или местный жаргон.

Ляп и на обложке)