lesha74 :

Eugene :

Спинные щитки занимали большую площадь и были толще.

Где об этом почитать не подскажите?
Сходу что-то никак не смог найти. Пока искал - наткнулся на информацию о том, что у арандасписа (бесчелюстное) броня снизу была толще и твёрже: https://ru.wikipedia.org/wiki/Арандаспис .

Ну, значит, и так бывало.
Просто можно забить в Гугл-картинки и бесчелюстных / остракодерм и плакодерм / панцирных рыб. Различия в спинном и брюшном бронировании у большей части видны. Я же наиболее рекомендую посмотреть на сами фоссилии в ПИНе, например.

Eugene :

lesha74 :

Интересно, была ли у плакодерм разница между верхом и низом в степени защиты?
Со стороны спины больше защищает позвоночник и скелет и значит ли это, что живот у плакодерм был покрыт более толстыми щитами, чем спина?

Нет. Спинные щитки занимали большую площадь и были толще. И это очевидно почему: панцирные рыбы как и остракодермы были плохими пловцами, большую часть времени проводя лёжа на брюхе на дне. Потому защита требовалась, в первую очередь, сверху.

Я вот полдумал, а от кого сверху защищаться? Наверно, в основно, от других панцирных рыб?
  В связи с чем подумал, что, наверно, значит, эти атакующие панцерные рыбы были сильно уязвлены снизу: плавали над дном нашпигованным "минами", постоянно готовыми "взорваться" под брюхом?
  Вроде, тогда среди более хищных защиты должно быть больше со стороны брюха, а у более растительноядных и питающихся всякой мелочью на дне - сверху.

  Может быть те, у которых в ПИНе защита толще сверху - были в большей степени растительноядными и/или питающимися всякой относительно легкодоступной мелочью, живущей на дне и в бентосе?

Ну защита, в первую очередь, нужна в месте более вероятного столкновения двух организмов. Ведь не случайно у хищников-плакодерм защита развита лучше спереди (у всех плакодерм броня развита лучше спереди). А у млекопитающих (независимо от того, хищник или нет) лобная кость много прочнее теменной.
  Спереди у хищников защита развита лучше, чем сзади потому, что нападая передом они больше всего имеют шансов получить сдачи тоже спереди.
  Тетраподы сверху, обычно, не нападают, если это не птицы (например, орёл на кролика; и орёл спереди хорошо защищён когтями и длинными, плохо прогрызаемыми ногами) или если нападающий намного больше жертвы (как в случае кошки и мышки). Но в таком случае для защиты хищнику снизу, обычно, достаточны длинные лапы.
   А в воде ситуация иная, если хищник плавает вдоль дна, выискивая жертву: шансов получить отпор у него больше всего спереди и снизу. Если это привело к тому, что и защита (броня плакодермы) у него спереди выработалась лучше, чем сзади, то, по-моему, логично предположить, что это же должно привести и к тому, что защита снизу (броня) у него, в тенденции, должна быть тоже прочнее, чем м сверху. Тогда как у жертвы, «ползающей» по дну, по той же причине броня должна быть прочнее сверху. То место, где более вероятно столкновение, по идее, и должно быть больше всего защищено.

Отредактировано lesha74 (20 June 2021 18:14:28)