shuric :

Авторы считают эту смену биоты отдельным вымиранием, а я нет.

И вы ссылаетесь на статью этих авторов, как на доказательство вашей точки зрения  (полностью отличающейся от точки зрения авторов)?

Естественно! Я использую их данные - они объективны, а интерпретирую по своему - интерпретации субъективны. Тем более, что я знаком с другими работами о фауне Кару того же года и позже, а авторы на тот момент нет.
На основе данных о смене фаун им хочется выделить/открыть отдельное своё личное вымирание, которое до них никто не заметил (и я их понимаю), а я вижу в нём тенденцию к вымиранию следующему, до которого менее 10 млн л.

Хе-хе, чем больше смотрю статей с пермью-триасом, тем смешнее это вступление, одинаковое у всех, и кочующее из статьи в статью с лёгкими вариациями:
"Пермь-триасовое вымирание представляет собой наиболее катастрофическое вымирание фанерозоя, при котором, по имеющимся оценкам исчезло более 90% видов морских... и, до 70% видов наземных позвоночных."
Эту мантру, очевидно обязательную для темы, пишут даже те, кто потом в статье это, в общем, опровергают.
Конечно, так зазомбируешься!

shuric :

Eugene :

shuric :

И вы ссылаетесь на статью этих авторов, как на доказательство вашей точки зрения  (полностью отличающейся от точки зрения авторов)?

Естественно! Я использую их данные - они объективны, а интерпретирую по своему - интерпретации субъективны.

Ссылаться  на эти статьи, игнорируя их содержание,  но выборочно используя отдельные моменты довольно странно.

Я содержание не игнорирую, а как раз использую. Более того, предоставляя ссылку, даю вам возможность делать самостоятельные выводы из тех же данных. Мои, отличные от моих, просто брать авторские. А как это выглядит - каждый решает для себя. Ваше мнение понятно. Мое, как видите, совершенно иное.
Почему-то, скажем, авторским выводам К. Еськова и даже Д. Фастовского вы не следуете, а для меня это может выглядеть странно. Плюрализм!

Eugene :

Хе-хе, чем больше смотрю статей с пермью-триасом, тем смешнее это вступление, одинаковое у всех, и кочующее из статьи в статью с лёгкими вариациями:
"Пермь-триасовое вымирание представляет собой наиболее катастрофическое вымирание фанерозоя, при котором, по имеющимся оценкам исчезло более 90% видов морских... и, до 70% видов наземных позвоночных."
Эту мантру, очевидно обязательную для темы, пишут даже те, кто потом в статье это, в общем, опровергают.

Если это пишут во всех статьях посвященных данной теме  (со времен Дарвина и до наших дней), значит для этого есть основания  в виде эмпирических данных

Конечно! Основания были и есть. Таксонов-то палеозойских исчезло много. Но жизнь меняется, данные накапливаются, и выглядит все уже чуть-чуть, а многое - совершенно иначе, чем во времена Дарвина. Тот же кембрийский взрыв, такая же устоявшаяся парадигма, с каждым годом пристального изучения все меньше "взрыв".
Так и великое пермо-триасовое вымирание все меньше "вымирание" и больше смена.

Камрады, всем привет, просто для информации. Выше границы P-t практически ВЕЗДЕ фиксируется слой, шибко обедненный какими либо остатками биоты. Не сказать что мертвый, но процентов на 90 уступающий "насыщенностью жизнью" нижележащему. Вымирание было, современный комплекс знаний позволяет говорить об этом с уверенностью. Кстати, геофизики нашли неплохой такой кандидат в кратеры на противоположной тогда стороне планеты от сибирских траппов. Диаметр 400 км (сравните с Чиксулубским и пронинитесь). Т.е., опять астероид как триггер лютого излияния траппов на противоположном боку шарика и осыпавшаяся биота. Жалко, кратер недоступен для прямого изучения, ибо в Антарктиде полтора км льда никто пока бурить не возьмется для подтверждения теорий всяких лохматых геологов 🤣

В принципе не так давно на стать наткнулся...
Масштабная геофизическая кольцевая аномалия, очень похожа на астроблему, нь, как говорится, "какие ваши доказательства?". Подобные кольцевые структуры могут иметь и вполне земную природу. Нужна бурёжка, нужно определить какие тектиты по миру разлетелись после удара, далее целенаправленно их искать в соответствующих слоях (чего никто особо не делал, ибо они есть везде и всюду - об Землю регулярно убиваются всякие прилетельцы). Опять же, иридиевой аномалии нет, что то где-то промелькнет, но невыразительно. Хотя иридий - однозначный индикатор неземного пришельца, но отсутствие его может говорить, допустим, о ядре кометы или хондритном пришельце
Завтра доберусь до компа, скину ссылку на статью

А статья как называется?

VitaliVV :

Так вот, она однажды запустилась, и я, как геолог, просто не вижу иного фактора, как внешний удар или иное воздействие

Фактор чего?

Есть ещё гипотеза, что биота может модулировать тектонику. Которая, в свою очередь, будет влиять и на биоту.

VitaliVV :

Завтра доберусь до компа, скину ссылку на статью

Жду.