https://elementy.ru/bookclub/chapters/4 … y_iz_knigi

Михаил Шифрин
«100 рассказов из истории медицины». Главы из книги

дима х :

При пластических операциях обычно перекраивают только мягкие ткани и хрящи, или и кости тоже часто ломают и собирают по-другому? По идее не должны, но я не копал эту тему специально и потому не гарантирую.
Вопрос навеян фото и видео Маши Распутиной до и после пластики. Такое впечатления, что нижняя челюсть настолько другая, словно пересажена чужая челюсть, что вряд ли.
Если там кость всё же не трогали, то это в тему к сложности реконструкции облика вымерших животных только по костям.

Конечно, ломают. Например переносицу - стандартная процедура при пластике носа. Я как-то спросил одного пластического хирурга, как он это делает? Сказал: молотком долбят и чем-то вроде долота. Я не поверил, но он уверял, что так и есть. Мол, а как иначе?

http://best.uhouse.ru/?p=4808
Маша Распутина до и после операций в сравнении. Как на ваш взгляд, ей изменяли кости только носа, или нет?

дима х :

http://best.uhouse.ru/?p=4808
Маша Распутина до и после операций в сравнении. Как на ваш взгляд, ей изменяли кости только носа, или нет?

Нос - ей наверно изменяли не сами носовые кости, а носовые хрящи, чтобы уменьшить толщину носа и заострить кончик.

Со мной бы этот номер не прошёл, запаса кожи нет, барабан вышел бы или рот бы не закрылся.
А для наращивания - манипуляции со своими костями и хрящами, неживой имплант или пересадка от покойника?
Кстати, те, кому вживили силиконовый или какой-нибудь другой подобный имплант - всё равно куда - чувствуют от него давление/его прикосновение к живой плоти? В итоге привыкают, понятно, но можно ли это почувствовать, если специально прислушаться к своим ощущениям (как с прикосновением одежды к телу, так вроде не чувствуется, но специально засечь можно)?

Если увеличивается спинка носа, то материалом могут служить собственные хрящевые структуры или костные ткани, взятые у пациента либо искусственные имплантаты. Увеличение мягких тканей происходит также за счет сшивания тканей в необходимой последовательности.

https://centrplastic.ru/blog/mozhno_li_ … enkij_nos/
Откуда можно брать кости и хрящи, есть технология пересадки их в нос вообще из других частей тела?

дима х :

В Чернобыльской зоне бывают браконьеры. Как вы думаете, они рискуют заболеть лучевой болезнью или ещё чем в этом роде, если поедят местную дичь, или, если животное не болеет от радиации, то и мясо у него не заразное?

Прямое излучение в Чернобыльской зоне, фактически, погашено. Туда уже туризм организован.
Но есть и хорошие новости! Так называемая наведённая радиоактивность. Она присутствует, медленно размывается, но никуда не делась. И да, она в живых системах. Почитайте о явлении.
По сути же вопроса: отдельный изотоп / миллион изотопов, встроившихся в клетки, замещая различные стабильные изотопы биогенных или микроэлементов, погоды для лучевой болезни не сделает. Распадаются они не одновременно (у всех разный период полураспада), с разным излучением (то есть разной поражающей энергией), с формированием разных элементов (кое-кто ядовитых). То есть, процесс поражения организма растянут во времени, для некоторых элементов - на всю жизнь. И вероятность повреждений ДНК и развития опухолевого процесса это повысит. Всенепременно! Насколько значительно - вопрос дозы (я не уверен, что такие соотношения посчитаны).

https://oftalmologiya.info/zabolevaniya … antus.html
Эпикантус может быть не только вариантом нормы, но и паталогией?

Во Франции в 1129 г. от болезни, которую называли "злыми корчами", "антоновым огнем", погибло более 14 тыс. человек. Ею болели и в других странах. Считалось, что небесная кара обрушивается на людей за грехи. И никто не мог подумать, что причиной ужасной болезни является хлеб, точнее, те черные рожки — спорынья, — которые были на хлебных колосьях. Только в XIX в. было установлено, что спорынья содержит высокотоксичные вещества — алкалоиды, сохраняющие свои ядовитые свойства в течение 2-3 лет. В средние же века болезнь эту считали "карой божьей", тем более что болели ею все, кто угодно, кроме монахов, хотя монахи питались таким же хлебом. Чем же это объяснялось?

Ответ: Ядовитые свойства алкалоидов со временем постоянно снижаются и полностью исчезают через 2-3 года. В монастырях же, как правило, были огромные запасы хлеба. Они лежали годами, и за это время спорынья теряла свою ядовитость. Это и спасало монахов от страшной болезни.Источник(и): Конарев Б. Рассказы о необычных грибах // Юный натуралист. 1977. N 8. С.33-34.

https://db.chgk.info/search/questions/% … 1%8C%D1%8F
Интересно, это работает только в отношении хлеба, где спорынья всё же не преобладает, или даже если есть выдержанную спорынью в чистом виде (сырую либо приготовленную), вреда не будет?

http://loveread.ec/read_book.php?id=82335&p=27
Как вы думаете, все случаи с голубиным задом - обман либо совпадения?

Из прионных заболеваний на каннибализм завязаны куру, скрепи и какие ещё? Сколько случаев поедания в среднем нужно для заражения? Зафиксированны ли случаи таких болезней не в племенах людоедов, а, например, чтобы тот, кто стал каннибалом в осаждённом городе или в каких-нибудь ещё подобных экстремальных условиях, потом бы заболел куру или чем-то в этом духе?

Eugene :

Вабик :

С Новым Годом!
У меня прошлый год выдался весёлым.То выпотрошили меня,то короновали)))))))

Важно, чтобы было именно в такой последовательности!
С Новым Годом!

Именно в такой последовательности.16го июля выпотрошили,зашив прободную язву и изъяв селезёнку.А в конце года я оборзел и совсем потерял нюх(через неделю восстановился)))))

Отредактировано Вабик (03 January 2021 22:54:58)

Примечательно, что в период Средневековья отсутствие гигиены и медицины часто приводило в пожилом возрасте к инфекции слезных протоков. Зачастую из-за некоторых видов инфекций слезные железы действительно утрачивали способность выделять слезы.

https://yandex.by/turbo/infoniac.ru/s/n … ved-m.html
Возможна ли такая патология с сохранением при том зрения, ведь слёзы как минимум не дают глазам высохнуть в буквальном смысле?