Crazy Zoologist :

То есть он не затаскивал жертву по воду? Давай, представим, что мы с вами пурусзавры. Что бы вы сделали с токсодоном?

Скорее всего затаскивал, просто жертвовал надежностью захвата в пользу режущего эффекта от укуса.

Crazy Zoologist :

Но хочу сказать, что пильчатые зубы пурусзавра совсем (ну, совсем) не такие как у кархародонтозавра или комодского варана, они вообще другой формы, и я бы скорее сравнил их с зубами т-рекса. Остальные зубы более притупленные. При захвате зубы протыкают плоть, но резать так как кархародонтозавр пурусзавр не мог. Резал, но совсем не так, намного хуже (именно эта функция).

Верно, поэтому челюсти пурусзавра - это по-прежнему "крокодильи" челюсти с относительно (то есть, по сравнению с комодским вараном или аллозавроидами) тупыми зубами, приспособленными для выдерживания больших нагрузок при борьбе с крупной добычей. Просто за счет пильчатых кромок эти зубы чуть хуже подходили для удержания (увеличивали риск того, что жертва вырвется из челюстей, оставив кусок мяса в зубах крокодила) и чуть лучше - для разрезания. С учетом того что добыча пурусзавра была довольно медленной, но обороноспособной, это имело смысл. Согласись ведь, что какого-нибудь водяного козла для нильского крокодила в первую очередь нужно утащить на глубину, чтобы тот не сбежал, в то время как малоподвижного и больно кусающегося астрапотерия для пурусзавра было бы важнее быстрее умертвить.

Crazy Zoologist :

Кто видел как соверменные крокодилы выяснят отношения? Как они кусают и молотят друг друга челюстями, ломая их при этом (изредка)? При таком раскладе, что будет, если 5-метровый (да, 5-ти) пурусзавр встретит 5-метрового нильского крокодила и захочет выснить, кто главный на бережку?

Во взаимодействии современных крокодилов очень важную роль играет психология (к примеру, кубинский крокодил доминирует над острорылым крокодилом в 2 раза длиннее себя), так что вопрос не имеет смысла.

Отредактировано Saltie (22 October 2019 15:00:11)

Crazy Zoologist :

Кубинский еще та злюка:-). Да и при равной длине с острорылым он имеет более мощные челюсти, При этом вроде острорылый крупнее во взрослом состоянии. Если мне не изменяет память. А значит, при длине, скажем, 1,5 метра кубинец будет толще. Нет?

Скорее всего да, при 1.5-метровой длине острорылый крокодил будет выглядеть примерно вот так:
, это совсем молодой крокодил.

В среднем взрослые острорылые крокодилы (кроме может быть некоторых островных популяций) заметно крупнее взрослых кубинских крокодилов.

А какие крокодилы обитали в Южной Америке в миоцене помимо пурусзавра, грифозуха и мауразуха?

Отредактировано Sarkastodon (27 October 2019 19:27:34)

Встречайте Astorgosuchus bugtiensis - "беспощадного" или "неумолимого" крокодила, питавшегося индрикотериями.

Да, таинственный бугтийский крокодила, ранее известный как "Crocodylus" bugtiensis, наконец-то был переописан в работе Martin et al. (2019). То что он не мог быть представителем рода Crocodylus было понятно практически сразу, хотя бы исходя из его датировок - олигоцен и миоцен это слишком глубокая древность для сравнительно молодого рода Crocodylus.
Видовое название Astorgosuchus bugtiensis дословно переводится как "беспощадный" или "неумолимый" крокодил из Бугти Хиллз. Асторгозух диагностируется следующими признаками: крупные размеры - длина черепа взрослых особей по средней линии превышает 80 см; короткий рострум - длина рострума только в два раза превосходит ширину; широкий череп - ширина рострума на уровне самой большой верхнечелюстной альвеолы равна ширине черепа перед глазницами; самая большая верхнечелюстная альвеола - пятая; наличие глубокой выемки сбоку от шва предчелюстной и верхнечелюстной кости для размещения в ней увеличенного 4-го зуба зубной кости при закрытых челюстях; наличие глубокой выемки, расположенной между шестой и седьмой верхнечелюстными альвеолами ​​для размещения в ней 11-го зуба зубной кости при закрытых челюстях; увеличенные наружные ноздри, простирающиеся далеко назад и почти достигающие уровня увеличенной пятой альвеолы ​​верхней челюсти; носовые кости участвуют в образовании внешних ноздрей; наличие морщинистых выступов на дорсальной поверхности предчелюстной кости, передней части носовых костей и слезной кости, не участвующей в образовании края глазницы. A. bugtiensis также отображает уникальную комбинацию характеристик нижней челюсти среди Crocodyloidea, включая нижнечелюстной симфиз, охватывающий первые семь зубных альвеол; слитая пластинчатая кость проникает в нижнечелюстную часть рострума до уровня шестой зубной альвеолы​; а также увеличенную четвертую и уменьшительную пятую альвеолы зубных костей. Отличия асторгозуха от настоящих крокодилов, мекозухий и базальных крокодилоидов заключается в вовлечении пластинчатой кости в симфиз нижней челюсти, а отличие от томистомин заключается в более коротком роструме. Исходя из фрагментарной природы найденных образцов и такого необычного набора признаков, филогенетическая позиция асторгозуха остается неизвестной. Можно сказать только то, что это крокодилоид - т.е. представитель надсемейства Crocodyloidea, возможно близкий к базальному крокодилоиду Asiatosuchus germanicus.
Martin et al. (2019) также оценили длину черепа двух образцов асторгозуха, использовав измерение ширины нижней челюсти на уровне наибольшей (4-й) зубной альвеолы. Для расчетов использовалась регрессия, основанная на аналогичных измерениях у 13 особей из рода Crocodylus. Длина черепа UM-DB-LCJ1-02 была оценена в 80 см, а NHMUK R.5266 — в 91 см. Авторы также учли, что у современных представителей рода Crocodylus череп становится короче относительной общей длины тела в процессе онтогенеза, и использовали отношение DCL к общей длине в 1:8 и основанное на измерении Лолонга отношение в 1:8.8, оценив длину UM-DB-LCJ1-02 в 6,4-7 м, а NHMUK R.5266 в 7,3-8 м. Martin et al. (2019) отметили, что данные оценки следует принимать с осторожностью, но и также то что вполне разумно считать вероятным, что самые большие особи A. bugtiensis вырастали до 8 в длину метров или более. От себя замечу, что методика оценки длины черепа по ширине зубной кости, предложенная Martin et al. (2019), может быть неточна, так как она сама по себе новая и имеет лишь небольшую выборку из всего лишь 13 особей из рода Crocodylus, в том числе неопределенных до вида. Сделав графическую реконструкцию челюсти NHMUK R.5266 (по всей видимости крупнейшего описанного образца A. bugtiensis), на основе нижней челюсти C. porosus (образец AMNH 74959), я рассчитал длину его черепа по средней линии в 113-116 см по сравнению с 91 см от Martin et al. (2019), что в зависимости от отношения длины черепа к общей длине соответствовало бы длине от чуть более чем 8 до чуть более чем 10 метров при массе от чуть менее чем 3 до приблизительно 6 тонн. Подробнее см. здесь - https://vk.com/@pseudosuchia-largest-crocodilymorphs
Что нового насчет экологии? Следы от кормления A. bugtiensis на костях носорогообразных ранее упоминались здесь - https://vk.com/wall-131837252_10205, та же самая зарисовка приводится и в публикации Martin et al. (2019), но в дополнение к ней также упоминаются следы от зубов на посткраниальных останках вымерших носорогообразных, включая Paraceratherium bugtiense. Известный краниальный материал асторгозуха намекает на то, что он был хорошо адаптирован для нападения на крупную добычу: надежные челюсти, укрепленные увеличенным сифизом, в образовании которого участвовала даже пластинчатая кость (сравнительно тонкая и покрывающая внутреннюю поверхность нижней челюсти у современных крокодилов), увеличенный четвертый зуб нижней челюсти и пятый зуб верхнечелюстной кости - все это указывает на то, что A. bugtiensis мог эффективно удерживать очень крупную добычу.

Класс!!! Благодарю за инфу.

И вот вам - крокодил, питающийся гигантами имеет относительно широкую морду. Стало быть, такая форма челюсти эффективна для охоты на всякого рода толстокожих колоссов. Но меня удивала оценка его длины - 8 метров. В то время, как последние исследования показывают, что длина дейнозуха была 10 с копейками метра, хотя череп у него намного больше! Как?

Меня удивляют не 8 метров для асторгозуха, а 10 (+/-) метров для дейнозуха.
Чтобы питаться ввзрослыми или более-менее подросшими индрикотериями 8-ми метров мало.

Отредактировано Crazy Zoologist (13 November 2019 12:45:05)

У современных соотношение 1 к 8. Если так, то длина асторгозуха - 7,2 метра при длине черепа в 90 см.
А дейнозух, получается, 11,8 при длине черепа в 147,5 см. Максимальная длина пурусзавра обычно указывается больше, чем у дейнозуха, хотя череп у него все же короче.

Ясно. Но я бы вычислял длину пурусзавра, исходя из таких видов как тупорылый крокодил, и проблема в том что он сильно отличается от современных. А дейнозух похож на нильского крокодила, поэтому длину можно высчитать точнее.
А какой длины был капросух? В вике оценка явно завышена. У него череп короче, чем у крупных современных крокодилов.

Sarkastodon :

Хорошо бы, если кто-нибудь прокомментировал мнение автора статьи о длине черепа (113-116 см)

там все наглядно ясно . иностранный автор сделал расчет по ширине челюсти 4 ой зубной альвеоле. наш автор статьи по реальному фрагменту челюсти около 47 см длины .наложив на реальную челюсть крокодила .она в таком случае около 150 см длина .череп при такой челюсти будет около 120 см .

Sarkastodon :

Алекс :

Sarkastodon :

Хорошо бы, если кто-нибудь прокомментировал мнение автора статьи о длине черепа (113-116 см)

https://c.radikal.ru/c18/1911/7d/61db4f1a3ad6t.jpg
там все наглядно ясно . иностранный автор сделал расчет по ширине челюсти 4 ой зубной альвеоле. наш автор статьи по реальному фрагменту челюсти около 47 см длины .наложив на реальную челюсть крокодила .она в таком случае около 150 см длина .череп при такой челюсти будет около 120 см .

Так какой метод более правильный? Все-таки Асторгозух - не из настоящих крокодилов

конечно второй . есть фрагмент .который реально накладывается на челюсть и отлично подходит по пропорциям .

Недавно найденный почти полный скелет вымершего представителя семейства Caimaninae, Purussaurus mirandai, продемонстрировал необычное для современных крокодилов непатологическое состояние осевого скелета, скорее всего связанное с гигантским размером и вытекающими из него локомоторными изменениями. Черты подвздошной кости и крестцовых позвонков, более вертикально ориентированный грудной пояс и низкое кручение головки бедренной кости относительно мыщелков являются гипотетическими специализациями для более вертикальной ориентации конечности и поддержки большого веса (Scheyer et al., 2019).
Количество прекаудальных позвонков у всех современных крокодилов чрезвычайно консервативно: у них имеется девять шейных, 15 спинных (10-11 грудных и 4-5 поясничных - граница между ними размыта) и 2 крестцовых позвонков, что также характерно для их ближайших вымерших родственников. Определенное число позвонков указывает на жесткий контроль паттернирования осевого скелета Hox-генами во время эмбрионального развития и любые отклонения от него считаются патологиями. Среди современных крокодилов описаны многочисленные патологические состояния, связанные с осевым скелетом. Они включают изменения в количестве и форме позвонков, например, появление дополнительных спинных позвонков, смещение крестцовой области, сакрализация (т.е. присоединение к подвздошной кости подобно крестцовым позвонкам) последнего спинного позвонка или первых хвостовых позвонков (Baur, 1886; Baur, 1889; Reinhardt, 1873; Reinhardt, 1874). Одностороннее сочленение левого поперечного отростка последнего, полусакрализованного спинного позвонка с левой подвздошной костью также было недавно отмечено у патологического образца миссисипского аллигатора (Alligator mississippiensis) в обсуждении непатологических дорсосакральных образований у триасовых архозавров (Griffin et al., 2017). Полусакрализованный последний спинной позвонок был также обнаружен у ювенильного образца гладколобного каймана Кювье (Palaeosuchus palpebrosus) (Scheyer et al., 2019). Недавняя находка в Венесеуелле показала, что гигантский вымерший представитель семейства Caimaninae, Purussaurus mirandai, имел необычный для современных крокодилов осевой скелет с тремя крестцовыми позвонками, сочленяющимися с подвздошной костью (тазом): двумя истинными крестцовыми позвонками и одним непатологическим и вполне функциональным сакрализированным спинным позвонком. Аналогичное состояние крестца было отмечено у наземного крокодиломорфа Notosuchus из позднего мела Аргентины, у которого также наблюдалось слияние второго и третьего крестцовых позвонков, у некоторых атопозаврид с тремя неслившимися крестцовыми позвонками (Fiorelli and Calvo, 2008; Nobre and Carvalho, 2013; Pol, 2005; Tennant and Mannion, 2014), , а также у некоторых телеозавроид из клады Machimosaurini - группы крупных морских крокодиломорфов из Юрского периода, у которых первый каудальный позвонок участвовал в образовании крестца (Johnson et al., 2018; Jouve et al., 2016). Все эти группы, однако, сильно отличаются от современных крокодилов. В силу фрагментарности окаменелостей других гигантских крокодилов неизвестно, был ли пурусзавр уникальным по этому набору адаптаций, или другие гигантские представители краун-группы Crocodilia, такие как Deinosuchus, также имели необычный для современных крокодилов осевой скелет.
Кроме того, найденный скелет пурусзавра (AMU-CURS-541) позволяет более точно оценить размеры представителей данного рода. Scheyer et al. (2019) привели множество оценок размеров образца AMU-CURS-541, не отдавая предпочтения каким-либо из них. На основе измерений длины черепа и тел позвонков они оценили общую длину AMU-CURS-541 в диапазоне от 8 до 10 метров. Бедренная кость AMU-CURS-541 к сожалению не сохранилась достаточно хорошо, чтобы по ней можно было провести оценки размеров методами Farlow et al. (2005). Однако, AMU-CURS-541 не самая большая найденная особь P. mirandai. AMU-CURS-20 имеет самый большой сохранившийся позвонок (длина тела позвонка 13,6 см), примерно на 15% превышающий по размеру самый большой позвонок AMU-CURS-541. Кроме того, AMU-CURS-20 сохраняет довольно полное правое бедро длиной 54 см (по сравнению с 51 см бедренной костью голотипа P. mirandai, UNEFM-CIAAP-1369), которое является одним из самых больших известных бедер крокодилов. Лишь Salas-Gismondi et al. (2007) сообщают о бедренной кости длиной 54,5 см, принадлежащей неопределенному до вида пурусзавру из Перу. Бедренная кость AMU-CURS-20 имеет такую же минимальную окружность в 210 мм, что и бедренная кость молодого Sarcosuchus imperator (MNN G102–2), длину которого Farlow et al. (2005) оценили в 724,6 см. Scheyer et al. (2019) также оценили длину и массу AMU-CURS-541 на основе метода O’Brien et al. (2019), перед этим оценив ширину черепа этого образца в ~0,88 м. В этом случае масса AMU-CURS-541 была оценена в 1686–2637 кг, а общая длина — в 7,11–8,01 м. По всей видимости, метод O’Brien et al. (2019) заметно занижает размеры широкомордых крокодилов, не смотря на то что он хорошо подходит для «узкомордых» таксонов (см. мои оценки размеров Sarcosuchus imperator). Кроме того, максимальная ширина черепа AMU-CURS-541 в ~0,88 м кажется чрезмерно завышенной на основе известных мне реконструкций черепов Purussaurus (см., например, fig. 2 у Aureliano et al, 2015) — на их основе максимальная ширина значительно более крупного черепа UFAC 1403 составляет около 83,2 см, а крупнейшего известного пурусзавра (DGM 527-R) — около 90,2 см. Что касается оценок на основе длины бедра, то Scheyer et al. (2019) не приводят никаких измерений бедренной кости AMU-CURS-20, кроме ее длины и минимальной окружности, хотя Farlow et al. (2005) использовали множество измерений. С учетом того что бедренная кость молодого Sarcosuchus imperator (MNN G102–2) имеет сопоставимую минимальную окружность (Farlow et al., 2005), по этому измерению общая длина AMU-CURS-20 может быть оценена в 724,6 см. При этом максимальная длина позвонков AMU-CURS-20 (13,6 см) примерно на 15,25% больше максимальной длины позвонков AMU-CURS-20 (11,8 см). Это может указывать на то, что по крайней мере AMU-CURS-20 имел пропорционально более тонкое бедро, чем современные миссисипские аллигаторы (Alligator mississippiensis), на измерениях которых базируется методика Farlow et al. (2005), либо на то что AMU-CURS-541 был в длину около 614,1 см, что в свою очередь не соответствует измерениям его черепа и позвонков. На основе почти полной прекаудальной части позвоночного столба AMU-CURS-541 у Scheyer et al. (2019) приводится скелетная реконструкция (fig. 2 A в соответствующей публикации) P. mirandai, соответствующая длине без учета хвоста в 5,35 м и, следовательно, общей длине в 10,7 м. Другой образец P. mirandai, AMU-CURS-20, максимальная длина тел позвонков которого больше таковой у AMU-CURS-541 на 15,25%, соответственно мог иметь общую длину в 12,33 м. Наконец, нижняя челюсть крупнейшего известного пурусзавра, относимого к другому виду, P. brasiliensis (образец DGM 527-R) на 20,69% крупнее нижней челюсти AMU-CURS-541 и соответственно могла принадлежать животному длиной 12,91 м. Эти оценки размеров верны в зависимости от точности скелетной реконструкции P. mirandai от Scheyer et al. (2019), зарисованной на основе разложенного на земле скелета. В то же время, оценка общей длины AMU-CURS-541 на основе максимальной ширины черепа составляет 831,6 см, а на основе длины черепа по средней линии - 926,9 см. Я также использовал новые данные по пурусзавру для оценки размеров другого вымершего аллигатороида, Deinosuchus hatcheri (=Deinosuchus /Deinosuchoides riograndensis). Поскольку представители родов Deinosuchus и Purussaurus достигали сопоставимых размеров и могли занимать схожие экологически ниши, данные оценки могут быть более точными, чем те что основаны на современных крокодилах. Purussaurus mirandai AMU-CURS-541 согласно Scheyer et al. (2019) имеет максимальную длину тел позвонков в 11,8 см. Максимальная упомянутая длина позвонков CM 963 - самого крупного образца дейнозуха с опубликованными измерениями, составляет 15 см (Schwimmer, 2002), что на 27,12% больше максимальной длины позвонков AMU-CURS-541. Поскольку оценки длины AMU-CURS-541 равняются 10,7 м на основе скелетной реконструкции, 831,6 см на основе оцениваемой ширины черепа и 926,9 см на основе DCL, это соответствует общей длине CM 963 в 13,6 м, 10,57 м и 11,78 м соответственно.

https://vk.com/pseudosuchia?w=wall-175996473_138

Sarkastodon :

Недавно найденный почти полный скелет вымершего представителя семейства Caimaninae, Purussaurus mirandai, продемонстрировал необычное для современных крокодилов непатологическое состояние осевого скелета, скорее всего связанное с гигантским размером и вытекающими из него локомоторными изменениями. Черты подвздошной кости и крестцовых позвонков, более вертикально ориентированный грудной пояс и низкое кручение головки бедренной кости относительно мыщелков являются гипотетическими специализациями для более вертикальной ориентации конечности и поддержки большого веса (Scheyer et al., 2019).
Количество прекаудальных позвонков у всех современных крокодилов чрезвычайно консервативно: у них имеется девять шейных, 15 спинных (10-11 грудных и 4-5 поясничных - граница между ними размыта) и 2 крестцовых позвонков, что также характерно для их ближайших вымерших родственников. Определенное число позвонков указывает на жесткий контроль паттернирования осевого скелета Hox-генами во время эмбрионального развития и любые отклонения от него считаются патологиями. Среди современных крокодилов описаны многочисленные патологические состояния, связанные с осевым скелетом. Они включают изменения в количестве и форме позвонков, например, появление дополнительных спинных позвонков, смещение крестцовой области, сакрализация (т.е. присоединение к подвздошной кости подобно крестцовым позвонкам) последнего спинного позвонка или первых хвостовых позвонков (Baur, 1886; Baur, 1889; Reinhardt, 1873; Reinhardt, 1874). Одностороннее сочленение левого поперечного отростка последнего, полусакрализованного спинного позвонка с левой подвздошной костью также было недавно отмечено у патологического образца миссисипского аллигатора (Alligator mississippiensis) в обсуждении непатологических дорсосакральных образований у триасовых архозавров (Griffin et al., 2017). Полусакрализованный последний спинной позвонок был также обнаружен у ювенильного образца гладколобного каймана Кювье (Palaeosuchus palpebrosus) (Scheyer et al., 2019). Недавняя находка в Венесеуелле показала, что гигантский вымерший представитель семейства Caimaninae, Purussaurus mirandai, имел необычный для современных крокодилов осевой скелет с тремя крестцовыми позвонками, сочленяющимися с подвздошной костью (тазом): двумя истинными крестцовыми позвонками и одним непатологическим и вполне функциональным сакрализированным спинным позвонком. Аналогичное состояние крестца было отмечено у наземного крокодиломорфа Notosuchus из позднего мела Аргентины, у которого также наблюдалось слияние второго и третьего крестцовых позвонков, у некоторых атопозаврид с тремя неслившимися крестцовыми позвонками (Fiorelli and Calvo, 2008; Nobre and Carvalho, 2013; Pol, 2005; Tennant and Mannion, 2014), , а также у некоторых телеозавроид из клады Machimosaurini - группы крупных морских крокодиломорфов из Юрского периода, у которых первый каудальный позвонок участвовал в образовании крестца (Johnson et al., 2018; Jouve et al., 2016). Все эти группы, однако, сильно отличаются от современных крокодилов. В силу фрагментарности окаменелостей других гигантских крокодилов неизвестно, был ли пурусзавр уникальным по этому набору адаптаций, или другие гигантские представители краун-группы Crocodilia, такие как Deinosuchus, также имели необычный для современных крокодилов осевой скелет.
Кроме того, найденный скелет пурусзавра (AMU-CURS-541) позволяет более точно оценить размеры представителей данного рода. Scheyer et al. (2019) привели множество оценок размеров образца AMU-CURS-541, не отдавая предпочтения каким-либо из них. На основе измерений длины черепа и тел позвонков они оценили общую длину AMU-CURS-541 в диапазоне от 8 до 10 метров. Бедренная кость AMU-CURS-541 к сожалению не сохранилась достаточно хорошо, чтобы по ней можно было провести оценки размеров методами Farlow et al. (2005). Однако, AMU-CURS-541 не самая большая найденная особь P. mirandai. AMU-CURS-20 имеет самый большой сохранившийся позвонок (длина тела позвонка 13,6 см), примерно на 15% превышающий по размеру самый большой позвонок AMU-CURS-541. Кроме того, AMU-CURS-20 сохраняет довольно полное правое бедро длиной 54 см (по сравнению с 51 см бедренной костью голотипа P. mirandai, UNEFM-CIAAP-1369), которое является одним из самых больших известных бедер крокодилов. Лишь Salas-Gismondi et al. (2007) сообщают о бедренной кости длиной 54,5 см, принадлежащей неопределенному до вида пурусзавру из Перу. Бедренная кость AMU-CURS-20 имеет такую же минимальную окружность в 210 мм, что и бедренная кость молодого Sarcosuchus imperator (MNN G102–2), длину которого Farlow et al. (2005) оценили в 724,6 см. Scheyer et al. (2019) также оценили длину и массу AMU-CURS-541 на основе метода O’Brien et al. (2019), перед этим оценив ширину черепа этого образца в ~0,88 м. В этом случае масса AMU-CURS-541 была оценена в 1686–2637 кг, а общая длина — в 7,11–8,01 м. По всей видимости, метод O’Brien et al. (2019) заметно занижает размеры широкомордых крокодилов, не смотря на то что он хорошо подходит для «узкомордых» таксонов (см. мои оценки размеров Sarcosuchus imperator). Кроме того, максимальная ширина черепа AMU-CURS-541 в ~0,88 м кажется чрезмерно завышенной на основе известных мне реконструкций черепов Purussaurus (см., например, fig. 2 у Aureliano et al, 2015) — на их основе максимальная ширина значительно более крупного черепа UFAC 1403 составляет около 83,2 см, а крупнейшего известного пурусзавра (DGM 527-R) — около 90,2 см. Что касается оценок на основе длины бедра, то Scheyer et al. (2019) не приводят никаких измерений бедренной кости AMU-CURS-20, кроме ее длины и минимальной окружности, хотя Farlow et al. (2005) использовали множество измерений. С учетом того что бедренная кость молодого Sarcosuchus imperator (MNN G102–2) имеет сопоставимую минимальную окружность (Farlow et al., 2005), по этому измерению общая длина AMU-CURS-20 может быть оценена в 724,6 см. При этом максимальная длина позвонков AMU-CURS-20 (13,6 см) примерно на 15,25% больше максимальной длины позвонков AMU-CURS-20 (11,8 см). Это может указывать на то, что по крайней мере AMU-CURS-20 имел пропорционально более тонкое бедро, чем современные миссисипские аллигаторы (Alligator mississippiensis), на измерениях которых базируется методика Farlow et al. (2005), либо на то что AMU-CURS-541 был в длину около 614,1 см, что в свою очередь не соответствует измерениям его черепа и позвонков. На основе почти полной прекаудальной части позвоночного столба AMU-CURS-541 у Scheyer et al. (2019) приводится скелетная реконструкция (fig. 2 A в соответствующей публикации) P. mirandai, соответствующая длине без учета хвоста в 5,35 м и, следовательно, общей длине в 10,7 м. Другой образец P. mirandai, AMU-CURS-20, максимальная длина тел позвонков которого больше таковой у AMU-CURS-541 на 15,25%, соответственно мог иметь общую длину в 12,33 м. Наконец, нижняя челюсть крупнейшего известного пурусзавра, относимого к другому виду, P. brasiliensis (образец DGM 527-R) на 20,69% крупнее нижней челюсти AMU-CURS-541 и соответственно могла принадлежать животному длиной 12,91 м. Эти оценки размеров верны в зависимости от точности скелетной реконструкции P. mirandai от Scheyer et al. (2019), зарисованной на основе разложенного на земле скелета. В то же время, оценка общей длины AMU-CURS-541 на основе максимальной ширины черепа составляет 831,6 см, а на основе длины черепа по средней линии - 926,9 см. Я также использовал новые данные по пурусзавру для оценки размеров другого вымершего аллигатороида, Deinosuchus hatcheri (=Deinosuchus /Deinosuchoides riograndensis). Поскольку представители родов Deinosuchus и Purussaurus достигали сопоставимых размеров и могли занимать схожие экологически ниши, данные оценки могут быть более точными, чем те что основаны на современных крокодилах. Purussaurus mirandai AMU-CURS-541 согласно Scheyer et al. (2019) имеет максимальную длину тел позвонков в 11,8 см. Максимальная упомянутая длина позвонков CM 963 - самого крупного образца дейнозуха с опубликованными измерениями, составляет 15 см (Schwimmer, 2002), что на 27,12% больше максимальной длины позвонков AMU-CURS-541. Поскольку оценки длины AMU-CURS-541 равняются 10,7 м на основе скелетной реконструкции, 831,6 см на основе оцениваемой ширины черепа и 926,9 см на основе DCL, это соответствует общей длине CM 963 в 13,6 м, 10,57 м и 11,78 м соответственно.

https://vk.com/pseudosuchia?w=wall-175996473_138

Извините, не совсем понимаю это сообщение), можете по-простому объяснить что эти промеры обозначают