Да, интересно. Только наверное в соотвествующей теме.

По скорости. Возможно, речь идет об этой работе https://www.researchgate.net/publicatio … _computing .

Antey, у рекса по-моему любая его добыча бегала медленнее чем он. И у т-рекса слабая венечная кость? Как такое может быть? А у аллозавра какого-нибудь она прочнее? Да не поверю никогда в жизни. Ессли мы об одной и той же кости говорим - лобной.
У рекса при тако массе и бипедальности была проблема с виражами, при крутых виражах его скорость падала бы и его могло слегка заносить, но по прямой, я просто убежден, он передвигался быстрее трицератопса, анкилозавра и гадрозавров. И совсем необязательно убивать взрослого анкилозавра. Недоросший, мелкий анкилозавр - прекрасная добыча для тираннозавра. Но не следует так же считать, что он убивал только детенышей, так как я лично не вижу никаких проблем в том, чтобы тираннозавр крупного гадрозавра который крупнее него размером. А то послушать Дэвида Хоуна, то такая машина для убийства как т-рекс нападал только на заморышей, а комодский варан, который весит меньше чем я и передвигается как мешок с картошкой, валит животных в три-четыре раза тяжелее себя. Как так. Тираннозавр вообще ближе к птице, чем к ящерице, следвательно психология у него больше птичия. Птицы убивают крупных животных чаще чем рептилии (когда добыча превышает массу тела хищника).
И вот представим ситуацию - т-рекс в современно саванне пытается охотится на слонов. Увидел одинокого старого самца, который веситп римерно столько же сколько и он, и пошел. Что может сделать слон? Убежать? Вряд ли. Пойти в бой? Слон который весит так же как и т-рекс будет меньше него, то есть объем его будет меньше (водоизмещение, как я люблю говорить). Тираннозавр, я думаю, убьет такого слона. В конце концов в редких случаях их валят львы, а в исклчительных тигры. Чем трицератопс круче? Только еще менее поворотливый, менее выносливый, намного более глупый и с более короткими рогами сравнительно с бивнями слона, особенно мамонта (и по размерам тоже уступает).
Но основная добыча мне кажется это гадрозавры. Какой самый крупный гадрозавр обитал с тираннозавром в одно и то же время, и пересекался и с шантунгозавром тарбозавр?

Crazy Zoologist :

https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca88777 … kuU9YETJPM

Я недавно связывался по вотсапу с главным конструктором истребителя Lockheed Martin F-22 Raptor, и он поведал мне, что такая вот конструкция на земле без водоема, в который может окунуться, долго бы не простояла. Если интересно, могу расписать в деталях.

Подвесной мост. Та же самая схема:

Возможно должны быть следы сухожилий и мышечных волокон.

Вот Алекс как раз мне и прислал работу, в которой максимальный вес намадикуса определили как 22 тонны по фактически найденному куску бедренной кости. А что касается борсони то там несколько сложнее. Вкратце: исходя из инфы о слонах, авторы работы подсчитали, что рекордная особь хоботных на 25% выше и на 77% тяжелее средней (увеличение веса происходит не так как ожидалось бы на основе закона куба-квадрата потому что пропорции рекордных особей не те что у средних). Далее они посчитали средний вес борсони как 16 тонн, * 1.77 = ~ 28 тонн. Я кстати даже списался позже с авторами исследования, он сказал что уверен что крупнейшие хоботные переваливают за 20 тонн. И готовит новые данные.
Ну вот так если чисто гипотетически, то со слоном это еще ладно. А вот что бы тероподы делали с хоботными которые за 20 тонн и с прямыми бивнями? . Скажем, не обязательно т.рекса, но, вот того же карха не опозорит ли супепр слон?
Еще, касаемо характера: мало что известно об оном у этих "слонов", про которых я говорю, но, что не стоит сразу переносить на них характер современных слонов. Они могли быть другие.

Отредактировано Хапрал (30 August 2019 19:46:36)

Ну, прямых улик нет. Но, в их среде были зауроподы даже крупнее намадикуса. Это - аламозавры. Но, ведь у них нет длинных бивней, зато есть длинная относительно уязвимая шея.

Такому тероподу как кархародонтозавр сложно будет атаковать относительно подвижную добычу, крепко сбитую и в общем-то округлую, еще и с огромными бивнями. Нужно с фланга зайти и нанести моный укус. Кархару со своими щипцами кусать слона будет неудобно, а при небольшом толчке он может упасть, а если упадет то сложится так, что уже не встанет.

Я говорю про то, как показано слева. Так как в центре еще может быть, но так как справа - увольте. Это уже дурачества. Для чего такие брыли, чтобы мясо еще лучше прогнивало и чтобы губы прикусывать как это часто делают брылястые собаки?
Немного на живых животных тоже смотреть надо, а то от палеонтологов можно усышать побасенки о бегающих тираннозаврах и про то, что несмотря на это, он неповоротливый и не мог догнать свою добычу (очевидно, сверхскоростную, если даже он догнать не мог).

Отредактировано Crazy Zoologist (31 August 2019 18:51:37)

А в центре губехи, которых нет ни у одного лепдозавра. На чем основана реконструкция  одному Тоту известно.

Sarkastodon :

А уж как слева нет вообще ни у кого. Ну, кроме того монстра из Jurassic Park.

Напрашиваются два закономерных вопроса:
1. Почему тогда большинство считает, что было именно так?
2. А как же крокодилы?
P.S. При губах как в центре еще не факт, что зубы были полностью скрыты как у ящериц (как показано на картинке).
А укас аллозавра (есть целая работа на этот счет) вообще во многом походил на укус-удар саблезубых котов. Так что здесь губы будут только мешать.

И, опять же, при чем здесь крокодилы?

Я написал:

А в центре губехи, которых нет ни у одного лепдозавра. На чем основана реконструкция  одному Тоту известно.

Ты ответил:

А уж как слева нет вообще ни у кого. Ну, кроме того монстра из Jurassic Park.

И тут я привел в пример крокодилов. Так что вопрос остается открытым.

Я понимаю. Поэтому и написал, что справа губы неестественны вообще, а посередине еще ничего, но думаю так как слева правильнее (объяснил почему (далеко не только из-за связи с крокодилами)).

Sarkastodon :

[url=https://postimages.org/]https://i.postimg.cc/q7VfSLzV/long-nose … llview.jpg

Неужели он и вправду был таким? Я имею ввиду соотношение размеров головы и тела.

Это кто? Алиорамус?