Crazy Zoologist :

Ну вот, больше медведя получается. Там на сравнительной картинке туловище гемипсалодона?

Нет ,там реконструкция гиенодон хоридус . Вот сравнение относительно массивность бедра гиенодон хоридус и гемипсалодон , явно последний массивней ! 

И локомоция хорридуса другой выглядит - взгляните на головку, которая чуть ли не как шарик в подшипнике в суставе вращалась. Места креплений мускулов тазо-бедренного комплекса у гемипсалодона хорошо выражены, а у хорридуса - связок и мышц голеностопа. По всему выглядит, что последний более подвижный и маневренный был.
  С другой стороны, по гиппопотаму тоже не скажешь, что это довольно резвая зверюга. А так - понятно, что Hyaenodon horridus курсориальней, обитая в более открытых ландшафтах; а Hemipsalodon явно предпочитал ооочень крупноразмерную добычу.
  Sarkastodon, по весу - это Вам к СанСанычу, у него все промеры и формулы. И по зубам и по конечностям. Да Вы и сами при желании можете их найти (почитайте Валкенбург), собственноручно перепроверив данные или же обратившись к Санычу, никакого секрета тут нет. Фишка - диапазон может весьма варьировать и консенсус в том, что или брать среднее значение по различным показателям или (что благоразумней) придерживаться минимальных. Вот по габаритам Саныч действительно просто "демон", тут полностью ему доверяю, у него своя методика и погрешность его вычислений действительно невелика. А по весу хищников предпочитаю минимальные (лучше впоследствии удивлюсь). В медведей тону весом не очень верю. Такой зверь матёрому зубру под стать. Вы деревенского бычка весом в 800 кг видели? Там одна башка как два чемодана...
  По медведям для меня авторитет только ГФ Барышников и никто меня не переубедит. Просто я видел его коллекцию в ЗИНе. По объёму она занимает, наверное, треть всех экспонатов хищных млекопитающих (если исключить ластоногих), имеющихся в питерском Зооинституте. Там - все современные медведи со всех концов планеты и ископаемыми тоже несколько трёхметровых в высоту шкафов забиты. Причём коллекция до сих пор пополняется. И здесь низкий поклон Геннадию Фёдоровичу, который провёл исполинскую работу. На мой взгляд - настолько всеобъемлющей коллекции подобного масштаба нет нигде. Кругом - одни медведи!
  ГенФёду - Честь и хвала! Я только в этом году увидел всё сборище и осознал проделанную Работу. Уверен, что на этом материале зоологи и палеонтологи будут работать ещё не один десяток лет. Ребята, там - просто сотни черепов и коробок с посткраниалью...
  И, под финиш, - Геннадий Фёдорович очень порядочный, увлечённый, интеллигентный Учёный и Мужчина. Высокий, статный, сухощавый, статный мудрый дядька и когда Ты - честен, то и он тебе всегда поможет (чувствует искренность, наверное, да и неудивительно). Мне он действительно по многим вопросам очень помог, громадное ему спасибище.

Артём Александрович, я это и пытался экстраполировать на креодонтов, но слишком медведями увлёкся, тёплыми словами ГФ вспоминая, извини... Конечно же, и те и другие - разные в плане локомоции, геобиотопической приверженности, трофических ниш, диетических предпочтений и прочего.
  Если не затруднит, напомни про стопохождение, именно это меня сейчас донельзя и интересует. Просто в последнее время редко на Форум заглядываю, извини...

Возвращаясь к теме , сколько мог весить мегистотерий ! Нашел в одной из работ ,вот эту таблицу . массу мегистотерия по формуле 2х2х2 вычисляют по примеру гиенодона хоридуса ,что не верно . смотрим сравнение бедренных костей в одном размере гиенодона хоридус и гиенолюрина гемипсалодон ,последний был гораздо мощнее ,по его телосложению и стоит вычислять массу мегистотерия . при одинаковом линейном размере гемипсалодон будет в полтора раза тяжелее хоридуса ,применяя формулу 2х2х2 ,мегистотерий голотип с черепом 664 мм К/Б длина .будет весить 600-700 кг . С учетом ,что известны фрагменты челюсти особи крупнее на 12-15% ,соотвественно вес мог быть в полтора раза больше 900-1050 кг ! То есть ,как крупнейшие особи арктодуса и арктотерия . в 1500 кг медведей ,как сказал Игорь ,я так же не верю .

Crazy Zoologist :

А как он с такой огромной черепухой (как у крупного крокодила в длину, но намного шире в скулах) и комплекцией как у гемипсалодона, мегистотерий весил меньше Лолонга, чей вес составил 1,075 кг? При том, что гребнистый крокодил не такой массивный как аллигатор плюс еще и имеет облегченный панцирь.

Что это за сравнение

массу тела креодонтов  завышали ,потому что мало покстрального материала . У креодонтов совсем другие пропорции головы к общему размеру . Массу определяли по моляру м3 ,а они у них огромные . Нужно все в комплексе ,  сравнивать с близкими по родству животными ,никак не хищных млеков с крокодилами или питонами !

2962 сообщение пересмотри ,там фото бедра гемипсалодона и хоридуса .По хоридусу в таблице вес 50 кг ,определили вес мегистотерия по формуле 2х2х2 . Гемипсалодон одного линейного размера с хоридусом весил бы 75-80 кг ,вот и считай на сколько они ошиблись с весом мегистотерия по формуле 2х2х2 .

Получается, самый сильный млекопитающий хищник суши. Оченб надеюсь, что вскоре найдут побольше его останков.

Алекс, а почему ветвь челюсти так сильно изогнута дугообразно? Это деформация или так и было? Для усиления укуса, что ли?

Это я год назад прикидывал размер и выравнивал - угадал размер

Круто. Если есть челюсть энтелодонта и/или амфициона в таком ракурсе (вид сверху), то покажи, плиз. Интересно было бы  сравнить толщину.

Премного благодарен.