Там отличительной особенностью было то, что это было не просто разграничение, а был религиозный культ и на соответствующую (культовую) территорию женщине попадать строго воспрещалось. Мужики там что-то делали, "колдовали" (в определённое время), а женщины - ждали что из этого получится. У женщин же того же поселения ничего такого не было. Они не были "владельцами" никакого (религиозного) культа.  По-моему, картинка - редкая. Возможно, это где-то в Папуасии ...

lesha74 :

Сейчас посмотрел старую статейку на антропогенезе http://antropogenez.ru/single-news/article/125/ , где рассказывается об обнаружении у африканцев 2% примеси какой-то архаики, прилепившейся к нам около 35 т.л.н. и которая отделилась от нашей линии около 700 т.л.н.  .
  Вот не помню, были ли потом ещё какие-то аналогичные находки примесей в нашем геноме неизвестно от кого? Если были, то когда "подхватили", когда разделились?

Полагаю, что понять, какой отрезок генома древний или какой привнесённый, до тех пор пока не извлечён некий опорный отличный от нашего геном, невозможно. Как нельзя было говорить о примеси неандертальцев до секвенирования геномов сапиенсов и неандертальцев по отдельности. Нельзя было говорить о вливаниях разных групп неандертальцев в геном сапиенсов вне Африки. Нельзя было узнать о сапиентной примеси в геноме алтайских неандертальцев. Опоры нет.

Если же хотите посмотреть на расхождения  разных популяций современных людей с древними популяциями людей и не только, то посмотрите анализ работы Алана Темплтона на Элементах. Ссылку вставить не умею. Источник: Alan R. Templeton. Haplotype Trees and Modern Human Origins // Yearbook of physical anthropology. 48:33–59 (2005)

Хм, я отвечал на вопрос об "аналогичных" элементах примеси. Из контекста я понимал то, что имелись в виду не-африканцы. На это и отвечал.
Как это проделано для африканцев понятно. Я даже варианты сравнения сохранил в мобильном и использовал эти схеме для понимания происхождения и предварительной идентификации Денисовцев.

lesha74 :

И для не африканцев не вижу причин, чтобы аналогичное нельзя было проделать. Да и, может, и у африканцев ещё есть "белые пятна".

Вот об этом и речь.
Нельзя без опоры на что-то известное у неафриканцев.

Не о людях, но так, заодно...
Тут вот по черепушке воссоздали пёсика, похороненного в неолитическом некрополе Оркнейских островов (4500 л.н.). Говорят: вылитый волчок.

https://www.theguardian.com/uk-news/201 … -monuments

Андрэ Натальер 2 :

При сравнении инвариантов Денисовцев между собой, кстати, было предположено, что существовало ещё некое иное человечество повлиявшее на их разновидности.

Уже ближе ... А что там было не напомните?

Андрэ Натальер 2 :

При сравнении вариантов неандеров выявили сапиентные примеси в них. денисово-неандертальские гибриды тоже были обнаружены. Если бы денисовский геном не был бы известен, то гибриды интерпретировались бы как варианты неандертальцев

Очень сомневаюсь: примесь денисовцев к неандертальцам очень большая была (около половины что-ли). Она очень контрастирует с неандертальским геномом, чтобы её с ним спутали. Скорее всего, сделали бы вывод о гибридизации с неизвестным видом. Даже по 2% засекли эту гибридизацию у африканцев (чего уж говориь о 50%).   


П.С: почту посмотрите: там письмо Вам отправил.

Но мне что-то кажется, такой вариант странным./невероятным.

Просто это говорит о том, что сегодня на планете живет не один вид людей.
Так же возможен "сетевой обмен генами", нивелирующий дивергенцию до некоторой степени. Однако мы в любом случае видим шаги к новой волне видообразования и часть популяций вполне можно считать отдельными самостоятельными таксонами. Это нормально. НЕ нормально думать, что глобально распространенный таксон с таким диким разбросом фенотипических признаков, как у ныне живущих людей, является полностью одним видом. Особенно с учетом древности расхождения линий. И фактор "возможности плодовитой гибридизации" тут ни при чем - гибридизуются и леопарды со львами.

На счёт доместификации человека - мысль мне понравилась. Может, действительно, есть какой-то универсальный набор признаков (свойственный какой-то широкой группе, скажем, млекопитающим), которые имеют тенденцию проявляться при отборе на снижение агрессивности и который возник как следствие отбора когда-то очень давно. Например, существует же набор признаков другого рода, связанный с акселерацией (и, если мне не изменяет память, проявляется, схожим образом, не только у человека, но и у других животных). Т.е. эти наборы существуют как универсальная реакция на некие типичные изменения окружающих условий, выработанная благодаря отбору за длительную эволюцию. Получается эволюция по Ламарку. Хотя, не понимаю почему она, зачастую, противопоставляется эволюции по Дарвину.

Crazy Zoologist :

И, в отличие от волка или лесного кота, человеку, даже дикому, комфортнее все же жить в цивилизованном мире, нежели в лесу дикарем.

Но это то уж - как с детства привыкнуть.
  Есть один американский исследователь Папуасии (где-то в околотихоокеанском регионе), который влюбился в местную женщину и женился там на ней (правда, по нашим меркам она была подростком - 14 лет). Потом привёз в Америку. А та, через какое-то, время не выдержала бетонной коробки и говорящего ящика и т.п. и в упор не понимала удовольствия, когда муж таращился в этот ящик часами и сбежала обратно в Папуасию: ей там было куда комфортнее жить в лесу, чем в цивилизации.  Думаю, и волку будет комфортно в городских условиях, если он там с детства вырастет.

В сборнике 2012 года «Mitochondrial DNA in ancient human populations of Europe» (http://hdl.handle.net/2440/74221 - свободный доступ) говорится, что анализ митохондриальной ДНК показал, что до неолита в Восточную Европу происходили многочисленные миграции.
  Кто-нибудь знает что это за миграции были, нет (сборник хоть и можно скачать свободно, но он запаролен и невозможно копировать текст, чтобы перевести)?

Перевод Гуглом введения к сборнику:

"Распределение генетической изменчивости человека является результатом тысячелетней человеческой эволюции и популяционной истории. Географическая изменчивость нерекомбинирующей митохондриальной ДНК, наследуемой по материнской линии, изучалась в широком спектре современных популяций с целью реконструкции миграций, которые участвовали в распространении наших предков на планете. Тем не менее, популяционные генетические процессы (например, замещение, генетический дрейф) могут значительно повлиять на реконструкцию и выбор времени прошлых миграционных и демографических событий, выведенных из анализа современных распределений маркеров. Это может привести к ошибочным интерпретациям древней истории человеческой популяции, и эта проблема потенциально может быть обойдена путем прямой оценки генетического разнообразия древних людей. Несмотря на важные методологические проблемы, связанные с контаминацией и посмертной деградацией древней ДНК, митохондриальные данные ранее были получены для нескольких пространственно и временно разнообразных европейских популяций. Митохондриальные данные выявили дополнительные уровни сложности в популяционной истории европейцев, которые остались неизвестными из исследования современных популяций. Это оправдывает актуальность расширения выборки древней митохондриальной ДНК как во времени, так и в пространстве. Это исследование направлено на заполнение пробелов в знаниях о генетической истории восточноевропейских и европейских генетических выбросов, саами и сардинцев. Это исследование представляет собой значительное расширение знаний о прошлом митохондриальном разнообразии человека. Были исследованы древние останки, отобранные во времени из трех групп европейского населения: северо-восточные европейцы (200 - 8000 лет до настоящего времени; N = 76), скифы железного века Ростовской области, Россия (2300 - 2600 лет до настоящего времени; N = 16), люди бронзового века в центральной Сардинии, Италия (3200 - 3400 лет до настоящего времени; N = 16). Генетическая характеристика этих популяций главным образом основывалась на секвенировании митохондриальной контрольной области и типировании однонуклеотидных полиморфизмов в кодирующей области. Изменения в структуре митохондриальной ДНК отслеживались во времени путем сравнения древних и современных популяций Евразии. Анализ данных гаплогруппы включал в себя анализ основных компонентов, многомерное масштабирование, вычисление индекса фиксации и генетическое картирование расстояний. Гаплотипические данные сравнивались с помощью анализа совместного использования гаплотипов, филогенетических сетей, анализа молекулярной дисперсии и коалесцентного моделирования. Секвенирование целого митохондриального генома у северо-восточноевропейского мезолита приводит к определению новой ветви в человеческом митохондриальном дереве. Эта работа представляет собой прямое доказательство того, что восточноевропейские мезолиты принадлежали к тому же палеолитическому / мезолитическому генетическому фону, что и центрально-северные европейцы. Было также показано, что доисторические восточные европейцы были реципиентами многочисленных миграций с востока в доисторические времена, которые ранее не были обнаружены и / или не рассчитаны на основе современных данных мтДНК. Древняя ДНК также дала понимание генетической истории европейских генетических выбросов; саами, чья наследственная популяция все еще остается неопознанной, и сардинцы, чья генетическая дифференциация предположительно является результатом спаривания изоляции, по крайней мере, с бронзового века. Это исследование демонстрирует способность аДНК выявлять ранее неизвестные популяционные процессы в генетической истории современных евразийцев."

Crazy Zoologist :

В статье пишут, что "Видимо, чаще, чем у других рас (кроме тасманийцев) встречается четвёртый моляр". Четвертый моляр где? На нижней челюсти, верхней, или на обеих? Где-то у Дробышевского подробнее на этот счет написано, но найти не могу, а книги его сейчас не под рукой.

2-й том Дробышевского "Дюди" когда-то скачивал из http://batrachos.com/sites/default/file … _Lyudi.pdf и из https://www.litmir.me/bd/?b=582121 .

Не знаю: не читал. Точнее, читал, но весьма выборочно. Первый том, скорее всего, тоже можно в сети найти в свободном доступе, коль даже уже второй есть (но, мне припоминается, что второй находил не сходу).

В свободном доступе: https://dlib.rsl.ru/viewer/01003759847#?page=1 (для скачивания целиком нужно зарегистрироваться).

Да особо не знаю. Но, вроде же, это - устаревшая (и потом экспериментально опровергнутая) школа в Британии, когда пытались интеллект напрямую связывать с какими-то физическими параметрами черепа.