В старых книжках типа справочника охотника есть совет сдавать на зверофермы.
А убивают и выкидывают 'вредителей" потому, что как-никак перевозка на место переработки стоит денег. А оставить на месте ни стоит ни копейки (в случае с теми же копытными в Австралии - ни цента)
При этом всегда организации, которые и стоят за такими отстрелами, стимулируют охотников либо премиями, либо лицензией на основную дичь, на это они не скупятся.

Отредактировано Sitta europaea (29 May 2018 03:05:15)

Лучше всего пруд с этими ценными рыбками просто сделать неудобным для гнездования бакланов. Можно их даже пугать до того, как яйца отложат.
Может, это всё же проще?
А если и разрешать отстрел, то только на тех водоёмах, где разрешена охота на уток и гусей, в сезон как попутную дичь. И пусть если есть не хотят, то хоть собакам  своим отдадут.
И то надо подсчитывать, окупятся ли затраты на борьбу прибылью от  вылова дополнительной рыбы, сохранённой благодаря борьбе.  Ведь даже для колорадского жука есть экономический порог вредоносности, если численность его ниже, то обычно фермеры всё же химикатами не прыскают.
И в отличие от того же жука, нет однозначно вредных для сельского, рыбного и охотничьего хозяйства птиц. Если на водоёме не будет птиц-ихтиофагов, то вполне может быть так, что придётся бороться с опасными  болезнями рыб и резко возрастут затраты на борьбу с мелкой, "сорной"  рыбой вроде того же ротана. Ведь наличие щук и окуней на тех водоёмах, где бакланы нежелательны, также не приветствуется и без птиц ловить тех же ротанов и больную, ослабленную рыбу будет некому.
Всё должно быть разумно, не надо борьбы ради борьбы.

Отредактировано Sitta europaea (30 May 2018 15:40:38)

Правда. Помёт, по сравнению с растительноядными гусеобразными, более едкий и попадает непосредственно на деревья. Гибнет также наземная растительность.
В рекреационных зонах проблемой является шум и запах от колоний.

Утки и гуси могут способствовать эвтрофикации водоёмов.

Всё же не всегда понятия интродуцированный и инвазивный вид синонимы.
Порой интродуценты безвредны, а расселяющиеся естественным путём виды вредят экосистеме, отличной от их родной.
Вьюрковые и чёрные дрозды в Новой Зеландии - интродуценты, но не инвазивные, от них нет вреда экосистеме, они вписались, заняв пустую нишу (порой могут быть нежелательными для фермеров, но это - другое дело). Точно также не инвазивны и мандаринки с каролинками в Европе.
А вот койотов в Центральной Америке и бакланов на небольших континентальных водоёмах Европы можно считать инвазивными, хоть они и сами приходят, без помощи человека.

Отредактировано Sitta europaea (30 May 2018 20:53:19)

Национальный парк «Бра́славские озёра» — национальный парк на северо-западе Белоруссии. Национальный парк служит защите уникальных природных комплексов от хозяйственной деятельности человека, сохранению их для будущих поколений.

Отредактировано Hunter (30 May 2018 21:40:34)

А там они гнездятся на деревьях или на камнях/скалах?

https://kuban.rbc.ru/krasnodar/freenews … f423e93df9
Идиотизм: "привлечь" за изъятие инвазивного вида, особенно такого "замечательного", как енот.

https://www.youtube.com/watch?v=Y0yIIVEoIi0

https://wildbirdconservation.wordpress. … f-concern/
Явно это пролоббировали те охотники, которые хотят круглый год без лицензии хоть кого-то стрелять.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu … 47372.html
Как я поняла, примерный смысл этой писанины: они приходят в Германию и завоёвывают её , оставляют тут своё дерьмо и только всё пачкают,  вы просто должны их убить, остальное не имеет смысла.
Да уж, к чему всё тут идёт... Всегда  проще перестрелять.
P.S. Советую при встрече нильских гусей в новом месте в Европе об этом не сообщать, пусть всю Польшу, Чехию и Словакию заселят, появятся также в России и на Украине.

Отредактировано Sitta europaea (07 July 2018 02:39:08)

Ни один вид водоплавающих (и других птиц) не вымер и даже не сократился в численности после их появления. В т.ч. и в Англии,  в т.ч. в тех районах, где их особенно много. Так что вред для экосистемы от них чисто теоретический, если и есть, то слишком незначительный, чтобы их убивать.
Серые нередко процветают в местах большой численности канадских и нильских.  Никто из пастушковых и уток тоже  не стал редким. О вреде нильских гусей для аистов, цапель и хищных птиц (которые могут им легко дать на орехи, а если отступят, то значит и место не особо для них подходит) даже говорить смешно.
То есть реальных данных о реальном вреде для местной фауны (в отличие от американской норки и серой белки, которые и в самом деле сыграли большую роль в сокращении численности и ареала своих европейских аналогов) нет. Даже там, где высока плотность популяции. Локальные стычки, не более, вы же не беспокоитесь, когда кряквы и хохлатые чернети (или лысухи и камышницы, там ещё жёстче всё) друг друга гоняют, и здесь не надо тоже.
А борцы с нильскими гусями вред оценивают исключительно по единичным эпизодам. Такие эпизоды сравнимы с влиянием хищничества росомахи по отношению к взрослым лосям на численность лося.
Так что всех нильских гусей хотят перестрелять только те, кому в кайф стрелять круглый год без лицензии. Таким просто нужно, чтобы какой-нибудь вид объявили инвазивным. Гуси всё же  наверняка вкуснее действительно вредящих экосистеме енотов и норок.  Да и вред от перепромысла местных птиц тоже будет на кого списать.
Или тот, кто после пьянки выпил воду из водоёма где они плавают и заразился сальмонеллёзом им мстит. Ну всякое бывает.
Или те, кому важно установить правило: не местный, значит подлежит истреблению. Полно теперь таких, довела сегодняшняя ситуация до этого. А на гусях можно и потренироваться.
Ах да, ещё и те, кто хочет просто на этом обогатиться, освоив выделенные на проект деньги, тоже наверняка будут, и чем больше будет именно таких среди борцов с гусями, чем лучше.

Ну не кастрировать же.

Насчёт контроля, есть альтернативная мера: собирать до 70% яиц в гнёздах там, где кажется, что гусей слишком много. Вполне достаточно. И явно проще и дешевле. Применяют её и для канадских казарок (особенно там, где стрелять нельзя).
А все писюльки, ой, тьфу, статьи о необходимости их истреблять  100% проплачены кем-то.
Всё как у нас с кабанами, только тут находят оправдание: вид чужеродный.
А любителям птиц из Европы и тем, кто там бывает можно посоветовать не кормить их (чтобы не были доверчивы к людям) и никогда не сообщать о появлении вида на новом месте (чтобы штурмовые отряды  охотников туда не нагрянули)
Надеюсь, что Евросоюз развалится поскорее, и все программы по их истреблению полетят к чертям из-за невозможности нормально профинансировать и из-за  того, что уже всем будет не до них.

Отредактировано Sitta europaea (07 July 2018 16:50:19)

За насилие над каркушками кое-кто щас обидится) Они же ж умницы, это "самый страшный зверь" построил города с вкусными помойками)

Охотникам хватает для развлечения других вредителей, а для еды - казарки, не думаю, что нилец по сравнению с ней особо вкусный. Если вкусный, к чему резон тогда убирать его из неволи? Если можно, к примеру, сделать всех особей нелётными, ампутировав палец на обоих крыльях, плюс регистрация и штрафы.
В общем прослеживается политика сокращения популяции недавно закрепившихся интродуцированных видов (повторяю, казарку и ожерелового в ноль не истребить, особенно в городах) и предотвращения потенциально опасных новых (как с носухой, которая пока завелась лишь на Майорке, или с енотовидной собакой в Великобритании, официально присутствующей лишь в неволе).
С "обогащением фауны" лучше не играться. Исключения два: ревайлдинг и вселение исчезающих в нативном ареале видов. Из последних предпочтительнее легко контролируемая наземная мегафауна (например, носороги в Австралии.)

Sitta europaea :

А все писюльки, ой, тьфу, статьи о необходимости их истреблять  100% проплачены кем-то.
Всё как у нас с кабанами, только тут находят оправдание: вид чужеродный.

Истребление кабанов не поддерживается охотниками и пролоббировано производителями свинины в сговоре с чиноидами-ветеринарами под эгидой борьбы с АЧС. Цель - уничтожение малого бизнеса и ЛПХ, а также доступных населению ресурсов дичи. Жрите, холопы, нашу свинину по нашим ценам, либо никакую, а заразу мы вам подкинем или сымитируем.

Отредактировано Elephas Maximus (08 July 2018 12:06:47)

Про енотиков
http://www.thisisinsider.com/germany-eu … lem-2016-6
https://watermark.silverchair.com/88-4- … 3LFNfkUUyQ

Отредактировано Sitta europaea (08 July 2018 23:04:18)

Вот выхухоль реально надо реинтродуцировать везде в европейской части, также интродуцировать на островах.

Про норку тут всё же правильно написали

В водоемы, заселенные европейской норкой, американскую норку выпускать не следует.

Соболя надо завезти в те районы европейской части, где нет каменной куницы. Кстати, это будет реинтродукцией, жил он там раньше. по крайней мере, на северо-западе.

Отредактировано Sitta europaea (22 July 2018 22:48:34)