"Во-первых, не стоит общаться столь хамовито, сударь - половина форумчан Вам если не в отцы, то в старшие братцы годятся, это уж точно. И не с такими мальчиками на татами "работали". Имейте уважение"
Сorvin вы это мне?Если нет, то не читайте. Если да, где я проявил не уважение?
Да, сам текст не особо хорошо написан,но это не хамство.
Как вы могли так подумать?
Может из-за того что я резко про мегантереона заговорил когда вы другое обсуждали? Извините если так.


"В-вторых, попробуйте поштудировать здесь:
  http://age-of-mammals.ucoz.ru/index/megantereon/0-382
  Интереснейшая кошка, согласен."
Спасибо, хороший сайт, но я знаю про этот сайт.
Я спрашивал то что не понял, а именно то что он был неспособен к галопу.
Также в данном случае мне интересно какие животные пересекались с ним,в какое время и в какое место, какие взаимоотношения были у них с мегентереоном.
Если кажется что я грубый- извините.

Отредактировано Пантера Пардус (21 August 2018 15:23:04)

Eugene, Благодарю за совет.
С тем что просьба получилась не очень-согласен.

Отредактировано Пантера Пардус (21 August 2018 15:20:14)

Коллеги, позвольте вброс «коричвенного» в вентилятор гипотез   и, на самом деле – ещё одну позицию относительно специфического (скорее, всего, автохтонного) происхождения Megantereon.
  Братцы, посмотрите на морфоз подбородочной области мандибулы:

  ПИН 2433/287 - Machairodus kurteni, самый прогрессивный из амфимахайродов.
  Ниже: образцы продвинутых североамериканских саблезубов:

  A - Ischyrosmilus johnstoni (Texas), B - Ischyrosmilus ischyrus (California, UCMP 8140), C - Smilodon gracilis (Pennsylvania, ANSP44), D - Smilodon neogaeus = Homotheriini (Talara, M:P2228),  E - Homotherium nestianum = Machairodus nestianus (Perrier, France), F - Homotherium palanderi = Machairodus palanderi  (Shansi, China), G - Homotherium serum  = Dinohastis serus (Friesenhahn Cave, Texas, U.S.A).

  Ну, а теперь – мегантереоны. Африканские:

 
  Вверху - KNM-СВ. 23812 (M. ekidoit), внизу - KNM-ER 793 (M. whitei). Ниже – европейский Megantereon cultridens, SE311. Франция:


Разница, надеюсь, заметна.

  Вывод: подбородочный выступ махайродонтин (Amphimachairodus, Homotherium) и неомахайродов (Smilodon) не демонстрирует столь ярко выраженной гипертрофии, наблюдаемой у саблезубых кошек рода Megantereon. 

  Это лишь одна из «соломинок», ломающих спину верблюда. Сноп следующих – в дентальной морфологии. Ну, и в базикраниальной, разумеется:


  Это - тигр, смилодон и мегантереон. В образце последнего (SE311), наверное, всё же, наличествуют постмортальные и тафономические изменения. Но ведь разница в морфологии просто вопиюща, не так ли?
  И после всего этого наши ведущие палеофелинологи придерживаются консервативного мнения о том, что все саблезубые кошки принадлежат одному семейству?
  Коническозубые фелиды справедливо дифференцируются на две группы – фелины и пантерины. Почему саблезубых сваливают в одну авоську?

  Machairodontinae – исключительно полифилитичны. Направления следующие – североамериканская линия (Nimravides, Smilodon) и ряд евразийских. Первая – аксиальная  и архетипичная (Machairodus/Amphimachairodus/Homotherium); вторая – «мозаичная» и, ввиду морфологического своеобразия, достойная выделения в отдельную группу на уровне подсемейства (Metailurus, Dinofelis); третья – базально: плезиоморфная, но впоследствии коэволюционно достигшая уровня прогрессивных представителей махайродонтинной группы (Promegantereon/Megantereon).
  Так что Machairodontinae на четыре подсемейства делить следует.
  Впервые об этом задумался Пер Кристиансен в статье «Phylogeny of the sabertoothed felids (Carnivora: Felidae: Machairodontinae)» 2012 г. А я, дурень, изначально к ней негативно отнёсся…

Друзья мои, чуть внимательнее почитал статью по Spassov & Geraads, 2014. « A New Felid from the Late Miocene of the Balkans and the Contents of the Genus Metailurus Zdansky, 1924 (Carnivora, Felidae) » - там, где позиционируется таксон Yoshi garevskii.
  Безусловно, всё принято (а куды нам, холопам, деваться), и очень здорово, что наконец-то винегретного Metailurus хоть чуть–чуть «раздербанили», слава Дарвину…  Ещё б Dinofelis дивергировать))) по полной программе, а не «сглаживать» все острые морфологические уголки: там ведь стопудово, как минимум, два таксона родового уровня впихнуты.
  Хрен с ними – и с тов. Чарльзом и с Динофелисом, мир с ними обоими! Ребята, самый прикол – в филогении Yoshi – господа Николай и Денис умудрились впердолить его в «пума-гепардовую» филетическую линию, взгляните сами:

 

  Дабы не быть голословным, вкратце синопсис статьи:
  Во введении аннотируется, что в Национальном музее Естественной истории Скопье имеются богатые коллекции позднемиоценовых млекопитающих, собранные Р. Гаревским, из которых описана лишь небольшая часть. Вниманию публики представляется череп кошки хорошей сохранности из туролийского местонахождения Караслари (Karaslari, Skopje, это всё - Македония), специфическая морфология которого позволяет атрибутировать новый род и пересмотреть таксономию рода Metailurus.
  В методологии и используемых дополнительных материалах указано, что проводилось сравнение образца с черепами современных Acinonyx jubatus и Panthera pardus. Сравнение с ископаемым материалом проведено на основе фотографий и литературы.
  Далее систематическая часть:
            Order Carnivora Bowdich, 1821
            Family Felidae Fischer, 1817
            Yoshi, gen. nov.
  Типовой вид: Yoshi garevskii, sp. nov.
  Этимология: имя любимой кошки Н. Спассова.
  Видовой состав: Yoshi garevskii, sp. nov.; Yoshi minor (Zdansky, 1924) (=Metailurus minor Zdansky, 1924)
  Географическое распространение и возраст: юго-восточная Европа в Китай позднего миоцена (туролий).
  В диагнозе рода указывается размерный диапазон между рысью и гепардом, укороченный аркообразный череп с несколько увеличенными лобными пазухами, небольшим сагиттальным гребнем, укороченными верхними клыками, P3/p3 без дополнительных мезиальных вершинок, m1 с выраженным талонидом. Симфиз нижней челюсти невысокий, без подбородочного выступа.
  Затем приводится краткое описание голотипа, в видовой этимологии делают реверанс в сторону Р. Гаревского, вкратце описывается типовое местонахождение с акцентом на сопутствующую фауну (церкопитеки, гиениды, гомфотерииды, носороги, эквиды, халикотериевые, свиньи, полорогие и пр.) и датировку (туролий). В диагнозе вида указывается на укороченную лицевую часть черепа и ряд отличий от Yoshi minor.
  Ниже более подробно рассматривается сам образец (описательный «блок»).
  Последующая аналитическая часть уже интереснее. Исключается принадлежность материала к Pristifelis и Styriofelis ввиду сосуществования и меньших размеров, а также к махайродонтинам вследствие иной морфологии верхних клыков.
  Затем переходят к Metailurini… Изначально авторы сетуют, что включение в эту трибу нынешних таксонов чересчур упрощённо (агромадный им за это плюс), потом следуют к конкретике. Сходство с Adelphailurus (более крупные и зазубренные верхние клыки, наличие Р2 и разница в морфологии Р3/4) исключено. Stenailurus и Fortunictis моноспецифичны и также вряд ли являются близкородственными: Stenailurus teilhardi сохраняет Р2, клыки более сплюснуты и крупнее; клыки Fortunictis acerensis также намного больше - Stenailurus и Fortunictis в этом сопоставимы с Metailurus.
  Metailurus mongoliensis отличается от Yoshi более короткой постклыковой диастемой и некоторыми отличиями в строении p3 и m1. M. hengduanshanensis крупнее, а также отличается махайродонтными признаками m1 и мандибулы: углублённый симфиз и наличие подбородочного выступа.
  После рассматривают отличия от других черепов метайлуров из Китая и Европы, а также их сходство с типовым образцом. Упор делается на различие с M. major с акцентом на профильный экстерьер, размер верхних клыков, редукцию сагиттального и затылочного гребней и общие размеры. Постулируется сходство с  китайскими образцами M. minor в краниальной архитектуре, редукции скул и гребней, но и упоминаются отличия типа гипертрофии лобно-носовых пазух и отличительных позициях нейрокраниума и базиокципитали.
  Кладистический анализ. Авторы выстраивают доказательства с учётом Proailurus lemanensis, выводя его как outgroup. Заранее признавая их несколько несовершенными (за что им честь и хвала), определяют, что Yoshi не принадлежит к махайродонтинам. Позиционируют этот таксон очень сближенным с M. minor, вследствие чего они относят его также в этот род. Донельзя интересна связь с гепардовыми. Авторы полагают этот род сестринским к Acinonyx, одновременно выражая сомнение в том, что ранние гепарды не демонстрируют подобную краниальную архитектуру, хотя дентальная морфология очень близка. Попутно слегка критикуют кладограмму Кристиансена (2013).
  После всего этого обозначается раздел Yoshi minor = Metailurus minor. Дык сказать, синонимия. Обозначается голотип, диагноз (базирующийся на размерах, форме черепа, ряде общих дентальных характеристик) и упоминается фоссильный материал. В итоге делается вывод, что в одно время на территории от южной Европы до Китая сосуществовали два разных вида одного рода.
  Под занавес - таксономическая дискуссия. Вспоминаются все именования и пертурбации касаемо китайских и европейских метайлуров. История, на самом деле, интересная и познавательная. Текстуально вскрывается «винегретность» Metailurus и недостаточная изученность рода, делается попытка ревизования отдельных видов и атрибуция некоторых образцов. Отдельно заслуживает внимания фраза: «нет сомнений в том, что Felis pamiri был формой с удлинённой лицевой областью черепа, очень отличающейся от Yoshi, и, вероятно, ближе к Panthera. Таким образом, «Felis» pamiri вместе с P. blytheae конца позднего миоцена могут быть одними из самых ранних представителей пантерин».
  Ну, и выводы. Ссылаются на кладистический анализ, демонстрирующий сходство между Yoshi и современным Acinonyx – в большинстве, основанном на специфических «гепардоморфных» особенностях, на что обращается особенное внимание. Но тут же «переобуваются в воздухе», замечая, что все интерпретации могут быть изменены после более подробного изучения китайских образцов. В финале предполагается гипотеза палеоэкологии с учётом сателлитных хищников.

Вдогонку по мегантереонам… 
  Ортодоксально род Megantereon включает следующие формы: M. ekidoit (плиоцен Африки), M. cultridens (плиоцен – плейстоцен афроевразии) и M. whitei (более поздняя форма).
  Мегантереон существовал на протяжении более двух миллионолетий. Гоминоидная обезьяна за половину этого времени наплодила столько бастардов, что археологи и антропологи до сих пор срутся между собой. И внуки их внуков также сраться будут, больше чем уверен.
  Есть находки мегантереона, включаемые в общепризнанную схему в качестве синонимии или же выделенные в отдельный видовой таксон типа M. vakhschensis или M.falconeri – азиатские образцы (североамериканского M. hesperus резко отрицаю, это – эндемичный предвестник смилодона).
  Но, коллеги, имеется коллективная статья Hartstone-Rose et al., 2007 «A saber-tooth felid from Coopers Cave (Gauteng, South Africa) and its implications for Megantereon (Felidae Machairodontinae) taxonomy». Она вроде старенькая и небольшая; но импонирует тем, что особых выводов не делается, а мощно аргументируется статистическими выкладками на основе дентальных измерений и с учётом полового диморфизма тем, что группы африканских и евразийских мегантереонов резко отличались друг от друга.
  Очень красиво, однако весь «бомбовский» эффект кроется лишь в приложениях – возможно, поэтому всё это как-то мягко прошло, да и авторы вовсе на сенсации и не настаивали. В благодарностях – лишь «спасибо» коллегам за консультации, доступ к коллекциям и организацию помощи студентов на месте раскопок. Т. е., исследователи исключительно энтузиасты были. Головная команда – пендосы и южноамериканцы. В основном, антропологи. Но низкий поклон – исключительно корректная и красивая работа. Вставляющая петарду в одно место многим буржуйским исследователям афрофелидных…
  Ребята, если внимательно посмотреть их графики, то вся нынешняя консервативная система филогении рода Megantereon очень даже примитивна – ну, на уровне Homo erectus-ergaster-neanderthalensis-sapiens…  А если сюда включить Promegantereon (а куда без него?) – то это ваашпе всё в россыпь превратится*.
  На самом деле мегантереоны – внушительная филетическая группа фелид Старого света, быстро завоевавшая доминантный трофический статус в ряде экосистем плиоцена благодаря могучему посткраниальному экстерьеру, гипертрофии верхних клыков и общей прогрессивной дентальной адаптации. Экологически – обитатель тропических и субтропических биотопов, большей частью специализирующийся на крупноразмерной добыче. Современный «экстраполянт» - ягуар.
  В плане краниодентальной морфологии мегантереоны несколько отличаются как от «истинных» махайродонтин (линия Machairodus-Amphimachairodus-Homotherium), так и от североамериканских саблезубов.
  Как-то сдуру «кукарекнул», что мегантереоны – возможно, отдельная линия саблезубых кошек, берущая начало от псевдайлуровых наряду с махайродами. Но тогда больше о метайлурах думал... Про этих-то котов уверен на 70%, что это отдельное подсемейство, просто толково аргументировать надо, а тут ещё попутно мегантереоновые «нарисовались»))) И ведь похоже, на первый взгляд, только обстоятельства эволюции другие.
  Млин, Шиша не хватает!!!
    *- Сам себе заметку поставил: есть гипотеза мегантереона вообще на два родовых таксона «разбить», но для этого грандиозная ревизия всех имеющихся остатков нужна.  А также следует обратить особое внимание на среднеразмерных саблезубых миоцен-плиоцена – там тоже может много «котов зарыто».

Перенос из "Доисторических пантер"
  Не мог уудержаться, спойлерю, - да простит меня Андрей Владиславович, Megantereon в адаптации к умерщвлении крупноразмерных жертв был более специализирован, чем Smilodon. Именно биомеханически он был "круче". Предварительно Андрей приводит доводы, что по робустности шейных позвонков и различным посткраниальным показателям мегатнтереон в пропорциях превосходил смилодона.
  Слава Дарвину, хоть один единомышленник меня услышал и сам всё увидел!
  Потому что мегантереоны – исключительно самобытная группа Старого света, причём изумительная, восхитительная и удивительная в своём экстерьере и коэволюционности форм.    Всё это мы рассмотрим – в поразительности и исключительности мегантереона. В самой циклопически саблезубой кошке за всю историю длиннозубых фелид. Смилодон – колоссальный кот, но в сравнении с мегантереоном – последний превосходит его по многим статьям (хотя в чём-то и проигрывает, но лишь в архаичности).
  По большому счёту: именно мегантереон – король саблезубых кошек. Но об этом – чуть позже.

Новую тему, коллега, Вы можете и сами создать. Если, конечно, у Вас есть, что сказать.
  Наполнением обеспечим, это интересный кот. К сожалению, если из саблезубых с махайродами, гомотериевыми, динофелисами и смилодонами несколько знаком, то с мегантереоном увидеться не посчатсливилось.
  Кошка интересная просто донельзя - палеарктический аналог североамериканского смилодона. Приватные мысли по её морфологии и гипотетическому филогенезу имеются, так что не стесняйтесь - создавайте тему, наполним со временем.

http://phenomena.nationalgeographic.com … 1519127681

Ксеносмилус - замечательные резцы...

Статья с описанием нового вида Paramachaerodus transasiaticus:
  https://link.springer.com/article/10.10 … 017-0371-7
  Li, Spassov, 2017. A new species of Paramachaerodus (Mammalia, Carnivora, Felidae) from the late Miocene of China and Bulgaria, and revision of Promegantereon Kretzoi, 1938 and Paramachaerodus Pilgrim, 1913
  Материал из Хеженг (Китай) и Хаджидимово (Болгария) представляет новый вид парамахайродуса. Схожая датировка (ранний туролий) местонахождений предполагает, что новый вид имел обширный географический ареал, простирающийся от северо-западного Китая до юго-восточной Европы.
  Форма характеризуется сочетанием черт Promegantereon и и Paramachaerodus. Эта специфическая морфология даёт основания для обсуждения и пересмотра в новом свете систематического и эволюционного развития этой эволюционной линии, которая должна представлять последовательные этапы одного и того же рода Paramachaerodus.
  Типичные саблезубые кошки имеют удлинённые, сплюснутые с боков верхние клыки, а также специализированные суставные структуры, позволяющие открывать челюсти под большим углом. Однако на стадии ранней эволюции в Евразии широко распространились среднеразмерные морфотипы с умеренно развитыми верхними клыками и неспециализированными структурами мандибулярного сустава - Paramachaerodus и Promegantereon относятся к этому морфотипу. Их остатки встречаются главным образом в позднемиоценовых слоях Евразии.
  В течение долгого времени разные ученые предполагали, что разница между двумя родами не очевидна. Другие же придерживаются противоположного взгляда, поддерживая действительность двух родов.
  В данной статье китайцы и болгары объединили исследования в анализе морфологически сходных кошек в своих регионах. Восточная Азия (Китай) и юго-восточная Европа (Болгария) демонстрирует широкое географическое распределение и способность адаптироваться к различным местам обитания. Этим и обусловлено видовое название Paramachaerodus transasiaticus.
  Сравнительный морфоанализ показывает, что новый вид одновременно схож с парамахайродусами и промегантереонами, свидетельствуя об их филогенетическом сходстве и принадлежности к группе махайродонтных котов. Возможно, эволюционный ряд составляет таксономическую последовательность P. ogygia, P. orientalis, P. transasiaticus и P. maximiliani.

  P.S.: Приватное резюме.
  Гипотеза о том, что Promegantereon и Megantereon на самом деле не являются звеньями одной эволюционной цепочки, уже обсуждалась. Вспомните Андрея Владиславовича (Shish02), который на основе только метрики и, не углубляясь в морфологический анализ, пришёл к выводу, что промегантереоны, скорее, ближе к группе махайродовых кошек, чем к когорте мегантереонов.
  Помимо этого скажу, что хронологический разлёт между ними почти в «мульён» лет, что в очередной раз подтверждает явную сомнительность их родственности.
  Действительно - Paramachaerodus давно следует воспринимать как морфо- и экологически сформированную форму, занимавшую в экосистемах определённую трофическую нишу и являвшейся императивным таксоном в размерной категории своего времени. Причём довольно разнообразным и внушительным типа гомотериев, потому Promegantereon что как раз и является прослойкой переходных форм от псевдайлуровых к среднеразмерным саблезубым котам.
  Получается, что это - лишнее подтверждение тому, что собственно Megantereon является совершенно отдельной группой саблезубых фелид.
 

  Я запрос на полный текст статьи сделал: как будет результат, постараюсь отписАться. Просто сейчас дурдом - конец учебного года, студенты-остолопы вздохнуть не дают.

В качестве дополнения и исправления.
  Эту кошку описал в 1913 г. Пилгрим, обозвав как Paramachaerodus. Затем присутствовала некоторая путаница в определении типового образца. Впоследствии Здански (Zdansky, 1924) назвал его как Paramachairodus. Этого написания придерживались разные исследователи, а  Salesa вообще в разных статьях по-разному и именовал.
  Резюмируя, кажется, что Paramachaerodus (парамахэродус) выглядит всё же правильнее, так как этот кот к роду Machairodus имеет лишь очень косвенное отношение – минимум, сестринское.
  P. S. Посему и Pseudaelurus правильно – псевдэлурус.

Братцы, ещё в марте описали новый базальный род саблезуба, а все молчат!
  Хотя на самом деле это не очень большая сенсация, тут согласен.
   Tchadailurus из позднего миоцена (6,5 - 7,5 млн) Африки (Чад). Достигал размеров рыси, известен по челюстным образцам и нескольким посткраниальным костям.

  Tchadailurus adei
  Этимология - «чадская кошка» (греч.). Видовое именование – «adei» - означает «маленькая» на языке местного племени, подчёркивая разницу в размерах между этой кошкой и другими (кабирский амфимахайрод, локотунджайлур, динофелис) из этой же локации и подобной датировки.
  Голотип - TM 112-00-99: элементы черепа и частичная посткраниаль.
  Локация -  Торос Меналла (Toros Menalla), Чад.
  Геологический возраст - поздний миоцен
  Диагноз - зубная формула: I 3/3?, C 1/1, P 2/2, M 1/1. Причём P2 / p2 отсутствуют; симфизеальный угол относительно низкий; позиция мандибулярного мыщелка снижена. Отличается от Eumachairodontia отсутствием зазубренности и более развитым протоконом на P4.
  Краткое описание – горизонтальная ветвь нижней челюсти длинная и сниженная, с прямой вентральной границей. Вертикальная ветвь, вероятно, не очень высокая. Массетерная ямка глубокая. Коронка верхнего клыка слегка изогнута, с двумя гранями; первые премоляры отсутствуют. P3 высокий, относительно короткий, P4 намного больше P3 и отделен от него  диастемой, М1 типичен для фелид, параконид немного меньше и ниже протоконида,
  Большинство посткраниальных костей фрагментарны. Эпифизы сохраняются только частично и являются изолированными от диафиза со следами погрызов. Однако метаподиальные эпифизы слиты – это указывает, что TM 112-00-99 являлся молодой особью. Хвостовые позвонки указывают, что у Tchadailurus хвост был длиннее, чем у рыси или сервала, но короче, чем у Neofelis.
  СРАВНЕНИЕ:
  Metailurus с типовым видом вида М. major из позднего миоцена Китая. Размеры больше, как и у плиоценового M. ultimus Европы, а также морфологически отличаются от TM 112-00-99.
  Yoshi minor из позднего миоцена Китая также больше, верхний клык длиннее, более сплюснутый.Но вот Y. garevskii, известный по полному черепу, за исключением высоты верхнего клыка, который относительно меньше, очень схож с чадским образцом.
  Miopanthera меньше, метастиль P4 относительно короче, p2 присутствует, а талонид m1, хотя и уменьшен, но всё ж крупнее.
  Pseudaelurus quadridentatus размером и морфологией симфизеальной области очень схож с Tchadailurus. Однако последний отличается меньшими резцами, более утолщённым m1, отсутствием вторых премоляров и более длинным метастилем на P4.
  Paramachairodus с типовым P. orientalis крупнее, чем TM 112-00-99, верхние клыки более сплюснуты, а также присутствуют и другие дентальные отличия. P. schlosseri и P. hungaricus отличаются от типовой формы лишь мельчайшими деталями и все вкупе демонстрируют разницу с Tchadailurus в наличии двух крупных подбородочных отверстий
  Promegantereon, основанный на Felis ogygiа отличается от Tchadailurus большим размером, сниженным p3, менее выраженным талонидом на m1, мандибулярным мыщелком на уровне щёчных зубов, более сжатым верхним клыком и пр.
  Sivaelurus из среднего миоцена Индии – соразмерен, но отличается морфологией клыков и наличием вторых премоляров.
  ОБСУЖДЕНИЕ
  Образец TM 112-00-99 не схож ни с одной известной среднеразмерной фелидой, в то же время отображая некоторые махайродонтные признаки – такие, как несколько уплощённую коронку верхнего клыка, удлинённый метастиль на P4, форму нижней челюсти с низкорасположенным мыщелком и т. д.
  Тем не менее размерно он подходит для другого экземпляра (SAM PQ-L 16055) из раннеплиоценового местонахождения из Лангебаанвег (Южная Африка), фигурирующего как представитель Lynx issiodorensis (хотя у нижнего клыка этого экземпляра наличествует боковая бороздка, как и у большинства современных видов, которой нет в клыках TM 112-00-99. С другой стороны, L. issiodorensis из позднего плиоцена Montagne de Perrier (Франция) отличается меньшим p3, и общей морфологией).
  Если махайродонты образуют монофилетическую группу, то филогенетическое расхождение Tchadailurus adei очень раннее и он сосуществовал вместе с более специализированными линиями, не оставляя потомственных линий в палеонтологической летописи длительного времени в Африке и в других местах.

  Это всё – слова мэтров, ну, а теперь дайте дураку сказать. Возможно, и ошибаюсь, но на то и форум, чтобы чё-т ляпнуть. Глядишь, и угадаю
  Tchadailurus уже наличествовал в трофосоциуме разных хищников, начиная от крупных кошек и заканчивая всякими шакалами, медоедами и пр. И рядом с ним уже присутствовали представители более прогрессивной линии махайродонтин, посему быть их генерализованной формой он попросту хронологически быть не может. Некоей реликтовой – возможно, но не более.
  А вот в этом плане Tchadailurusближе вовсе не к махайродонтам.
  7 мульёнов - фелисы и пантеры локальны (они начинают победный марш на 2 млн лет позже), когда среди фелид главенствуют саблезубы.  Но есть когорта ловких небольших кошек, которые убивают несколько другим способом, чем махайродонтины. Причём сосуществуют с таковыми уже долгое время. 
  Если рассматривать палеарктических махайродонтин эволютивно до самых терминальных форм, то с одной стороны у нас будет гомотерий как высший таксон, а с другой – турецкие миомахайроды  с кренатуляцией гипертрофированных верхних клыков. Но, коллеги, датировка этих кошаков 10-9 мульёнов. А значит, тренд по «иззубренности» верхних клыков был раньше.

  В этой статье рассматривались и другие формы кошкообразных, не всех указал. Каюсь, позже рассмотрим…
  И, посему, Tchadailurus- вовсе не базальный махайродонтид. 7 миллионов лет назад – уже   царство морфологически очень даже очерченных саблезубов.
  А предка евразийских махайродонтов надо искать на 3-5 млн раньше и в Азии.
  В общем, Tchadailurus- как кааца (по дентальной морфологии и метрике) - метайлурина. Напросто африканская ветвь евразийских форм.
  Но тоже здорово и в копилочку приватных изысканий.

АртёмСаныч, дружище, все господа давным-давно в Париже, об этом ещё ПолиграфПолиграфыч вещал…
  Функционально редукция хвоста должна быть связана с активным образом жизни в более «закрытых» (залесённых) биотопах и меньшим древолазанием.  У фелид это наглядно на примере рысеподобных кошек, данная тенденция среди других Carnivora морфологически очень даже налицо у урсид.
  Но, однако, попробуем разобраться с учётом палеоматериала – коего не очень много при наличии каудальных позвонков. Разреши сейчас не аргументировать пост ссылками, а довериться безднам моей памяти))… У ранних махайродонтов хвост уже имел тенденцию к редукции, а у поздних (гомотерий, мегантереон, смилодон) он уже весьма укорочен. Насчёт метайлуровых котов (динофелис) соответствующей инфы не помню, врать не буду. Шейные, грудинные и поясничные есть, а вот хвостовых - хоть убей…
  Но есть и другая точка зрения. Ведь у фелин (за исключением «линксоморфов») и пантер хвост длинный. И, помимо локомоционной функции (как у гепардов) он впечатляюще выражает эмоциональный настрой кошки. А может, эволюционно «остался» только из-за этого – иначе на хрена он тигру, леопарду или оцелоту?
  Иероглифы, выписанные хвостом – своего рода «карниворный» язык при непосредственном общении двух хищников man-o-mano, или самки с самцом и пр. В дополнение к мимике или неким другим телодвижениям, просто нам этого пока не понять.
  Следовательно – кошки с удлинённым хвостом теоретически могут быть более предрасположены к социальному взаимодействию.
  Тут с точки зрения общей эволюции фелид «рыть» надо раньше – с псевдэйлуров. Здесь мы наблюдаем картину некоторой доминанты кошек с некоторой гипертрофией верхних клыков (собственно Pseudaelurus Палеарктики или североамериканские Hyperailurictis). А ведь в миоцене были и фелиды со сходной дентоморфологией, но занимавшие трофическую ступень на порядок ниже – из них и выпестовались современные группы.
  И, в дальнейшем – в позднем миоцене и плиоцене первую скрипку у фелид так и играли крупные саблезубые формы, передав партии пантерам лишь в плейстоцене, да и то не везде…
  А так - впечатление такое, что прафелиды, будучи шустрыми древолазающими хищниками, фенотипически сформировались всё же гдё-то в Азии. Охотясь на приходящих к водопою травоедов и, конкурируя с другими плотоядными, быстро дивергировали  - одна группа была вытеснена в джунгли (фелины), другая в подлесок (пантеры), а третья оказалась способной стать венценосной в плане молниеносного и изощрённого умерщвления (махайродонты).
  Вот в плане гипертрофии и прогресса каждая группа уже продвигалась дифферентно. Но квазипантеры и фелины ещё долгое время находились под гнётом более крупноразмерных хищников во всех биотопах и им нужно было выживать. И здесь один из векторов – псевдосоциализация, которая наблюдается до сих пор в самых разнообразных формах.

  P.S. Огромное спасибо Артёму Александровичу, «натолкнувшего» на цу тэмку, Чересчур много рассуждал, конечно, и… в итоге не знаю, помог ли))) При логическом рассуждении на основании вышеизложенного – социальность смилодона по типу львиных прайдов выглядит несколько сомнительной.
  Ну, у кого здесь idea fix – пусть просмотрит пару десятков документальных фильмов о львиных прайдах, особо фиксируя внимание на повенденческих (если можно так сказать) позах и хвостовых позициях в различных ситуациях. Собак-то мы знаем - когда мой Дарт хвостом виляет (он у него обрублен, «фуярит»  всей задницей и её же поджимает при случае), когда шерсть вздыбливает и искоса смотрит, а когда подскуливает и старается выше подпрыгнуть и морду лица облобызать со всей родной щенячьей нежностью и обожанием.
  Но у кошек, скорее всего, другой «язык». Хотя имеется своего рода эсперанто для других хищников. Я не соображаю в этологических нюансах, но Артём прикольную гипотезу «двинул», я лишь её озвучил.
  Тём, извини, старина, я уже четыре дня распластованный гриппую выше 38, но сегодня уже на спад пошло – может, чего-то не понял, но постарался. А твоя идея, по большому счёту, шикарная. Только выше Форумных дискуссий её «поднимать» пока никто не будет – с точки зрения академического воззрения выглядит несколько спекулятивной. Для её озвучания следует или охрененную работу по изучению посткраниали махайродонтов на всех континентах провести или напросто большие мускулы иметь – опять-таки с соответствующей аргументацией.
  Засим честь имею, всегда рад общаться.