А латимерия это предок предка 100...000 раз но это не странно я уже не говорю про губки. А наледи пережил всех предков и он до родезийца дожил.

Не нужно.
У нас нет достоверных филогенетических деревьев, нет достоверных дат существования и нет даже подтвержденной видовой принадлежности в отношении "человека из оленьей пещеры".
Поэтому мы почти ничего о нем сказать не можем, кроме обсуждения известной морфологической фактуры. Тем более, мы не можем заявить, что это гарантированный реликт.

Собственно, это же касается и всех остальных высказываний и по азиатским хелмеи, африканским хелмеи, родезийцам и прочим формам гоминид, которых персонально вы выделеяете в определенные виды и твердо уверены в своей правоте, но другие люди вашего мнения не разделяют.

Кроме человека из оленей пещеры есть наледи хоббит - их реликтовость не оспорить.  А ещё на форуме уже несколько раз появлялась тема реликтовых эректусов и неандеров возрастом 28 тысяч (источник антропогенез ру ) также есть и реликтовые гоминоиды типа ореопитека, отавипитека и самбурупитека.

Амфицион :

Я не знаю предковую линию лаимерии. А тут люди. Череп человека из Оленьей пещеры похож на череп хелмеи. По фоткам деталей не видно, нужные "живые" черепа.

Я тоже заметил большую схожесть как и визуально так и по описаниям черепов что человек из оленьей пещеры похож на хелмеи,  я считаю его реликтовым хелмеи.  А наледи он же тоже человек, возможно хабилиса родственник и пережил всех ранних хомо и эректусов

Амфицион :

Про наледи я только мельком слышал, и сейча прочитал статью из википедии. Правда у него мозг был как у автралопитека? По черепу он мне напоминает эректуса. По времени кстати совпадает, если считать что некоторые популяции эректусов все же пережили "рубеж" 400 тысяч лет назад.

Да мозг у него был очень маленький минимальные значения хабилиса и максимальные австралопитека
Советую ознакомиться с новыми и старыми статьями про него на антропогенез ру

Ореопитека тоже сапиенсы съели?
А наледи это как не крути реликт. Он сохранился в полной изоляции пещер и врядли был на вершине пищевой цепочки ведь в это время родезийцы там жили. И есть доказательства  (косвенные) что он ел муравьев

Я не вижу сходств с эректусом есть не много с эргастером но в целом как хабилис.
А можно поинтересоваться кого поглотили только сапы? А то я не пойму.

Просто ореопитек имеет много признаков нинзапитецин живших 20 млн. Но да он тут не причём.  А всякие жуки похоже составляли не малую долю рациона наледи.

Амфицион :

Гигантопитек, тогда откуда сходство с черепом эректуса или мне так показалось и он больше сходства с хабилисом имеет?  По фото трудно понять.
Глеб, но как такой глупый человек выжил когда все кругом были умнее него? Оставим человека современного образца: гейдель, эректус... Он даже менее прогрессивен чем хабилис, а ты его вообще обезьяной считаешь. Значит и этот был обезьяной, в то время как другие уже были прогрессивными обезьянолюдьми (эректуса так и называют - обезьяночеловек). Но их "поглотили" гейдели, а этих примитивных не "поглотили" ни обезьянолюди разных стадий, ни гейдели. Только сапиенс. Тебе это не странно? Я чем дальше читаю книгу, тем странней становится.

А вы хоббита имели в виду? Если да то по моему самое лучшее объяснение это происхождение  от георгикуса пропорции одинаковы
А не поглотили гейдли и эректусы потому что он жил не на яве а на флорессе.

А ну тогда понятно.  Он чудом выжил в пещерах южной африки. Ну его съели толи родезийцы толи хелмеи. В промежутке наледи вымер.

Странно что его рудольфенисы не съели. Может просто прячется хорошо?

Я не знаю, меня это тоже удивляет, я поэтому предположил, что плосколицый не наш предок. А у кого наиболее плоское лицо, не считая его?

Значит по пути к кенантропу оно уплощается, потом усиливаяется и наиболее сильно выражено у рудольфенсиса, затем постепенно через жргастера снова становится слегла вытянутым. Так?