Коллеги, пока не будут найдены предковые формы, всё это останется на уровне биофантазии. Понятно, что прототипы хироптер были инсекто/всеядными и изначальным способом являлось планирование, но различный ультразвуковой генезис подразумевает весьма отличающуюся краниоморфологию у представителей семейства и, следовательно - полифилию.

Полифилию - в каком смысле? То есть все рукокрылые - и современные и древние имеют разных предков?

Спасибо, взглянул, согласен - вполне убедительно. Однако, согласитесь, что "планеристы" могут настолько же аргументированно ответить, потому что до тех пор, пока базальных форм не выявлено (даже ископаемые генерализованными назвать затруднительно), всё это - палеофантазия. С полётом у птиц, кстати, такая же "петрушка".
  А насчёт полифилии... Взаимно предлагаю подробно ознакомиться с принципом эхолокации у ентих зверушек. Именно в плане морфологии: чем/как издаётся и воспринимается сигнал? Насколько помню, у Microchiroptera и крыланов (Megachiroptera) принцип довольно разнится.
  Что первично - эхолокация или полёт? Если первая, то тут полифилетичность явная, если же освоение воздуха, то с разрешением одной проблемы прибавляется масса новых.

Полифилию вроде раньше предполагали, когда считали, что летучие мыши ближе к насекомоядным, а крыланы к приматам. Среди крыланов эхолокация обнаружена только у египетской летучей собаки и предполагается для других видов этого рода.

Видимо, полёт появился раньше эхолокации, ведь среди ископаемых форм есть без эхолокации

Попов И. Ю.

Загадка теории эволюции - происхождение рукокрылых

http://www.evolbiol.ru/document/1117